Решение от 22 октября 2025 г. по делу № А60-44993/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-44993/2025
23 октября 2025 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И.Ремезовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В.Чегус, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело № А60-44993/2025

по заявлению Акционерного общества "Госпиталь восстановительных инновационных технологий" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (ИНН <***>,

ОГРН <***>) о признании недействительным решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области об отказе в привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, выявленного по результатам проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 30.04.2025 № 660325100015305,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2025,

паспорт, диплом.

от заинтересованного лица: ФИО2, представитель по доверенности

от 13.12.2024, паспорт, диплом.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности

разъяснены. Отводы составу суда, лицу ведущему протокол, не заявлены.


Акционерное общество "Госпиталь восстановительных инновационных технологий" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании недействительным решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области об отказе в привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, выявленного по результатам проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 30.04.2025 № 660325100015305.

Определением суда от 05.08.2025 заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 03.09.2025.

От заинтересованного лица поступил отзыв на заявление.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учётом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в период с 10.02.2025 по 17.03.2025 Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области проведена камеральная проверка правильности исчисления, своевременности и полноты уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (далее-страховые взносы) в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации по тарифу с учетом скидки (надбавки), установленному территориальным органом Фонда в соответствии с законодательством Российской Федерации Акционерного общества «Госпиталь восстановительных инновационных технологий» (АО «Госпиталь ВИТ») на основе сведений о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, представленных 20.02.2025 за 2024 год.

По результатам проверки Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области был составлен акт камеральной проверки правильности исчисления, своевременности и полноты уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 17.03.2025 г. № 660325100015303, в котором указано, что в


связи с тем, что страхователем представлены недостоверные сведения, на основании которых произведен расчет и установлена скидка к страховому тарифу, решение об установлении страхователю скидки на 2025 год подлежит отмене. Поскольку скидка, согласно п.10 Правил, установлена страхователю с 1 января очередного финансового года (2025), ее отмена также осуществляется с начала финансового года (с 1 января), на который она установлена.

Обществом по акту проверки были представлены возражения от 21.04.2025 б/н (входящий номер ОСФР по СО от 21.04.2025 № 20151073), в которых Общество просило: результаты камеральной проверки, отраженные в акте от 17.03.2025 № 660325100015303, отменить; вынести решение об отказе в привлечении к ответственности; восстановить АО «Госпиталь ВИТ» скидку к страховому тарифу на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2025 год в размере 27 процентов, установленную Приказом Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области от 31.10.2024 г. № 1863.

Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области возражения Общества не приняты в части сведений о проведении обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, вынесено обжалуемое решение, в обоснование которого заинтересованным лицом указано следующее: «На основании вышеизложенного, письменных возражений, представленных страхователем и материалов камеральной проверки установлено: 1. Отчет СОУТ от 17.12.2019 страхователем представлен ошибочно, и к рассмотрению за данный проверяемый период не принимается; 2. Корректировка ЕФС-1, Раздел 2, Подраздел 2.3 за 2024 год, в части проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников произведена страхователем правильно (указано фактическое количество человек, прошедших медосмотр – 120 человек, тогда как в первоначальных формах ЕФС-1 указано значение – 116), что подтверждено сводными актами заключительных медицинских осмотров. На момент подачи заявления об установлении скидки к страховому тарифу страхователем предоставлены недостоверные сведения, на основании которых произведен расчет и установлена скидка к страховому тарифу.

В соответствии с пунктом 9 постановления Правительства Российской Федерации от 30.05.2012 г. № 524 «Об утверждении правил установления страхователям скидок и надбавок к страховым тарифам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», в случае выявления страховщиком фактов предоставления страхователем недостоверных сведений по начисленным страховым взносам и по произведенным страхователем расходам на обеспечение по страхованию, а также сведений о результатах проведения


специальной оценки условий труда и проведенных обязательных предварительных и периодических медицинских осмотрах, страховщик отменяет решение об установлении скидки на 2025 год.

В связи с этим, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области отменяет Приказ № 1863 от 31.10.2024 «Об установлении скидки к страховому тарифу на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в размере 27% к страховому тарифу на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

По результатам проверки недоимка по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за период с 01.10.2024 по 31.1.2024 Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации не выявлена, в том числе: расходы, не принятые к зачету в счет уплаты страховых взносов в сумме 0 рублей; неуплаченные страховые взносы 0 рублей, из них: в результате занижения базы для начисления страховых взносов в сумме 0 рублей. В привлечении к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний отказано. Пени не начислены.

АО «Госпиталь ВИТ» считает решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области об отказе в привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, выявленного по результатам проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 30.04.2025 г. № 660325100015305 не законным, в связи с чем, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.


В соответствии с ч. 5. ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В силу части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также отражено в пункте 6 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.


Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав доводы участвующих в деле лиц, суд пришел к следующим выводам.

Как пояснил заявитель, Акционерным обществом «Госпиталь восстановительных инновационных технологий» (АО «Госпиталь ВИТ», страхователь) была представлена Единая форма «Сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ЕФС-1)» за расчетный (отчетный) период 1 квартал, полугодие, 9 месяцев, 12 месяцев 2024 года.

В указанных формах ЕФС-1 Страхователем в подразделе 2.3 «Сведения о результатах проведенных обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников и проведенной специальной оценке условий труда на начало года» раздела 2 «Сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний по состоянию на 01.01.2024 указаны следующие данные: общее количество рабочих мест страхователя - 111; количество рабочих мест, в отношении которых проведена специальная оценка условий труда - 33; численность работников, прошедших медосмотр в количестве 116 человек. Приказом Отделения фонда пенсионного и

социального страхования Российской Федерации по Свердловской области от 31.10.2024 г. № 1863 АО «Госпиталь ВИТ» установлена скидка к страховому тарифу на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2025 год в размере 27 процентов.

10.02.2025 страхователем получено требование о предоставлении сведений и документов № 660325100015301.

По требованию от 10.02.2025 страхователем представлены: заключительный акт по периодическим медицинским осмотрам от 02.10.2023;

16 заключений периодических медицинских осмотров; 3 сводные ведомости о проведении СОУТ от 17.12.2019, 07.03.2023, 21.11.2023 на 157 рабочих мест.

Также 20.02.2025 страхователем представлены уточненные сведения за все периоды 2024 года подраздела 2.3 ЕФС-1, в которых отражено: общее количество рабочих мест страхователя - 157; количество рабочих мест, в отношении которых проведена специальная оценка условий труда - 157; численность работников, прошедших медосмотр в количестве 120 человек.

По результатам проверки Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области был составлен Акт камеральной проверки правильности исчисления, своевременности и полноты уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное


страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных

заболеваний от 17.03.2025 № 660325100015303.

На стадии рассмотрения возражений по акту проверки страхователь заявлял о том, что уточненные данные подраздела 2.3 ЕФС - 1 в части общего количества рабочих мест страхователя - 157 и количества рабочих мест, в отношении которых проведена специальная оценка условий труда - 157 представлены некорректно.

Первоначально поданные формы ЕФС-1 за расчетный (отчетный) период 1 квартал, полугодие, 9 месяцев, 12 месяцев 2024 года в данной части были заполнены правильно.

В представленных уточненных формах в графах общего количества рабочих мест страхователя и количества рабочих мест, в отношении которых проведена специальная оценка условий труда было проставлено значение 157, что соответствует количеству всех имеющихся у страхователя проведенных СОУТ (3 сводные ведомости о проведении СОУТ от 17.12.2019, 07.03.2023, 21.11.2023 на 157 рабочих мест).

При этом, данное значение в рассматриваемой ситуации не правильно принимать за основу данных, подлежащих отражению в форме ЕФС-1 и имеющих значение по состоянию на 01.01.2024.

По состоянию на 01.01.2024 у страхователя было 111 рабочих места, подлежащих СОУТ.

Согласно ст. 209 ТК РФ рабочее место - место, где работник должен находится или куда ему необходимо прибыть в связи с его работой и которое прямо или косвенно находится под контролем работодателя.

Применительно к имеющимся у страхователя рабочим местам, подлежащих СОУТ по состоянию на 01.01.2024 были проведены СОУТ в количестве 33 рабочих мест.

В подтверждение данного обстоятельства представлены по требованию 2 отчета по СОУТ от 07.03.2023 и от 21.11.2023.

К возражениям представлены также к указанным отчетам карты СОУТ.

Действие отчета СОУТ от 17.12.2019 применительно к периоду 01.01.2024 страхователем не рассматривается, поскольку были изменены условия труда (установлено наличие дополнительных факторов либо наоборот отдельные факторы не подтверждены произведенными замерами). В отношении данных рабочих мест страхователем запланирована и фактически проведена СОУТ в 2024 году, данные о которой подлежат отражению по состоянию на 01.01.2025 в соответствующей форме ЕФС-1, представляемой по сроку 25.04.2025.

По предоставлению уточненных отчетов по строке - численность работников, прошедших медосмотр в количестве 120 человек страхователь пояснял, что корректировка была произведена страхователем правильно - указано фактическое количество человек прошедших медосмотр - 120 человек,


тогда, как в первоначальных формах ЕФС-1 по этой строке было указано значение - 116.

В подтверждение прохождения медицинских осмотров 120 - ю работниками по требованию страхователем представлены первичные документы - сводные акты заключительных медицинских осмотров.

При наличии указанных обстоятельств страхователем до вынесения обжалуемого решения 18.04.2025 представлены уточненные формы ЕФС-1 за расчетный (отчетный) период 1 квартал, полугодие, 9 месяцев, 12 месяцев 2024 года в которых отражено следующее: общее количество рабочих мест страхователя - 111; количество рабочих мест, в отношении которых проведена специальная оценка условий труда - 33; численность работников, прошедших медосмотр в количестве 120 человек. Указанные данные подтверждены первичными документами о проведении СОУТ, о прохождении медицинских осмотров по состоянию на 01.01.2024, соответственно предоставление скидки к страховому тарифу в размере 27% согласно произведенному ОСФР расчету, является правомерным.

Заинтересованным лицом при вынесении обжалуемого решения приняты возражения и документы Общества в части количества рабочих мест, отраженных в уточненных формах ЕФС-1 за расчетный (отчетный) период 1 квартал, полугодие, 9 месяцев, 12 месяцев 2024 года. Но не приняты возражения и документы в части данных по численности работников, прошедших медосмотр в количестве 120 человек.

В связи с чем, исходя из обоснования вынесенного решения, Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области отменен Приказ № 1863 от 31.10.2024 «Об установлении скидки к страховому тарифу на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в размере 27% к страховому тарифу на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Общество настаивает на том, что неверное указание страхователем в формах ЕФС-1 за расчетный (отчетный) период 1 квартал, полугодие, 9 месяцев, 12 месяцев 2024 года численность работников, прошедших медосмотр, последующая их корректировка в уточненных расчетах, не повлияло и не могло повлиять на установление скидки в размере 27% к страховому тарифу на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и, как следствие, не повлекло занижение суммы страховых взносов, подлежащих уплате. Данное обстоятельство не является основанием для уменьшения предоставленной страхователю скидки к страховому тарифу. Исходя из приложения к приказу ОСФР по Свердловской области от 31.10.2024 г. № 1863 увеличение данных о фактически пройденных медицинских осмотрах может являться основанием для увеличения % скидки к страховому тарифу, а не об ее уменьшении либо отмене.


Данные обстоятельства подтверждены Фондом в обжалуемом решении. Фонт проверил первичные документы и подтвердил, что количество работников, прошедших медосмотр 120 человек. В связи с чем, Фондом не установлена недоимка по взносам, пени и Общество не привлечено к ответственности. В соответствии с пунктом 1 статьи 22 Закона № 125-ФЗ страховые взносы уплачиваются страхователем исходя из страхового тарифа с учетом скидки или надбавки, устанавливаемых страховщиком. Размер указанной скидки или надбавки рассчитывается по итогам работы страхователя за три года и устанавливается страхователю с учетом состояния охраны труда (включая результаты аттестации рабочих мест по условиям труда, проведенных обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров) и расходов на обеспечение по страхованию.

Размер установленной скидки или надбавки не может превышать 40% страхового тарифа, установленного страхователю. При наступлении страхового случая со смертельным исходом скидка не устанавливается.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 18 Закона № 125-ФЗ предоставление скидки к страховому тарифу является правом страховщика. Постановлением Правительства РФ от 30.05.2012 № 524 утверждены Правила установления страхователям скидок и надбавок к страховым тарифам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (далее – Правила № 524).

Скидка назначается страховщиком, если одновременно соблюдаются следующие условия: 1) осуществление страхователем финансово-хозяйственной деятельности в течение не менее 3 лет с момента его государственной регистрации до года, в котором рассчитывается скидка (подпункт «а» пункта 8 Правил № 524); 2) отсутствие у страхователя на день подачи заявления выявленной недоимки, в том числе в ходе камеральной или выездной проверки, и (или) начисленных пеней и штрафов по итогам камеральной или выездной проверки (подпункт «в» пункта 8 Правил № 524); 3) не было страховых случаев со смертельным исходом в году, предшествующем году подачи заявления. Исключение - случаи, произошедшие по вине третьих лиц (пункт 4 Правил № 524); 4) все показатели организации по травматизму ниже отраслевых значений (пункты 3, 6 Правил № 524).

Согласно пункту 5 Правил № 524 скидки и надбавки определяются с учетом состояния охраны труда на основании сведений о результатах проведения специальной оценки условий труда и сведений о проведенных обязательных предварительных и периодических медицинских осмотрах по состоянию на 1 января текущего календарного года.

Сведения о результатах проведения специальной оценки условий труда и проведенных обязательных предварительных и периодических медицинских осмотрах отражаются страхователем в отчетности по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и


профессиональных заболеваний, представляемой страховщику по месту регистрации страхователя по форме, утвержденной страховщиком по согласованию с Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации.

Формула расчета скидки приведена в пункте 2 Методики расчета скидок и надбавок к страховым тарифам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утверждённой Приказом Минтруда России от 01.08.2012 № 39н (далее – Методика). В пункте 5 Методики указано, что размер скидки или надбавки устанавливается в процентах к страховому тарифу с точностью до целых значений. Таким образом, суд приходит к выводу, что установленная страхователю скидка в размере 27% соответствует фактически установленному в ходе проверки состоянию мер по охране труда на предприятии и позволяет претендовать на этот же размер скидки.

Приведенные в обжалуемом решении ссылки Фонда на положения пункта 9 Правил № 524, предусматривающего в случае выявления страховщиком фактов представления страхователем недостоверных сведений право на отмену решения об установлении скидки, основаны на неверном толковании применительно к рассматриваемым фактическим обстоятельствам.

Исходя из приведенных норм права, отмена скидки к страховому тарифу наступает тогда, когда сведения о количестве рабочих мест, о количестве рабочих мест, в отношении которых проведена специальная оценка условий труда и об общей численности работников, подлежащих обязательным предварительным и периодическим медицинским осмотрам, не соответствуют установленному законом праву на скидку.Вместе с тем таких обстоятельств в рамках настоящего дела Фондом не выявлено.

Формальный подход Фонда искажает принцип установления скидки к страховому тарифу в качестве поощрения для ответственных страхователей, осуществляющих необходимые мероприятия по охране труда, а равно противоречит направленности обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на обеспечение социальной защищенности застрахованных лиц, а также обеспечение предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний, препятствует страхователю в получении меры поддержки в виде скидки к тарифу страховых взносов по страхованию от несчастных случаев на производстве, носящей стимулирующий характер, способствующей принятию работодателем эффективных мер по улучшению условий и повышению безопасности труда, снижению производственного травматизма и профессиональной заболеваемости работников. Суд полагает, что предоставление ошибочных значений показателей не влечет безусловной отмены решения об установлении скидки к страховому тарифу при условии фактического права страхователя на


установленную законом скидку, подтвержденного, в том числе в ходе проверочных мероприятий, проведенных Фондом.

На основании изложенного, требования заявителя подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 50 000 руб., уплаченная при подаче настоящего заявления, подлежит взысканию с заинтересованного лица в пользу заявителя.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать недействительным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области об отказе в привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, выявленного по результатам проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 30.04.2025 № 660325100015305. Обязать заинтересованное лицо устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

3. В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 АПК РФ) взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (ИНН <***>,

ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Госпиталь восстановительных инновационных технологий" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 50 000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.


В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Н.И. Ремезова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 12.05.2025 8:42:59

Кому выдана Ремезова Наталия Игоревна