Постановление от 21 января 2025 г. по делу № А21-3452/2024

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-3452/2024
22 января 2025 года
г. Санкт-Петербург
/-2

Резолютивная часть постановления объявлена   15 января 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 января 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи И.Ю. Тойвонена,

судей А.Ю. Слоневской, И.В. Сотова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Э.Б. Аласовым,

при неявке участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-35758/2024) ФИО1 на определение Арбитражного суда Калининградской области от 28.10.2024 по делу № А21-3452/2024/-2 (судья О.А.Шанько), принятое по заявлению финансового управляющего ФИО2 к должнику об истребовании документов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

установил:

в Арбитражный суд Калининградской области обратилось ООО «ТД «Оникс» в лице конкурсного управляющего ФИО3 о признании ФИО1 несостоятельным банкротом.

Определением арбитражного суда от 21.03.2024 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

Определением арбитражного суда от 27.06.2024 заявление признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

В арбитражный суд 26.08.2024 от финансового управляющего поступило ходатайство об истребовании у ФИО1 документов, необходимых для осуществления возложенных на финансового управляющего обязанностей.

Определением арбитражного суда от 28.10.2024 ходатайство финансового управляющего ФИО2 удовлетворено. Суд истребовал у ФИО1 и обязал предоставить финансовому управляющему ФИО2 следующие документы и сведения:

1. Копию паспорта (все страницы);

2. Копию страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования;

3. Копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (при наличии);

4. Копию свидетельства о заключении брака (при наличии заключенного и не расторгнутого в настоящий момент брака);

5. Копии всех свидетельств о расторжении брака (при наличии);

6. Копии всех заключенных брачных договоров (при наличии);

7. Копии всех соглашений или судебных актов о разделе общего имущества супругов (при наличии);

8. Копии   свидетельств   о   рождении   детей,   если   ФИО1 является их родителем, усыновителем или опекуном;

9. В случае если дети ФИО1 состоят в зарегистрированном браке: сведения о супругах детей (ФИО, дата и место рождения, ИНН, место регистрации, место жительства);

10. Копию домовой книги по адресу места жительства либо список лиц, зарегистрированных по указанному адресу;

11 . Списки кредиторов и должников с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных   платежей,   которые   возникли   в   результате   осуществления предпринимательской деятельности. Указанные списки предоставить по форме, утвержденной  в   приложении  №1   Приказа  Минэкономразвития   России  от 05.08.2015 г. №530;

12. Опись имущества с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя. Опись составить по форме, утвержденной в приложении №2 Приказа Минэкономразвития России от 05.08.2015 г. №530;

13 . Копии документов, подтверждающих право собственности на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности (при наличии);

14. Копии документов о совершенных за период, начиная с 01.07.2014 г. по настоящее время, сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии);

15. Перечень юридических лиц, где ФИО1 является (являлся - с указанием периода) руководителем или участником. Сведения о принадлежащих долях, вкладах, акциях в уставных, складочных капиталах юридических лиц, а также о принадлежащих паях в имуществе юридических лиц;

16. Документы, подтверждающие наличие или отсутствие статуса индивидуального предпринимателя на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иного подтверждающего указанные сведения документа;

17. Сведения о месте работы с приложением копии трудового договора и заверенной работодателем копии трудовой книжки (при наличии);

18. Копию решения о признании гражданина безработным, выданную государственной службой занятости населения, в случае принятия в отношении ФИО1 указанного решения;

19. Сведения о полученных доходах и об удержанных суммах налога за период, начиная с «01» октября 2018 г. года по настоящее время с приложением справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ за указанный период (при наличии);

20. Выданные банками справки о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банках и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) в банках за период, начиная с 01.07.2014 г. по настоящее время, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за период, начиная с 01.07.2014 г. по настоящее время (при наличии);

21. Сведения   о   состоянии   индивидуального   лицевого   счета застрахованного лица;

22. Сведения о гражданах, перед которыми ФИО1 несёт ответственность за причинение вреда жизни или здоровью;

23. Сведения о выданных доверенностях;

24. Сведения обо всех не законченных в настоящее время делах в судах по спорам, касающимся имущества (в том числе о взыскании денег с ФИО1 или в пользу ФИО1, об истребовании или о передаче имущества).

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение изменить, отказать финансовому управляющему в удовлетворении документов и сведений по пунктам 1, 2, 3, 4, 5, 8, 9, 10, 11, 14, 15, 16, 20, 21, 22. Должник указал, что ходатайство финансового управляющего:

в части пунктов 4, 5, 8 является тождественным ходатайству об истребовании доказательств из ЗАГСа, которое удовлетворено судом определением от 27.08.2024;

в части пунктов 1, 2, 3 необходимость предоставления документов не раскрыта, при том, что сведения, истребованные из ЗАГСа указанным определением имеются в материалах дела, а номера ИНН и СНИЛС управляющему известны, так как публикуются им в ЕФРСБ;

в части пунктов 9, 10 управляющий не пояснил необходимость того, какую информацию о должнике он планировал получить для целей  исполнения им прямых обязанностей в деле о банкротстве должника, при том, что данная информация относится к персональным данным, не подлежащим разглашению;

в части пункта 11 имеется объективная невозможность предоставления сведений ввиду не рассмотренных заявлений об установлении размера требований кредиторов;

в части пунктов 14, 20 управляющий не обосновал правомерности своего требования об истребовании сведений начиная с 01.07.2014, то есть выходящих за пределы трехлетнего срока, предшествующего возбуждению дела о банкротстве;

в части пункта 15 предоставление сведений безосновательно, поскольку информация является общедоступной и содержится в выписке ЕГРЮЛ;

в части пункта 16 предоставление сведений безосновательно, поскольку управляющий вправе получить сведения из налогового органа по запросу самостоятельно при условии уплаты государственной пошлины;

в части пункта 21 управляющий не обосновал правомерности требования о стаже должника и оплаченных страховых взносах и то, каким образом это влияет на процедуру банкротства и выполнение обязанностей финансового управляющего;

в части пункта 22 управляющий также не обосновал то, каким образом это влияет на процедуру банкротства выполнение обязанностей финансового управляющего.

Ссылаясь на вышеприведённые обстоятельства, должник полагал, что судом не исследованы обстоятельства того, каким образом запрашиваемые документы влияют на процедуру банкротства и исполнение обязанностей финансовым управляющим, а также фактическая возможность получения запрашиваемых сведений самостоятельно.

Финансовым управляющим ФИО2 представлена письменная позиция, в которой указал на наличие у должника обязанности представлять управляющему по его требованию любые сведения, имеющие отношение к его делу о банкротстве, которая не ограничивается, в том числе возможностью получения сведений из иных источников. При этом обязанности разъяснять должнику для чего ему нужны сведения, Законом о банкротстве не предусмотрено. В то же время судом первой инстанции был установлен срок для предоставления письменной позиции, в течение которого каких-либо возражений от должника не поступило. В этой связи управляющий считает, что поведение должника направлено на затягивание процедуры банкротства.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав доводы апелляционной жалобы, письменные пояснения финансового управляющего в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены принятого судебного акта.

Как следует из заявления финансового управляющего, им 01.07.2024 в адрес должника ФИО1 был направлен запрос-уведомление с требованием о предоставлении документов и сведений о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, счетах в кредитных учреждениях, составе своих обязательств, дебиторах, кредиторах и иные, имеющие отношение к делу о банкротстве сведения.

Поскольку требование не исполнено, 26.08.2024 финансовый управляющий обратился в суд в рамках дела о банкротстве с заявлением об истребовании у должника документов и сведений.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство финансового управляющего и возлагая на должника обязанность предоставить документы и сведения, поименованные в пунктах 1, 2, 3, 4, 5, 8, 9, 10, 11, 14, 15, 16, 20, 21, 22 заявления, исходил из того, что запрос финансового управляющего должником не исполнен, при этом документы, которые истребует финансовый управляющий, необходимы для надлежащего выполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей.

Доводы апелляционной жалобы отклонены как не опровергающие выводов суда первой инстанции и не создающие оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части.

  В силу положений статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и статьи 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные названной главой, регулируются главами I - III.1, VII и VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

Абзацем 5 пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено право финансового управляющего получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Необходимость истребования запрашиваемых сведений обусловлена исполнением финансовым управляющим возложенных на него статьей 213.9 Закона о банкротстве обязанностей (принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок).

Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 42 Постановления от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление № 45), целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела. В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления). Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

В силу положений пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45, при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

В силу положений статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» судам необходимо учитывать, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров (обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица.

Поскольку заявление об истребовании документов является обособленным спором, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых стороны основывают свои требования и возражения должны быть представлены именно в рамках указанного обособленного спора, независимо от наличия указанных документов в основных томах дела о банкротстве.

Вопреки доводам должника, в ходе рассмотрения спора судом первой инстанции им не было заявлено возражений по заявленным требованиям, при этом в материалах спора отсутствуют доказательства того, что должником были переданы какие-либо документы финансовому управляющему. Акт приема-передачи документов не представлен.

Апелляционный суд также принимает во внимание, что настоящее дело о банкротстве возбуждено на основании заявления конкурсного управляющего ООО «ТД «Оникс», в пользу которого с должника в конкурсную массу указанного общества взысканы денежные средства в порядке применения последствий недействительности сделок по перечислению и снятию наличных денежных средств. Соответственно, производство по настоящему делу возбуждено на основании заявления кредитора и истребуемые управляющим документы не предоставлялись должником в материалы дела.

На основании изложенных должником доводов финансовый управляющий привел допустимые и разумные пояснения относительно необходимости получения истребуемых документов для осуществления возложенных на него полномочий в рамках настоящего дела о банкротстве.

Так, копии паспорта, СНИЛС и ИНН необходимы управляющему, поскольку имеются ситуации, когда некоторые уполномоченные органы при направлении им запросов и заявлений требуют приложить к нему копии документов, подтверждающих указанные в таких запросах и заявлениях сведения о должнике. Например, для того чтобы открыть счёт в банке (статья 213.25 Закона о банкротстве) необходимо предоставить в банк физические копии указанных документов, а не просто сведения в них содержащиеся. Кроме того, копии документов необходимы для сверки указанных в них сведений со сведениями, имеющимися в распоряжении финансового управляющего для исключения технических ошибок и подтверждения их актуальности.

Сведения о выданных доверенностях необходимы финансовому управляющему для установления лиц имеющих признаки аффилированности и заинтересованности по отношению к должнику и последующей оценки сделок должника с указанными лицами.

Поскольку должником доказательств передачи финансовому управляющему данных документов не представлено, при этом их истребование финансовым управляющим положениям пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве не противоречит, в то же время сведения имеют непосредственное отношение к должнику и влияют на осуществление надлежащим образом деятельности арбитражного управляющего в пределах возложенных на него полномочий, истребование таких документов судом является правомерным.

Ссылки должника на необоснованное истребование списка кредиторов и должников гражданина несостоятельны, поскольку раскрытие этих сведений самим должником не ставится в зависимость от включения судом требований кредиторов в рамках иных споров в реестр. Более того, предоставление таких сведений, равно как и сведений о состоянии индивидуального лицевого счёта застрахованного лица является прямой обязанностью должника, предусмотренной статьёй 213.4 Закона о банкротстве, что предопределяет необходимость их представления должником как добровольно, так и посредством реагирования на запрос финансового управляющего.

Доводы должника о том, что определением от 27.08.2024 суд удовлетворил тождественные требования финансового управляющего и в материалы дела поступили запрошенные из ЗАГСа сведения, в связи с чем актуальность их предоставления должником отпала также отклоняются апелляционной коллегией.

Как следует из пояснений финансового управляющего и подтверждается материалами дела, ФИО2 обратился с настоящим ходатайством 26.08.2024, то есть до вынесения определения суда об истребовании сведений из ЗАГСа (27.08.2024). ЗАГС предоставил истребованные сведения в суд только 16.09.2024. При этом сведения о браках должника, о супругах совершеннолетних детей, лицах, совместно проживающих с должником, также необходимы для установления лиц, имеющих признаки аффилированности и заинтересованности по отношению к должнику и последующей оценки сделок должника с указанными лицами.

Апелляционный суд также считает обоснованной позицию финансового управляющего относительно необходимости предоставления должником перечня юридических лиц, где должник является руководителем или участником. Указание должника, что эти сведения являются общедоступными, не верно. В базе ЕГРЮЛ можно осуществить поиск только заранее зная наименование, юридический адрес и/или ИНН юридического лица, но не ФИО и/или ИНН лица, являющегося руководителем и/или участником такого юридического лица. Поиск лиц, имеющих в собственности акции акционерных обществ или являющихся членами кооперативов, в базе ЕГРЮЛ не возможен, так как такая информация там отсутствует.

Отклоняя доводы должника о том, что финансовым управляющим необоснованно предъявлены требования об истребовании сведений, начиная с 01.07.2014, то есть за период, выходящий за пределы максимально установленного Законом о банкротстве периода подозрительности, апелляционный суд исходит из следующего.

Согласно пункту 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в порядке главы III.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве подлежат рассмотрению требования арбитражного управляющего о признании недействительными сделок должника как по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве (ст. 61.2 и 61.3 и иные содержащиеся в этом Законе помимо главы III.1 основания), так и по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации или законодательством о юридических лицах).

В соответствии с пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

В связи с указанными обстоятельствами, финансовому управляющему, который не являлся стороной по сделкам должника, целесообразно располагать сведениями о сделках, совершенных ранее трехлетнего срока, предусмотренного для оспаривания сделок по специальным основаниям в соответствии со статьями 61.2, 61.3 Закона о банкротстве с целью выявления ничтожных сделок, подлежащих оспариванию но основаниям, предусмотренным общими нормами Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Судебное оспаривание сделок должника согласно абзацу первому части 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве является одним из механизмов формирования конкурсной массы, за счет которой подлежат удовлетворению требования кредиторов гражданина, кроме того, для проведения полноценного анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, финансовый управляющий должен располагать сведениями в отношении сделок, совершенных должником.

Таким образом, в силу закона финансовый управляющий должен предпринимать меры, направленные на увеличение конкурсной массы должника - гражданина, в том числе посредством обращения в арбитражный суд с заявлениями о признании недействительными сделок, а также о применении последствий недействительности сделок, заключенных или исполненных должником.

Финансовый управляющий должником считает, что сделки, совершённые ФИО1 (должником) начиная с 01.07.2014 потенциально могут быть оспорены по общим нормам Гражданского Кодекса Российской Федерации, как ничтожные сделки, совершенные в целях сокрытия имущества должника от обращения на него взыскания, а равно передачи его в конкурсную массу. Кроме того, финансовый управляющий обратил внимание, что у должника истребованы сведения не только о сделках по отчуждению имущества, но и о сделках по приобретению имущества, то есть об имуществе, которое было приобретено должником ранее и остаётся в его собственности. В этой связи трёхлетний срок, на который ссылается должник в апелляционной жалобе, значения не имеет, право собственности указанным сроком не пресекается.

В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 30.04.2009 № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок но основаниям, предусмотренным ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (пункт 1 статьи 10 ГК РФ) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности направленная на уменьшение конкурсной массы сделка по отчуждению по заведомо заниженной цене имущества должника третьим лицам.

В частности, злоупотребление правом может выражаться в отчуждении имущества с целью предотвращения возможного обращения на него взыскания.

Для установления наличия или отсутствия злоупотребления участниками гражданско-правовых отношений своими правами при совершении сделок необходимо исследование и оценка конкретных действий и поведения этих лиц с позиции возможных негативных последствий для этих отношений, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц (кредиторов должника).

Апелляционная коллегия считает существенным то обстоятельство, что буквальное толкование положений статьи 213.9 Закона о банкротстве указывает на отсутствие императивных ограничений права финансового управляющего истребовать документы лишь за трехлетний период до даты возбуждения дела о банкротстве без учета даты совершения сделок.

Таким образом, ограничение периода истребования документов трехгодичным периодом,  не представляется согласующимся с целями конкурсного производства, процедуры банкротства в целом и положениями пункта 9 статьи 213 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 28.10.2024 по обособленному спору № А21-3452/2024/-2 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.        

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.Ю. Тойвонен


Судьи


А.Ю. Слоневская


 И.В. Сотов