Решение от 15 июня 2023 г. по делу № А40-85950/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-85950/23-82-646
г. Москва
15 июня 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2023года

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "Каркаде" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику: ООО "Верба" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности, пеней, процентов за пользование чужими денежными средствами и истребовании предмета лизинга по договору № 40839/2021 от 29.12.2021 г., при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания



УСТАНОВИЛ:

ООО «Каркаде» обратилось с иском к ООО "Верба" о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей по договору лизинга № 40839/2021 от 29.12.2021 в размере 5 589 961 руб. 09 коп. (лизинговые платежи № 2 - 8) за период с 19.04.2022 по 11.11.2022 включительно (до момента расторжения договора лизинга), задолженности по уплате платежей за время просрочки возврата предмета лизинга в размере 3 992 829 руб. 35 коп. за период с 11.11.2022 (с момента расторжения договора лизинга) по 04.04.2023 включительно (дата написания иска), пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере 2 871 243 руб. 58 коп. за период с 20.04.2022 по 11.11.2022 включительно (дата расторжения договора), процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 165 401 руб. 59 коп. за период с 12.11.2022 по 04.04.2023 включительно (дата написания иска) и истребовании и передаче ООО «Каркаде» следующего имущества:

Идентификационный номер (VPN)

<***>

Марка, модель ТС

780523

Наименование (тип ТС)

Специализированный прочее

Категория ТС (A,B,C,D, прицеп)

С
Год изготовления ТС

2022

Модель, № двигателя

М2987511

Шасси (рама) №

ХТС431185М1459958

Кузов (кабина, прицеп)№

431140М2606031

Цвет кузова (кабины, прицепа)

БЕЛЫЙ

Мощность двигателя, л.с. (кВт)

301

Рабочий объем двигателя, куб.см

11762

Тип двигателя

КАМАЗ 740.705-300, четырехтактный дизель

Разрешенная максимальная масса, кг

22500

Масса без нагрузки, кг

13450

Организация-изготовитель ТС (страна)

Данные отсутствуют

ПТС№

164301043587010,

Организация, выдавшая ПТС

Данные отсутствуют

Адрес организации, выдавшей ПТС

Данные отсутствуют

Дата выдачи ПТС

21.02.2022

Кол-во

1
Дополнительное оборудование:

Согласно спецификации к договору

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в связи с чем предварительное судебное заседания подлежит проведению в отсутствие ответчика в порядке ст. 123, 136 АПК РФ.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон против рассмотрения дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с частью 4 ст.137 АПК завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика, на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв, а также других доказательств в материалы дела не представил.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выслушав представителя истца, считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела, 29.12.2021 между ООО «Каркаде» (далее также - лизингодатель, Истец) и ООО "ВЕРБА" (далее также - лизингополучатель, Ответчик) был заключен договор лизинга № 40839/2021 (далее -договор лизинга). В соответствии с заключенным договором лизинга, Истцом по договору купли-продажи № 40839/2021 от 29.12.2021 был приобретен в собственность у ООО "ТЕХСПЕЦКАМ" и передан Ответчику в лизинг 780523, 2022 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, VIN: <***>, (далее - предмет лизинга) в комплектации согласно спецификации к договору купли-продажи и договору лизинга. Предмет лизинга был принят Ответчиком, что подтверждается соответствующим актом приёма-передачи.

Согласно п. 4.1 договора лизинга № 40839/2021 от 29.12.2021 договор состоит из самого договора лизинга, приложений, дополнительных соглашений к нему и Общих условий договора лизинга, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Получение лизингополучателем Общих условий договора лизинга, его согласие с содержанием и условиями настоящей сделки закреплено в п. 4.2 договора лизинга.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. В силу п. 2.3.1 Общих условий договора лизинга лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые и прочие платежи согласно договору лизинга.

Размер и сроки уплаты лизинговых платежей установлены графиком платежей, согласованном сторонами в п. 3.2 договора лизинга. В нарушение графика платежей, предусмотренного п. 3.2 договора лизинга, Ответчик систематически не" выполнял указанные обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Пунктом 5.2.5 Общих условий договора лизинга установлено, что лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор лизинга (отказаться от договора лизинга) в случае, если лизингополучатель не уплатил два и (или) более лизинговых платежа подряд по истечении установленного графиком платежей срока их уплаты.

В силу п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Согласно п. 5.3 Общих условий договора лизинга договор считается расторгнутым со дня направления лизингодателем лизингополучателю по адресу, указанному в договоре лизинга, уведомления о расторжении договора лизинга. Исходя из п. 5.4 Общих условий договора лизинга договор считается расторгнутым с даты направления уведомления о расторжении договора даже в том случае, если лизингополучатель не получил такого уведомления, факт получения (либо не получения) уведомления о расторжении договора лизинга лизингополучателем не может влиять на факт расторжения договора лизинга, произведенного в порядке, предусмотренном п. 5.3 настоящих Общих условий договора лизинга.

11.11.2022, руководствуясь указанными нормами права и согласованными сторонами условиями договора лизинга, Истцом в адрес Ответчика было направлено уведомление о расторжении договора лизинга с указанием необходимости возврата Истцу переданного в лизинг имущества. Поскольку уведомление о расторжении договора лизинга и необходимости возврата предмета лизинга было направлено Истцом Ответчику 11.11.2022, договор лизинга расторгнут 11.11.2022.

При расторжении договора лизинга обязательства сторон прекратились согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ, что повлекло последствия, установленные ст. 622 ГК РФ, т.е. возврат предмета лизинга лизингополучателем. При этом согласно абз. 2 ст. 622 ГК РФ и п. 5 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки.

Несмотря на расторжение договора лизинга и в нарушение условий договора лизинга, требования Истца до настоящего времени Ответчиком не исполнены. В связи с тем, что Ответчик не возвратил Истцу предмет лизинга, согласно п. 5. ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ « О финансовой аренде (лизинге)» и ст. 622 ГК РФ, Истец вправе требовать от Ответчика уплаты платежей за время просрочки возврата предмета лизинга.

Кроме того, обязанность возвратить предмет лизинга предусмотрена пп. 2.2.9, 3.7, 6.3 Общих условий договора лизинга, в соответствии с которыми при нарушении обязанности по внесению лизинговых платежей лизингополучатель обязан прекратить использование предмета лизинга и возвратить его лизингодателю.

Таким образом, поскольку договор лизинга, заключенный с ООО «ВЕРБА», не исполнен надлежащим образом, лизингополучатель обязан вернуть предметы лизинга лизингодателю.

Поскольку договор лизинга расторгнут 11.11.2022, сумма платежей за время просрочки возврата предмета лизинга с 11.11.2022 по 04.04.2022 составляет 3 992 829 руб. 35 коп.

Согласно п. 4 ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. Исходя из п. 3.5 Договоров лизинга истечение срока действия договора лизинга, а равно расторжение (изменение) договора лизинга не влечет прекращения прав и обязанностей сторон до момента их полного исполнения сторонами, если только иное прямо не предусмотрено настоящим договором.

В виду нарушения Ответчиком принятых по договорам лизинга обязательств, с Ответчика подлежит взысканию неустойка, установленная Договорами лизинга за весь период неисполнения обязанностей по Договорам лизинга до даты расторжения Договоров лизинга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2.3.4 общих условий договоров лизинга в случае возникновения просроченной задолженности лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю пени в размере 0,45% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки (при этом Истец вправе (но не обязан) начислять пени с третьего рабочего дня).

Таким образом, за период с 20.04.2022 по 11.11.2022 (дата расторжения договора лизинга) сумма пени, подлежащая взысканию с Ответчика, составляет 2 871 243 руб. 58 коп.

Исходя из п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

После 11.11.2022, т.е. после расторжения договора лизинга, договорные пени начисляться не могут, т.к. договор лизинга прекратил свое действие. Вместе с тем, поскольку Ответчиком на текущий момент не уплачена задолженность по лизинговым платежам с Ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, за период с 12.11.2022 по 04.04.2023 (дата написания иска) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с Ответчика, составляет 165 401 руб. 59 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В силу ч. 4 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

До настоящего времени Предметы лизинга Истцу не возвращены, денежные средства по Договорам лизинга в размерах, предусмотренных графиком платежей, Ответчиком не внесены, что свидетельствует об отсутствии заинтересованности Лизингополучателя в приобретении прав собственности на Предметы лизинга.

Вследствие чего Предметы лизинга подлежат истребованию у Ответчика и передаче Истцу.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате госпошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 12, 307, 309, 310, 314, 395, 401, 614, 622, 665 ГК РФ, ст.13, 15, ФЗ от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» и ст.ст. 4, 65, 75, 110, 170, 171, 180, 181, 259, 276 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Верба" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРКАДЕ" задолженность по уплате лизинговых платежей по договору лизинга № 40839/2021 от 29.12.2021 в размере 5 589 961 руб. 09 коп. (лизинговые платежи № 2 - 8) за период с 19.04.2022 по 11.11.2022 включительно (до момента расторжения договора лизинга), задолженности по уплате платежей за время просрочки возврата предмета лизинга в размере 3 992 829 руб. 35 коп. за период с 11.11.2022 (с момента расторжения договора лизинга) по 04.04.2023 включительно (дата написания иска), пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере 2 871 243 руб. 58 коп. за период с 20.04.2022 по 11.11.2022 включительно (дата расторжения договора), процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 165 401 руб. 59 коп. за период с 12.11.2022 по 04.04.2023 включительно (дата написания иска), расходы по оплате госпошлины в размере 92 097 руб. 00 коп.

Изъять у с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Верба" и передать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРКАДЕ" следующее имущество:

Идентификационный номер (VPN)

<***>

Марка, модель ТС

780523

Наименование (тип ТС)

Специализированный прочее

Категория ТС (A,B,C,D, прицеп)

С
Год изготовления ТС

2022

Модель, № двигателя

М2987511

Шасси (рама) №

ХТС431185М1459958

Кузов (кабина, прицеп)№

431140М2606031

Цвет кузова (кабины, прицепа)

БЕЛЫЙ

Мощность двигателя, л.с. (кВт)

301

Рабочий объем двигателя, куб.см

11762

Тип двигателя

КАМАЗ 740.705-300, четырехтактный дизель

Разрешенная максимальная масса, кг

22500

Масса без нагрузки, кг

13450

Организация-изготовитель ТС (страна)

Данные отсутствуют

ПТС№

164301043587010,

Организация, выдавшая ПТС

Данные отсутствуют

Адрес организации, выдавшей ПТС

Данные отсутствуют

Дата выдачи ПТС

21.02.2022

Кол-во

1
Дополнительное оборудование:

Согласно спецификации к договору

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Е.Р. Абызова