Решение от 27 октября 2020 г. по делу № А51-13868/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13868/2020
г. Владивосток
27 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Андросовой Е.И., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Владивостокской таможни (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 15.04.2005)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дина» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 04.12.2018)

потерпевший «Marvel Characters, Inc» (500 South Buena Vista Street Burbank, CA 91521 United States), в лице представителя на территории Российской Федерации юридическая компания «Бейкер и Макензи» (125047, г.Москва, Белые Сады, ул.Лесная, д.9 этаж 10)

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, на основании протокола об административном правонарушении от 24.07.2020 № 10702000-509/2020,

при участии в заседании:

от заявителя - ФИО2, по доверенности, диплом, удостоверение,

иные участники не прибыли;

установил:

Владивостокская таможня (далее – заявитель, таможня, административный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Дина» (далее - общество) к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании протокола об административном правонарушении от 24.07.2020 по делу об административном правонарушении № 10702000-509/2020.

Представители общества и потерпевшего в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. На основании части 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель таможенного органа требование поддержал, указав на то, что представленный обществом «Дина» к таможенному декларированию товар имеет признаки контрафактности и содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «AVENGERS», «SPIDER MAN», права на использование которых принадлежат компании «Marvel Characters, Inc.». Полагает, что имеющимися в материалах административного дела доказательствами подтверждено наличие в деянии общества события и состава квалифицируемого согласно части 1 статьи 14.10 КоАП РФ правонарушения.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевший, письменные отзывы (пояснения) в материалы дела не представили, правовую позицию относительно предмета спора не выразили.

Из материалов дела судом установлено, что 22.11.2019 во Владивостокский таможенный пост Центр электронного декларирования ООО «Дина» подана ДТ № 10702070/221119/0245503 в целях таможенного оформления и помещения под таможенную процедуру выпуска различных видов товаров для внутреннего потребления, в том числе на товар № 2 - посуда столовая и кухонная из обычной керамики, кроме фарфора, в наборах и отдельными предметами, для взрослых: кружки в т.ч. в подарочных наборах, в т.ч. с ложками, блюдцами, тарелками, супницами, с пластиковыми крышками, сувениром; тортовницы, конфетницы, вазы, заварники, чайники, супницы, салатницы, миски, в том числе с крышками и ложками, всего 5600 комплектов. Производитель: FUJIAN DEHUA YONGDEXIN CERAMICS CO., LTD; Товарный знак: DEHUA YONGDEXIN CERAMICS; Торговый знак, марка: DEHUA YONGDEXIN CERAMICS.

По итогам проведенного таможенного досмотра (акт таможенного осмотра № 10702030/061219/014042, АТД № 10702030/121219/014042) установлено, что часть товара № 2 - керамическая посуда в виде кружек содержит следующую маркировку:

- ITEM № НК-1132 логотип «AVENGERS». На товаре и упаковке имеется изображение персонажей студии комиксов Marvel (Мстители). В 1-ом грузовом месте - 60 шт. Вес брутто 1 места/нетто 2 шт. - 31,5/1,00 кг., всего - 1 место/60 шт.;

- ITEM № НК1068 логотип «AVENGERS». На товаре и упаковке имеется изображение персонажей студии комиксов Marvel (Мстители). В 1-ом грузовом месте - 60 шт. Вес брутто 1 места/нетто 2 шт. - 31,26/0,95 кг., всего - 2 места/120 шт.;

- ITEM № SU-14 логотип «AVENGERS». На товаре и упаковке имеется изображение персонажей студии комиксов Marvel (Мстители). В 1-ом грузовом месте - 30 шт. Вес брутто 1 места/нетто 2 шт. - 36,08/2,25 кг., всего - 2 места/60 шт.;

- ITEM № AT722 логотип «WARM WISHES». На индивидуальной упаковке и на товаре имеется изображение героя комиксов MARVEL человека-паука. В 1-ом грузовом месте - 60 шт. Вес брутто 1 места/нетто 1 шт - 30,8 / 0,48 кг., всего - 1 места/ 60 шт.

16.12.2019 Владивостокской таможней принято решение об отказе в выпуске задекларированных в ДТ № 10702070/221119/0245503 товаров.

Изобразительный товарный знак «SPIDER-MAN» внесен в Реестр Роспатента под № 470306, зарегистрирован 07.09.2012, срок действия до 22.11.2020, распространяет свое действие, в том числе на 21 класс МКТУ.

Товарный знак «AVENGERS» внесен в Реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации под № 436257, зарегистрирован 28.04.2011, срок действия до 19.12.2028, распространяет свое действие, в том числе на 21 класс МКТУ.

Правообладателем указанных товарных знаков является компания «Marvel Characters, Inc», его представителем на территории Российской Федерации - юридическая фирма «Бейкер и Макензи».

От представителя правообладателя указанных товарных знаков «Бейкер и Макензи» в таможенный орган поступило заявление от 24.12.2019 о проведении проверки по выявленному факту, ввиду отсутствия у ООО «Дина» права на использование товарных знаков № 470306 (SPIDER-MAN), №436257 (AVENGERS). Как следует из указанного заявления товары, ввезенные ООО «Дина», являются контрафактными, так как произведены ни самим правообладателем (компания «Марвел Кэриктес, Инк»), ни с его согласия. В частности, на товарах отсутствуют обозначение «Marvel» и реквизиты импортера в РФ на русском языке (на упаковке). Компания «Marvel Characters, Inc» не заключала с ООО «Дина» и с производителем данных товаров каких-либо договоров, предоставляющих право на использование вышеуказанных товарных знаков, в том числе, посредством импорта, реализации, и/или хранения товаров, маркированных товарными знаками. Таким образом, использование товарных знаков на указанных товарах является незаконным и нарушает исключительное право компании «Marvel Characters, Inc» на товарные знаки.

Товары, являющиеся предметом административного правонарушения, помещены под таможенную процедуру реэкспорта по ДТ № 10702070/181220/0267340, выпущены таможенным органом и покинули таможенную территорию Евразийского экономического союза 09.02.2020.

В связи с выявлением в действиях общества признаков административного правонарушения, квалифицируемого по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ, 26.02.2020 таможенным органом в отношении юридического лица возбуждено дело об административном правонарушении № 10702000-000509/2020 и назначено проведение административного расследования.

В рамках расследования по делу об административном правонарушении таможенным органом с целью идентификации товара 05.03.2020, 25.05.2020 вынесены определения о назначении экспертизы объектов интеллектуальной собственности, проведение которой поручено ЭКС – региональному филиалу ЦЭКТУ г. Владивосток.

Экспертами ЭКС филиала ЦЭКТУ г. Владивостока изготовлены экспертные заключения от 08.06.2020 № 12410060/0013269, от 07.07.2020 № 12410005/0017057, согласно исследовательской части которых, представленный на исследование товар является набором посуды для принятия напитков из керамики (кружка, ложка, блюдце). На лицевую поверхность кружки нанесен цветной рисунок в виде человека в костюме Человека Паука (персонаж «SPIDER-MAN») и обозначение «AVENGERS».

Исходя из выводов эксперта по заключению от 07.07.2020 № 12410005/0017057, представленный на исследование товар (набор посуды из керамики) является однородным по отношению к товарам, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак № 470306, правообладателем которого является компания «Марвел Кэриктес, Инк.».

Обозначения на представленном товаре и его упаковке являются сходными до степени смешения с товарным знаком, зарегистрированным по свидетельству № 470306, правообладателем которого является компания «Марвел Кэриктес, Инк.».

Согласно заключению от 08.06.2020 № 12410060/0013269 на упаковке исследуемого товара установлено наличие обозначения в виде надписи «AVENGERS», сходное до степени смешения с товарным знаком №436257. Товар, изображённый на представленных фотоизображениях, является однородным с товарами, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак №436257.

По результатам административного расследования таможенным органом в отношении ООО «Дина» составлен протокол об административном правонарушении от 24.07.2020 № 10702000-509/2020, согласно которому действия общества квалифицированы по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Непосредственным объектом правонарушения указанной нормы права является исключительное право на товарный знак.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, заключается в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров, под которым признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения в отношении товаров.

Для установления события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, необходимо установить факт использования лицом, привлекаемым к административной ответственности, обозначения, тождественного либо сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком.

Таким образом, сравнению подлежат два обозначения, одно из которых используется лицом, привлекаемым к административной ответственности, другое зарегистрировано в качестве товарного знака.

В соответствии со статьей 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе товарные знаки и знаки обслуживания.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1477 ГК РФ, товарный знак представляет собой обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации (статья 1482 ГК РФ).

Согласно статье 1482 ГК РФ в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации. На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации (статья 1479 ГК РФ).

Статья 1481 ГК РФ устанавливает, что на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак, которое удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в реестре.

Обозначение может считаться охраняемым товарным знаком, исключительное право на который принадлежит конкретному лицу (правообладателю) только после регистрации в Российском агентстве по патентам и товарным знакам или международной регистрации во Всемирной организации интеллектуальной собственности.

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В соответствии со статьей 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым, не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без разрешения правообладателя на территории Российской Федерации товаров с товарными знаками, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

По смыслу приведенных правовых норм основной функцией товарного знака является отличительная функция, которая позволяет покупателю отождествлять маркированный товар с конкретным производителем, вызывает определенное представление о качестве продукции.

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещен незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

Исходя из содержания приведенной правовой нормы, понятие контрафакции применительно к праву на товарный знак определено по признаку незаконного размещения либо самого товарного знака, либо сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, этикетках, упаковке товаров.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими законами.

Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 4 пункта 8 Постановления от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Из материалов дела судом установлено, что спорная поставка была осуществлена во исполнение внешнеторгового контракта от 06.05.2019 № MNX-D01, заключенного между иностранной компанией «M2NIX CO., LTD» (продавец) и ООО «ДИНА» (покупатель) по коносаменту от 14.11.2019 № HDMUNXBU2087389.

Заявленные обществом в ДТ № 10702070/221119/0245503 товары ввезены на территорию Российской Федерации и помещены под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, соответственно, были предназначены для ввода в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Как следует из пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», рассматривая дела о привлечении лица к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, за использование им обозначения, сходного с товарным знаком до степени смешения, суд должен учитывать, что вопрос о таком сходстве разрешается судом с учетом того, как данное обстоятельство могло быть оценено потребителем.

В результате установленного заключениями экспертов сходства потребители могут быть введены в заблуждение, ассоциировать товар с правообладателем и воспринимать его как произведенный правообладателем или с его согласия.

Имеющиеся в материалах административного дела экспертные заключения составлены уполномоченным лицом, экспертизы проведены с соблюдением процессуальных норм, заключения эксперта не допускают двусмысленного толкования, оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не имеется, в связи с чем экспертные заключения являются не только документами, подтверждающими фактические сведения о спорных товарах, но и надлежащими доказательствами по делу (статьи 68, 71 АПК РФ, статьи 26.1, 26.2 КоАП РФ).

Кроме того, выводы экспертов относительно описания спорных товаров, их предназначения подтверждены представленными в рамках производства по делу об административном правонарушении пояснениями правообладателя рассматриваемых товарных знаков.

Учитывая изложенное, а также то, что воспроизведение без разрешения владельца товарных знаков того же обозначения способно создать впечатление о наличии связей или особых отношений между ними, суд приходит к выводу, что такое использование является нарушением исключительного права на товарные знаки.

Факт вмененного обществу правонарушения подтверждается материалами административного дела.

В силу статьи 71 АПК РФ, основываясь на внутреннем убеждении, суд также оценивает заключения таможенных экспертов в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, в том числе с фотографическими материалами, полученными, как в ходе проведения таможенного контроля, так и в ходе исследования товара экспертами. В целом, выводы суда относительно спорного товара на основе исследования представленных доказательств по делу, подтверждены выводами эксперта.

Согласно подпункту 3 пункта 2 Таможенного кодекса ЕАЭС под ввозом товаров на таможенную территорию ЕАЭС понимается совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.

В силу приведенных норм права, в качестве действий, направленных на введение товаров с незаконно размещенными товарными знаками для введения их в гражданский оборот, можно рассматривать: подачу таможенной декларации на такие товары, с заявлением их к таможенным режимам, предполагающим использование товаров в гражданском обороте на таможенной территории; заключение внешнеторговой сделки, предметом которой являются товары, маркированные товарным знаком.

Доказательств получения разрешения от правообладателя на использование товарных знаков № 470306, №497921 ООО «Дина» в материалы дела не представило.

Учитывая ввоз обществом товара с нанесенными на него изображениями, сходными до степени смешения с изображением вышеуказанного товарного знака, принимая во внимание цель использования таких товаров, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства подтверждают наличие в деянии общества состава административного правонарушения, квалифицируемого в соответствии с частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо несет ответственность за совершенное административное правонарушение, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 9.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 11 ответственность юридического лица за совершение правонарушения, установленного статьей 14.10 КоАП РФ, наступает, в том числе в случае, если лицо использовало чужой товарный знак, не проверив, предоставляется ли ему правовая охрана в Российской Федерации, и (или) не проверив, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.

Согласно статье 384 Таможенного кодекса ЕАЭС объекты интеллектуальной собственности включаются таможенными органами в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, который ведется таможенным органом.

Общество имело возможность проверить регистрацию обозначений, имеющихся на ввезенном товаре, обратившись к информационным системам Роспатента, подать заявление в таможенный орган о проверки информации о зарегистрированных в Государственном и/или Международном реестрах товарных знаков и знаков обслуживания до момента декларирования товара, а также запросить согласие правообладателя на ввоз данного товара либо обратиться в таможенный орган с заявлением в отношении товара с признаками контрафактности режима уничтожения, реэкспорта.

Таким образом, общество, осуществляя ввоз товаров, имеющих изображение, сходное до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком, должно было проявить должную степень осторожности и осмотрительности, поскольку у него имелась возможность не допустить нарушение законодательства в части незаконного использования товарного знака и соблюсти правила и нормы, за нарушение которых законодательством предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие меры по соблюдению требований законодательства.

В связи с тем, что при рассмотрении дела не установлено наличие обстоятельств, препятствовавших ООО «Дина» соблюсти требования законодательства о защите интеллектуальной собственности, и его действия были направлены на введение в гражданский оборот товара, отмеченного товарным знаком правообладателя без разрешения последнего, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

В силу пункта 12 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ должностные лица таможенных органов уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ. Указанными полномочиями таможенные органы обладают в отношении товаров, находящихся или находившихся под таможенным контролем.

Суд проверил соблюдение таможенным органом процессуальных норм законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу № 10702000-000509/2020 и не установил каких-либо нарушений, которые могли бы повлечь отказ в привлечении ответчика к административной ответственности, учитывая, что в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие соблюдение административным органом требований статей 25.1, 25.4, 28.2 КоАП РФ.

Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, квалифицируемого в соответствии с частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ на момент рассмотрения данного дела не истек.

Оценив характер и степень общественной опасности административного правонарушения, с учетом обстоятельств совершения заявителем вмененного правонарушения, а также отсутствие исключительных обстоятельств совершения правонарушения, суд в данном случае не установил оснований для применения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признания совершенного обществом правонарушения малозначительным.

Административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, посягает на установленный государством порядок в сфере охраны прав на товарный знак, направленный на защиту интересов как правообладателя так и потребителей товаров (работ, услуг). Запрет незаконного использования зарегистрированных товарных знаков установлен законом и обязанность по соблюдению указанного запрета возложена на всех участников гражданского оборота.

Само по себе наличие контрафактных (поддельных) товаров на потребительском рынке причиняет вред деловой репутации правообладателя и его законным имущественным интересам, защита которых гарантируется законодателем в соответствии с общепринятой мировой практикой.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ предусмотрено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность за совершение административного правонарушения, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ отнесено к компетенции суда, который при вынесении решения о привлечении к административной ответственности последние обязан учитывать.

Таможенным органом не представлено суду сведений о совершении обществом однородных правонарушений ранее, а также иных доказательств, свидетельствующих о наличии отягчающих ответственность обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, совершение юридическим лицом предусмотренного данной нормой административного правонарушения влечет наложение на данное лицо административного штрафа от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Учитывая вытекающий из Конституции Российской Федерации принцип дифференцированности ответственности, соразмерности и справедливости наказания, принимая во внимание отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным привлечь правонарушителя к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, в виде минимального размера штрафа, предусмотренного для юридических лиц, в размере 50 000 рублей.

При этом суд считает, что наказание в минимальном размере, установленном санкцией указанной статьи, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Предусмотренная частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ в качестве дополнительной санкции - конфискация товаров в данном случае судом не применяется ввиду отсутствия товаров в распоряжении таможенного органа.

Согласно представленной в материалы дела докладной записке Владивостокского таможенного поста от 28.02.2020 № 06-01-14/0354 в связи с тем, что товары, являющиеся предметом административного правонарушения, были помещены под процедуру реэкспорта, выпущены и покинули территорию Российской Федерации (по причине неполучения ответа представителя правообладателя в установленный законом срок), арест товаров, являющихся, предметом административного правонарушения, осуществить не представляется возможным.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



р е ш и л:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Дина» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 04.12.2018, адрес: 690065, <...>) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 180 дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, организацию федеральной почтовой связи по следующим реквизитам: счет 40101810800000002901, Банк получателя: Операционный Департамент Банка России, г. Москва 701, получатель платежа: Межрегиональное операционное УФК по г.Москве (ФТС России), ИНН <***>, КПП 773001001, ОКТМО 45328000, БИК 044501002, КБК 15311601141019000140, УИН 15310107020000509201, Код таможенного органа 10702000 (Владивостокская таможня), назначение платежа – административный штраф по делу № А51-13868/2020.

Документ об уплате административного штрафа должен быть направлен лицом, привлеченным к административной ответственности, в 3-дневный срок в Арбитражный суд Приморского края.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 180-дневного срока, решение в течение десяти суток направить судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края в течение десяти дней со дня его принятия.



Судья Андросова Е.И.