Решение от 12 апреля 2026 г. АС Волгоградской области

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Волгоград


«13» апреля 2026 года Дело № А12-2525/2026

Резолютивная часть решения объявлена 01 апреля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2026 года


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Васюковой Е.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козленковой В.А.,


рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Азимут» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 125364, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ южное Тушино, ул. Лодочная, дом 43, к. 1, офис 4) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Октябрьский лицей» Калачевского муниципального района Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 404540, Волгоградская область, м.р-н Калачевский, с.п. Советское, <...>) о признании недействительным требования,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества коммерческий банк «Русский народный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 115184, <...>),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 01.09.2025 (до перерыва);

от иных лиц представители не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Азимут» (далее – истец, ООО «Азимут») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Октябрьский лицей» Калачевского муниципального района Волгоградской области (далее – ответчик, МБОУ «Октябрьский лицей») о признании недействительным требования от 04.12.2025 № 1 об осуществлении уплаты денежной суммы по независимой гарантии от 30.05.2024 № ЭГ-006926/24-Г, направленного в адрес КБ «Русский Народный Банк».

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, указано на отсутствие оснований для удовлетворения заявленных требований.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество коммерческий банк «Русский народный банк» (далее – КБ «Русский Народный Банк», Банк).

Третьим лицом позиция по спору не выражена.


Стороны признаются надлежаще извещенными о времени и месте проведения настоящего предварительного судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив представленные документы, оценив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как указывает истец, между МКОУ «Октябрьский лицей» (Заказчик) и ООО «Азимут» (Подрядчиком) заключен муниципальный контракт от 03.06.2024 № 1330 на выполнение работ по капитальному ремонту здания МКОУ «Октябрьский лицей», находящегося по адресу: п. Октябрьский, Калачевский район, Волгоградская область».

Согласно положениям пункта 4.1 контракта, срок выполнения работ установлен с даты заключения контракта по 30.06.2025.

Заказчиком принято решение от 07.11.2025 № 296 об одностороннем отказе от исполнения контракта. Решение мотивировано нарушением Подрядчиком срока выполнения работ.

В исполнение пункта 6.1. контракта Подрядчик предоставил обеспечение исполнения Контракта на сумму 12 554 850 руб. 96 коп. в форме независимой гарантии ПО КБ «Русский Народный Банк».

МКОУ «Октябрьский лицей» заявлено требование от 04.12.2025 № 1 об осуществлении уплаты денежной суммы по независимой гарантии от 30.05.2024 № ЭГ-006926/24-Г, направленное в адрес КБ «Русский Народный Банк».

Истец полагает, что основания для предъявления соответствующего требования в Банк отсутствуют, задолженность Заказчика перед Подрядчиком – ООО «Азимут», составляет 16 974 365 руб. 94 коп., при этом ответчик предъявил требование в ПО КБ «Русский Народный Банк» об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии 30.05.2024 № ЭГ-006926/24-Г в размере 12 554 850 руб. 96 коп.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статьей 4 АПК РФ.

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Из анализа условий контракта и фактических правоотношений сторон следует, что они соответствуют обязательствам подряда и подлежат регулированию нормами главы 37 ГК РФ с учетом норм Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной


системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Закона № 44-ФЗ закупкой товара, работы, услуги для обеспечения муниципальных нужд признается совокупность действий, осуществляемых в установленном настоящим Федеральным законом порядке заказчиком и направленных на обеспечение муниципальных нужд.

На основании статьи 15 Закона № 44-ФЗ заказчиками могут выступать, в том числе муниципальные бюджетные учреждения при размещении ими заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Пунктом 1 статьи 766 ГК РФ предусмотрено, что государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

Как следует из материалов дела, между МКОУ «Октябрьский лицей» (Заказчик) и ООО «Азимут» (Подрядчиком) заключен муниципальный контракт от 03.06.2024 № 1330 на выполнение работ по капитальному ремонту здания МКОУ «Октябрьский лицей», находящегося по адресу: п. Октябрьский, Калачевский район, Волгоградская область».

В соответствии с пунктом 1.1 контракта, Подрядчик обязуется собственными силами, своевременно на условиях настоящего Контракта выполнить капитальный ремонт здания МКОУ «Октябрьский лицей», находящегося по адресу: п. Октябрьский, Калачевский район, Волгоградская область (далее – работы) и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями настоящего Контракта. Состав и объем работ определяется Приложением № 1 (сметная документация) и Приложением № 2 (описание объекта закупки) к настоящему Контракту (пункт 1.2 контракта).

В силу пункта 2.1 контракта, цена контракта составляет 111 109 368 руб. 45 коп., в т.ч. НДС 20 % - 18 518 228 руб. 07 коп.

Согласно положениям пункта 4.1 контракта, срок выполнения работ установлен с даты заключения контракта по 30.06.2025.

Заказчиком принято решение от 07.11.2025 № 296 об одностороннем отказе от исполнения контракта. Решение мотивировано нарушением Подрядчиком срока выполнения работ, ненадлежащее исполнение обязательств по контракту и о нарушении срока выполнения работ ставит под угрозу не освоение федеральных денежных средств и срыв учебного процесса в МКОУ «Октябрьский лицей».


Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно положениям статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Статья 715 ГК РФ устанавливает возможность отказа от исполнения договора в связи с его ненадлежащим исполнением подрядчиком в случае, когда подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным (пункт 2 статьи 715 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 715 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

На основании статьи 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

В соответствии с частью 8 статьи 95 Закона о контрактной системе допускается расторжение контракта по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от его исполнения в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно части 9 статьи 95 Закона о контрактной системе заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным ГК РФ для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Пунктом 10.2 контракта предусмотрено, что Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта при существенном нарушении условий исполнения Контракта Подрядчиком: задержки Подрядчиком начала работ более чем на 10 дней, по причинам, не зависящим от Заказчика; нарушения Подрядчиком условий контракта, ведущих к снижению качества работ; нарушения общего срока выполнения работ по контракту более чем на 10 дней; нарушения сроков выполнения работ, установленных Графиком выполнения работ (Приложение № 4 к Контракту) более чем на 10 дней.

Судом установлено, что Заказчиком принято решение от 07.11.2025 № 296 об одностороннем отказе от исполнения контракта, мотивированное нарушением Подрядчиком срока выполнения работ.

Решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта подрядчиком не оспорено, недействительным не признано.


Указанное решение с учетом части 12.1 статьи 95 Закона о контрактной системе было размещено Заказчиком в ЕИС 12.11.2025.

Частью 13 статьи 95 Закона о контрактной системе установлено, что решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

На основании части 14 статьи 95 Закона о контрактной системе заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления поставщика (подрядчика, исполнителя) о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта устранено нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения, а также заказчику компенсированы затраты на проведение экспертизы в соответствии с частью 10 статьи 95 Закона о контрактной системе.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для принятия Заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения Контракта, ООО «Азимут» устранены не были, в связи с чем решение Заказчика об одностороннем отказе от исполнения Контракта вступило в силу 25.11.2025.

Пунктом 6.1.2. контракта предусмотрено, что Поставщик (подрядчик, исполнитель) до оформления документа о приемке (за исключением отдельного этапа исполнения контракта) предоставляет обеспечение гарантийных обязательств в размере 10 % от начальной (максимальной) цены контракта, что составляет 12 554 850 руб. 96 коп. (могут обеспечиваться предоставлением независимой гарантии, коп. требованиям статьи 45 Федерального закона № 44-ФЗ, или внесение денежных средств на указанный заказчиком счет, на котором в соответствии с законодательством РФ учитываются операции со средствами, поступающими заказчику).

Способ обеспечения гарантийных обязательств, срок действия независимой гарантии определяются в соответствии с требованиями Федерального закона № 44-ФЗ участником закупки, с которым заключается контракт, самостоятельно. При этом срок действия независимой гарантии должен превышать предусмотренный контрактом срок исполнения обязательств, которые должны быть обеспечены такой независимой гарантией, не менее чем на один месяц, в том числе в случае его изменения в соответствии со статьей 95 Федерального закона № 44-ФЗ (пункт 6.1.3 контракта).

Во исполнение условий контракта Подрядчиком представлена независимая гарантия от 30.05.2024 № ЭГ-006926/24-Г на сумму 12 554 850 руб. 96 коп., выданная КБ «Русский Народный Банк».

В соответствии с пунктом 1 Независимой гарантии, настоящая независимая гарантия обеспечивает исполнение принципалом его обязательств, предусмотренных договором, заключенным (заключаемым) с бенефициаром, включающих в том числе обязательства принципала по уплате неустоек (штрафов, пеней).

Бенефициар в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обязательств, обеспеченных настоящей независимой гарантией, вправе до окончания ее срока действия предъявить требование об уплате денежной суммы по независимой гарантии (далее – требование) в размере цены договора, уменьшенном на сумму, пропорциональную объему исполненных принципалом обязательств, предусмотренных договором, в отношении которых бенефициаром осуществлена приемка, но не превышающем размер обеспечения исполнения договора и сумму независимой гарантии пункт 3 Независимой гарантии).


Согласно пункту 4 Независимой гарантии Бенефициар вправе направить гаранту требование в письменной форме на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени бенефициара.

МКОУ «Октябрьский лицей» заявлено требование от 04.12.2025 № 1 об осуществлении уплаты денежной суммы по независимой гарантии от 30.05.2024 № ЭГ-006926/24-Г, направленное в адрес КБ «Русский Народный Банк». Обращение в Банк мотивировано неисполнением Подрядчиком условий контракта и принятием решения об одностороннем отказе от исполнения контракта. Согласно расчету сумма требования по независимой гарантии составляет 12 554 850 руб. 96 коп.

Платежным поручением от 19.03.2026 № 7477 КБ «Русский Народный Банк» произведена оплата банковской гарантии в сумме 12 554 850 руб. 96 коп. в пользу МКОУ «Октябрьский лицей».

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них. Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

Согласно пункту 1 статьи 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии. Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж (пункт 2 статьи 375 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 375 ГК РФ гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы. При этом независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством.

В соответствии с пунктом 2 статьи 368 ГК РФ независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434 ГК РФ), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром. При этом одним из условий выплаты по независимой гарантии может


являться исполнение бенефициаром обязанности по представлению гаранту определенных документов, перечень которых был заранее согласован.

Истцом указано, что во исполнение Контракта ООО «Азимут» были выполнены работы на сумму 53 640 461 руб. 50 коп., справки о стоимости выполненных работ и акты выполненных работ были направлены в адрес Заказчика

С учетом того, что ООО «Азимут» в рамках Контракта получен аванс в размере 36 666 095 руб. 56 коп., а работы по Контракту выполнены на сумму 53 640 461 руб. 50 коп, задолженность МКОУ «Октябрьский лицей» перед Подрядчиком – ООО «Азимут», составляет 16 974 365 руб. 94 коп.

Согласно доводам ответчика, указанная ООО «Азимут» задолженность не подтверждена документально.

Суд отмечает, что институт банковской гарантии направлен на обеспечение бенефициару возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений принципала-должника, в тех случаях, когда кредитор (бенефициар) полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых выдано обеспечение, наступили (пункт 30 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017).

При этом правила пункта 1 статьи 370 ГК РФ о независимости банковской гарантии не исключают требований принципала к бенефициару о возмещении убытков, вызванных недобросовестным поведением последнего при получении суммы по банковской гарантии.

Безусловная обязанность банка выплатить денежные средства по банковской гарантии не исключает возможности проверки правомерности действий заказчика по предъявлению к оплате всей суммы банковской гарантии, а получение заказчиком денежных сумм по банковской гарантии в объеме, предусмотренном такой гарантией, не лишает исполнителя права на возмещение убытков в виде разницы между выплаченной суммой и размером имущественных требований, имевшихся у заказчика в соответствии с обеспечиваемым гарантией обязательством.

В соответствии со статьей 375.1 ГК РФ бенефициар обязан возместить гаранту или принципалу убытки, которые причинены вследствие того, что представленные им документы являлись недостоверными либо предъявленное требование являлось необоснованным.

С указанного момента принципал получает право требовать взыскания с бенефициара убытков, связанных с реальным возмещением затрат гаранту.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, и установив, что в связи с ненадлежащим исполнением истцом своих обязательств по договору, ответчиком направлено в Банк требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии, учитывая принцип независимости банковской гарантии, предусмотренный пунктом 1 статьи 370 ГК РФ, судом не установлено оснований для признания действий бенефициара (ответчика) по направлению в Банк (гаранту) требования об уплате денежной суммы по независимой гарантии незаконными.

Предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, а отход от принципа независимости гарантии допускается только при злоупотреблении бенефициаром своим правом на безусловное получение выплаты.


Для применения норм о злоупотреблении правом в споре о взыскании долга по независимой гарантии необходимо, чтобы из обстоятельств дела явно следовало намерение бенефициара, получившего ранее надлежащее исполнение по основному обязательству, недобросовестно обогатиться путем истребования аналогичного платежа от гаранта. При необоснованности требований бенефициара, закон прямо устанавливает способ защиты нарушенного права - возможность взыскания убытков.

Таким образом, применение принципа независимости гарантии означает, что гарант не вправе вторгаться в сферу оценки правоотношений сторон обязательства, даже если они находятся в споре, а соответственно при принятии решения о выплате поднимать вопрос об эквивалентности указанной в требовании суммы последствиям допущенного принципалом нарушения, наличии или отсутствии всего состава гражданского правонарушения при доказывании самого факта нарушения обязательств со стороны принципала, если гарантия обеспечивает все виды нарушений обязательств принципала.

В рассматриваемом случае требование банку направлено бенефициаром в пределах срока действия гарантии, основание выплаты обосновано неисполнением Подрядчиком обязательств по контракту, предъявленная сумма не превышает согласованную выплату по гарантии в размере 12 554 850 руб. 96 коп.

Доказательств, бесспорно свидетельствующих о злоупотреблении правами со стороны бенефициара, истцом вопреки статье 65 АПК РФ не представлено.

В то же время закон содержит механизм защиты прав принципала от необоснованных требований бенефициара, удовлетворенных гарантом в связи с неакцессорным характером гарантии, предусмотренный статьей 375.1 ГК РФ.

Суд отмечает, что в рамках настоящего Подрядчиком заявлено исковое требование об оспаривании требования Заказчика о выплате банковской гарантии, при этом требование о взыскании с Заказчика неосновательно полученных по банковской гарантии денежных средств истцом не заявлено, о проведении по делу судебной экспертизы в целях установления объема и стоимости фактически выполненных работ также не заявлено.

В совокупности представленных доказательств по делу, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 50 000 руб. (чек-ордер от 02.02.2026).

Поскольку в удовлетворении заявленных требований отказано, суд относит судебные расходы на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Азимут» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.С. Васюкова