Решение от 10 сентября 2019 г. по делу № А57-14854/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-14854/2016
10 сентября 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть объявлена 03 сентября 2019 года

Полный текст изготовлен 10 сентября 2019 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Рожковой Э.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного кредитора ФИО2 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам,

по делу о банкротстве, возбужденному по заявлению кредитора – ФИО3, <...> (далее – ФИО3) о признании должника – гражданки ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС № <***>, 410050, <...> (далее – ФИО4) несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от ФИО2 – ФИО5, по доверенности от 14.05.2018,

от ФИО4 – ФИО6, по доверенности от 25.07.2019,

от ФИО3 – ФИО7, по доверенности от 18.01.2019,

установил:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор - ФИО3 о признании должника – ФИО4 несостоятельным (банкротом).

Определением от 23 августа 2016 года данное заявление принято к рассмотрению и назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 30 ноября 2016 года, резолютивная часть которого объявлена 26 ноября 2016 года, заявление кредитора – гражданина ФИО3 о признании должника – гражданки ФИО4 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. Должник – ФИО4 признан банкротом. Введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, до 23 апреля 2017 года.

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО8 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 13986, адрес для корреспонденции: 410028, г. Саратов, а/я 1186, тел.: <***>), член Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (107031, <...>).

Сообщение о введении в отношении должника процедура реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» №230 от 10.12.2016.

18 июля 2019 года в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление конкурсного кредитора ФИО2 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, согласно которому, заявитель просит:

1. Освободить ФИО9 от уплаты госпошлины в связи с наличием инвалидности 2 группы;

2. Отменить решение Арбитражного суда Саратовской области от 30 ноября 2016 года по делу №57-14854/2016 в части включения требований ФИО3 в размере 929 060,62 руб., в том числе 700 000 руб. - сумма основною долга, 203 564,52 руб. - проценты за пользование займом (с 25.08 2015 по 15.06.2016) 25 496,10 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами (с 26.12.2015 по 15.06.2016), в реестр требований кредиторов должника – гражданки ФИО4.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24 июля 2019 года указанное заявление оставлено без движения до 16 августа 2019 года. При этом в определении указаны все допущенные заявителем нарушения, подлежащие устранению.

В установленный срок заявителем устранены обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02 августа 2019 года указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

В судебном заседании представитель ФИО2 поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представители должника и ФИО3 заявили ходатайства об отложении судебного разбирательства, представитель ФИО2 возражает.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены по ходатайству арбитражного управляющего не поступило.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Суд считает возможным рассмотреть заявление по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, отказать в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства на данном этапе ввиду его необоснованности.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что заявление конкурсного кредитора ФИО2 подлежит удовлетворению, а ранее принятое решение Арбитражного суда Саратовской области от 30 ноября 2016 года по делу № А57-14854/2016 в части признания обоснованным и включения в реестр требований кредиторов должника – гражданки ФИО4, требования ФИО3 в размере 929 060,62 руб. подлежит отмене по новым обстоятельствам ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

В соответствии с частью 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно части 3 указанной статьи, новыми обстоятельствами являются в том числе:

- признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 52 от 30.06.2011 г. «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Согласно пункту 8 указанного Постановления, основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 30.11.2016 признано обоснованным заявление кредитора – гражданина ФИО3 о признании должника – гражданки ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства: 410050, <...>, ИНН <***>, СНИЛС № <***>, несостоятельным (банкротом).

Удовлетворено ходатайство гражданки ФИО4 о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Гражданка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства: 410050, <...>, ИНН <***>, СНИЛС № <***>, признана несостоятельным (банкротом).

Введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, до 23 апреля 2017 года.

Признаны обоснованными требования ФИО3 в размере 929 060,62 руб., в том числе 700 000 руб. – сумма основного долга, 203 564,52 руб. – проценты за пользование займом (с 25.08.2015 по 15.06.2016), 25 496,10 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами (с 26.12.2015 по 15.06.2016), и включить в реестр требований кредиторов должника - гражданки ФИО4 для удовлетворения в третью очередь.

Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019 по делу №А57-14854/2016 признан недействительным договор займа от 25 августа 2015 года, заключенный между ФИО3 и ФИО4, на сумму 700 000 руб.

Указанный выше договор займа лег в основу решения Арбитражного суда Саратовской области от 30 ноября 2016 года, в соответствии с которым требования ФИО3, признанные должником, включены в реестр требований кредиторов должника - гражданки ФИО4 для удовлетворения в третью очередь.

При таких обстоятельствах имеются основания для пересмотра решения Арбитражного суда Саратовской области от 30 ноября 2016 года по делу № А57-14854/2016 в части признания обоснованным и включения в реестр требований кредиторов должника – гражданки ФИО4, требования ФИО3 в размере 929 060,62 руб., в том числе 700 000 руб. – сумма основного долга, 203 564,52 руб. – проценты за пользование займом (с 25.08.2015 по 15.06.2016), 25 496,10 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами (с 26.12.2015 по 15.06.2016) по делу №А57-14854/2016 по новым обстоятельствам, в связи с вынесением Двенадцатым арбитражным апелляционным судом постановления от 28.06.2019 по делу №А57-14854/2016 о признании недействительным договора займа от 25 августа 2015 года, заключенного между ФИО3 и ФИО4.

В соответствии с пунктами 1-2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Поскольку финансовый управляющий должника, его представитель отсутствуют в настоящем судебном заседании, арбитражный суд в соответствии с частью 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в данном судебном заседании.

Кроме того, представителями должника и ФИО3 заявлены возражения относительно рассмотрения требования в настоящем судебном заседании.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Саратовской области от 30 ноября 2016 года по делу № А57-14854/2016 в части признания обоснованным и включения в реестр требований кредиторов должника – гражданки ФИО4, требования ФИО3 в размере 929 060,62 руб., в том числе 700 000 руб. – сумма основного долга, 203 564,52 руб. – проценты за пользование займом (с 25.08.2015 по 15.06.2016), 25 496,10 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами (с 26.12.2015 по 15.06.2016) подлежит отмене по новым обстоятельствам, а обоснованность заявленных ФИО3 требований должна быть проверена в соответствии со статьями 100, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 2 части 3 статьи 311, статьями 317, 167-170, 176, 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Заявление конкурсного кредитора ФИО2 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Саратовской области от 30 ноября 2016 года по делу № А57-14854/2016 в части признания обоснованным и включения в реестр требований кредиторов должника – гражданки ФИО4, требования ФИО3 в размере 929 060,62 руб., в том числе 700 000 руб. – сумма основного долга, 203 564,52 руб. – проценты за пользование займом (с 25.08.2015 по 15.06.2016), 25 496,10 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами (с 26.12.2015 по 15.06.2016), по новым обстоятельствам.

Рассмотреть требование ФИО3 о включении в реестр требований кредиторов должника – ФИО4 по делу №А57-14854/2016 повторно в общем порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению требования ФИО3 на 30 сентября 2019 года в 11 часов 20 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 410002, город Саратов, Бабушкин взвоз, дом 1, этаж 14, отдел 319, кабинет 1406, тел. <***>.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями 181, 257-259, 273-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Саратовской области, принявший судебный акт в первой инстанции.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда по адресу: <...>, а также может быть получена по телефонам: <***>, 98-39-57, 98-39-40 (телефон отдела), 98-39-59 (специалисты).

Направить копии настоящего решения лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Э.В. Рожкова