Решение от 5 июля 2019 г. по делу № А32-18627/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-18627/2019-61/4-Б «05» июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена «04» июля 2019 года. Полный текст решения изготовлен «05» июля 2019 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ковальской О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филипчик А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 Кемеровская область, город Прокопьевск (ИНН <***>, ОГРНИП 317420500089334)

о признании общества с ограниченной ответственностью «ГТМСтрой» город Сочи (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ГТМСтрой» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.04.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Заявитель, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, направил в суд дополнение, в котором просит признать должника банкротом в порядке упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Уполномоченный орган, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, направил в суд пояснения, в которых указал, что последняя представленная должником бухгалтерская отчетность была сдана 30.03.2017, согласно данным, полученным по информационной системе межведомственного электронного взаимодействия, за должником отсутствует зарегистрированное недвижимое и движимое имущество.

Кроме того, регистрирующим органом 22.05.2019 принято решение о предстоящем исключении должника из Единого государственного реестра юридических лиц.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Стринд Консалтинг» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственность «ГТМСтрой» о взыскании 9 236 000 руб. неотработанного аванса.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил в установленный срок работы по договору на проведение подрядных работ № 1 от 20.11.2012, заключенного сторонами, в счет которых ему был перечислен аванс. Истец в

порядке статьи 715 ГК РФ отказался от исполнения договора и потребовал возврата аванса, однако требования истца ответчиком не выполнены.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.07.2015 года по делу № А32-2830/2015 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.07.2015 по делу № А32-2830/2015 отменено, исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Стринд Консалтинг" удовлетворены, взыскано с общества с ограниченной ответственностью "ГТМСтрой" (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стринд Консалтинг" (ИНН <***> ОГРН <***>) 9 236 000 руб., а также 3 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 15 июля 2016 года по делу № А32-2830/2015, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016 оставлено без изменения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации отказано обществу с ограниченной ответственностью «ГТМСтрой» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

29.04.2016 по делу выдан исполнительный лист, который был предъявлен в Юго- Западный банк ПАО «Сбербанк», в котором был открыт расчетный счет должника, банком был частично погашен исполнительный лист на сумму 6 966,91 руб.

ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в связи с уступкой взыскателем прав требования ФИО1

По договору уступки права требования от 01.09.2016, заключенного между ФИО1 и ООО «Стринд Консалтинг», ООО «Стринд Консалтинг» (цедент) уступил, а ФИО1 (Цессионарий) принял в полном объеме права (требования) взыскания суммы долга ООО «ГТМСтрой» в сумме 9236000 на основании судебного акта по делу А32-2830/2015.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.01.2017 произведена процессуальная замена взыскателя по делу № А32-2830/2015 с ООО «Стринд Консалтинг» на ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт выдан 14.06.2001).

Таким образом, должник имеет непогашенную задолженность перед заявителем, подтвержденную постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016 по делу № А32-2830/2015.

Согласно требованиям ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Учитывая, что вступившим в законную силу решением суда, имеющим в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ преюдициальное значение для рассмотрения настоящего заявления, установлено, что должник имеет перед заявителем задолженность в заявленном размере, данные обстоятельства не подлежат дальнейшему доказыванию.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

На основании пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего

свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего; наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Направленные в адрес должника (согласно адресу, указанного в выписке из ЕГРЮЛ) уведомления возвращены в суд без вручения.

Кроме того, согласно информации, указанной в выписке из ЕГРЮЛ, регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (недействующее юридическое лицо).

В связи с тем, что имеющимися в деле доказательствами подтверждается отсутствие хозяйственной деятельности должника, следует признать ООО «ГТМСтрой» несостоятельным (банкротом) и ввести конкурсное производство в порядке статей 227, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При этом в силу пункта 3 статьи 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае обнаружения конкурсным управляющим имущества отсутствующего должника конкурсный управляющий не лишен возможности заявить о прекращении упрощенной процедуры, переходе к общей процедуре.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьи 45 Закона о банкротстве.

Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлена кандидатура ФИО2 с информацией о соответствии кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем суд считает возможным утвердить его в качестве конкурсного управляющего должника с вознаграждением согласно статье 20.6 Закона о банкротстве.

Расходы по уплате госпошлины следует возложить на должника по ст. 110 АПК РФ и ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 41, 123, 124, 156, 163, 167 – 170, 176 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «ГТМСтрой» город Сочи (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Полномочия руководителя (ликвидатора), иных органов управления должника прекратить.

Включить требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 317420500089334) в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ГТМСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 9 232 033 рубля основного долга.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ГТМСтрой» ФИО2, члена ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (номер в реестре - 2757, ИНН <***>, почтовый адрес: 653052, Кемеровская область, город Прокопьевск, а/я 2486).

Установить конкурсному управляющему вознаграждение в размере фиксированной суммы предусмотренной статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства назначить на 10 декабря 2019 г. в 10 час. 40 мин. по адресу: 350063, <...> этаж, зал № 807.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГТМСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 317420500089334) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Сроки исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считать наступившими, прекратить начисление неустоек, процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Совершение сделок, указанных в пункте 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», допускается исключительно в порядке, установленном законом.

Прекратить исполнение по исполнительным документам, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось, передать конкурсному управляющему.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно представить в Арбитражный суд Краснодарского края отчет по результатам процедуры конкурсного производства, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя (ликвидатора) должника в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца после принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд или в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья О.А. Ковальская