Постановление от 5 июня 2018 г. по делу № А82-13348/2013

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции


Нижний Новгород

Дело № А82-13348/2013

05 июня 2018 года


Резолютивная часть объявлена 04.06.2018.

Полный текст постановления изготовлен 05.06.2018.


Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чернышова Д.В.,

судей Бабаева С.В., Голубевой О.Н.


без участия представителей сторон


рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Kardicor Investments Limited (Кардикор Инвестментс Лимитед)

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 09.10.2017,

принятое судьей Кашириной Н.В., и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018,

принятое судьями Поляковой С.Г., Малых Е.Г., Савельевым А.Б.,

по делу № А82-13348/2013


по заявлению Kardicor Investments Limited (Кардикор Инвестментс Лимитед)

и публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2»

о замене стороны в порядке процессуального правопреемства


по иску компании «Джамика Лимитед», компании «Медвежонок Холдингз Лимитед»

к Александровичу Владлену Лазаревичу, Боброву Алексею Николаевичу,

Богачуку Николаю Афанасьевичу, Зацепиной Татьяне Юрьевне,

Королеву Андрею Юрьевичу, Новоселову Дмитрию Борисовичу,

Сергееву Алексею Евгеньевичу,


третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2»,


о взыскании убытков,


с участием Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Москве,

Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств № 2

по Московской области,


и у с т а н о в и л :


компания Jamica Limited (Кипр) (далее – Джамика Лимитед) и компания Medvezhonok Holdings Limited (Кипр) (далее – Медвежонок Холдингз Лимитед) обратились в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – ОАО «ТГК-2», Общество) солидарно с Александровича Владлена Лазаревича, Боброва Алексея Николаевича, Богачука Николая Афанасьевича, Зацепиной Татьяны Юрьевны, Королева Андрея Юрьевича, Сергеева Алексея Евгеньевича, Новоселова Дмитрия Борисовича убытков в виде упущенной выгоды в размере 6 354 761,39 доллара США и реального ущерба в размере 398 425 460 рублей 42 копеек; солидарно с Александровича Владлена Лазаревича, Боброва Алексея Николаевича, Богачука Николая Афанасьевича, Зацепиной Татьяны Юрьевны, Королева Андрея Юрьевича, Сергеева Алексея Евгеньевича убытков в виде упущенной выгоды в размере 6 860 393,54 доллара США и 1 634 795 429 рублей 93 копеек и реального ущерба в размере 12 837 551,29 доллара США и 9 195 353 260 рублей 20 копеек.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «ТГК-2».

Арбитражный суд Ярославской области решением от 12.10.2015, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.01.2016 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.05.2016 удовлетворил частично исковые требования: взыскал с Александровича В.Л., Боброва А.Н., Богачука Н.А., Зацепиной Т.Ю., Королева А.Ю., Сергеева А.Е. солидарно в пользу Общества 12 837 551,29 доллара США в возмещение убытков; отказал в остальной части иска.

Компания Kardicor Investments Limited (Кардикор Инвестментс Лимитед) обратилась в суд с заявлением об установлении процессуального правопреемства и замене взыскателей по исполнительным листам серии ФС № 007477073 в отношении Александровича В.Л., ФС № 007477074 в отношении Боброва А.Н., ФС № 007477075 в отношении Богачука Н.А., ФС № 007477076 в отношении Зацепиной Т.Ю., ФС № 007477077 в отношении Королева А.Ю., ФС № 007477078 в отношении Сергеева А.Е., выданным 09.02.2016 на основании решения суда от 12.10.2015 по настоящему делу, на правопреемника – компанию Kardicor Investments Limited (Кардикор Инвестментс Лимитед) (регистрационный номер 275585, зарегистрирована 20.10.2010 в качестве юридического лица в Республике Кипр, адрес: 3117, Кипр, город Лимассол, Агиа Фила, Нику Энгонопулу, 10, офис/квартира 102).

ПАО «ТГК-2» обратилось в суд с заявлением об установлении процессуального правопреемства по настоящему делу в отношении лица, в пользу которого произведено взыскание (получателя денежных средств), с ПАО «ТГК-2» на компанию Kardicor Investments Limited (Кардикор Инвестментс Лимитед).

Арбитражный суд Ярославской области определением от 09.10.2017, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018, удовлетворил полностью заявление ПАО «ТГК-2» и удовлетворил частично заявление компании Kardicor Investments Limited (Кардикор Инвестменс Лимитед), установил процессуальное правопреемство, произвел замену лица, в пользу которого произведено взыскание, на правопреемника – компанию Kardicor Investments Limited (Кардикор Инвестментс Лимитед).

Не согласившись с определением и постановлением в части отказа в передаче правопреемнику прав взыскателя, компания Kardicor Investments Limited (Кардикор Инвестментс Лимитед) обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить вынесенные судебные акты вследствие неправильного применения норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, утрата компаниями Джамика Лимитед и Медвежонок Холдингз Лимитед юридического интереса и выбытие корпорации ПАО «ТГК-2» из правоотношений по реализации права требования денежных средств с должников являются основанием для процессуального правопреемства в полном объеме, в том числе в части передачи правопреемнику прав взыскателя по решению суда и исполнительным листам.

ПАО «ТГК-2» в отзыве на кассационную жалобу не возражает относительно удовлетворения кассационной жалобы.

Суд округа удовлетворил ходатайство ПАО «ТГК-2» о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства заявитель жалобы, истцы и ответчики не обеспечили явку представителей в кассационную инстанцию.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, окружной суд не нашел оснований для отмены обжалованных судебных актов в силу следующего.

Как видно из документов и установил суд, решение суда по настоящему делу исполнено должниками частично; по данным ПАО «ТГК-2» долг составляет 12 805 070,14 доллара США.

ПАО «ТГК-2» и компания Kardicor Investments Limited (Кардикор Инвестментс Лимитед) заключили соглашение от 03.06.2016 об отступном специальной формы, на основании которого компания Kardicor Investments Limited (Кардикор Инвестментс Лимитед) передала ПАО «ТГК-2» 100 процентов акций компании Bitar Holdings Limited, стоимостью 7 900 000 000 российских рублей, а ПАО «ТГК-2» обязалось перечислить компании Kardicor Investments Limited (Кардикор Инвестментс Лимитед) денежные средства в размере 936 455 537 российских рублей не позднее 03.09.2016.

ПАО «ТГК-2» и компания Kardicor Investments Limited (Кардикор Инвестментс Лимитед) заключили соглашение об отступном от 26.06.2017, в соответствии с пунктом 1.1 которого ПАО «ТГК-2» передает, а компания Kardicor Investments Limited (Кардикор Инвестментс Лимитед) принимает в качестве отступного права ПАО «ТГК-2» солидарного требования денежных средств к Александровичу В.Л., Боброву А.Н., Богачуку Н.А., Зацепиной Т.Ю., Королеву А.Ю., Сергееву А.Е. по вступившему в законную силу решению суда от 12.10.2015 в размере остатка долга, составляющего 12 805 070,14 доллара США.

ПАО «ТГК-2» по состоянию на дату заключения соглашения имеет право требования денежных средств по решению Арбитражного суда Ярославской области от 12.10.2015 по делу № А82-13348/2013 в размере 12 805 070,14 доллара США, и намеревается передачей настоящих прав требования погасить указанную задолженность перед компанией Kardicor Investments Limited (Кардикор Инвестментс Лимитед).

Стороны пришли к соглашению считать размер права ПАО «ТГК-2» равноценным размеру задолженности ПАО «ТГК-2». Размер права ПАО «ТГК-2», передаваемого в качестве отступного, определен сторонами в пункте 1.2 соглашения и составляет 12 805 070,14 доллара США.

Указанные права считаются переданными с момента вступления в законную силу определения Арбитражного суда Ярославской области по настоящему делу о процессуальном правопреемстве (пункт 1.4 соглашения).

Стороны обязались обратиться в суд с ходатайством о процессуальном правопреемстве в разумный срок, но, в любом случае, не превышающий 15 рабочих дней с момента заключения соглашения (пункт 2.5 соглашения).

Согласно пункту 4.1 соглашения от 26.06.2017 компания Kardicor Investments Limited (Кардикор Инвестментс Лимитед) и ПАО «ТГК-2» получили все необходимые одобрения, разрешения и согласования со стороны своих уполномоченных органов и иных лиц для заключения и исполнения соглашения.

ПАО «ТГК-2» представило в материалы дела выписку из протокола заседания совета директоров ПАО «ТГК-2», проведенного в форме заочного голосования 15.06.2017, в котором приняли участие все члены совета директоров. Согласно протоколу членами совета директоров ПАО «ТГК-2» предварительно одобрена сделка – соглашение об отступном между ПАО «ТГК-2» и компанией Kardicor Investments Limited (Кардикор Инвестментс Лимитед) на существенных условиях, указанных в соглашении об отступном, в соответствии с приложением 3 к решению.

Указав в качестве основания к правопреемству соглашение об отступном от 26.06.2017, компания Kardicor Investments Limited (Кардикор Инвестментс Лимитед) и ПАО «ТГК-2» обратились с соответствующими заявлениями в Арбитражный суд Ярославской области.

Предметом кассационного обжалования принятых судебных актов послужило несогласие заявителя с отказом суда в передаче правопреемнику прав взыскателя.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательстве) арбитражный суд производит замену этой стороны на ее правопреемника и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно частям 1 и 2 статьи 225.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных федеральным законом, участники юридического лица вправе обратиться в арбитражный суд с иском о возмещении убытков, причиненных этому юридическому лицу. Такие участники пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности истца, а также обладают правом требовать принудительное исполнение решения арбитражного суда в пользу этого юридического лица. Решение об удовлетворении требования по иску о возмещении убытков принимается в пользу юридического лица, в интересах которого был предъявлен иск.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 11 постановления от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» разъяснил, что в силу части 2 статьи 225.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение об удовлетворении требования по иску учредителя (участника) о возмещении убытков принимается в пользу юридического лица, в интересах которого был предъявлен иск. При этом в исполнительном листе в качестве взыскателя указывается учредитель (участник), осуществлявший процессуальные права и обязанности истца, а в качестве лица, в пользу которого производится взыскание, – юридическое лицо, в интересах которого был предъявлен иск.

Основанием возникновения прав взыскателей – компаний Джамика Лимитед и Медвежонок Холдингз Лимитед – является решение суда от 12.10.2015 по настоящему делу.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В качестве основания процессуального правопреемства в рамках рассмотренного дела заявлена сделка по уступке прав требования как материально-правовое основание, совершенная между ПАО «ТГК-2» (в исполнительных листах указано как лицо, в пользу которого производится взыскание) и компанией Кардикор Инвестментс Лимитед (правопреемник).

Между тем, как правильно указал суд, из соглашения не усматривается переход прав и обязанностей взыскателей от компаний Джамика Лимитед и Медвежонок Холдингз Лимитед к компании Кардикор Инвестментс Лимитед.

Заявление о правопреемстве не содержит указания на иные (установленные законом или договором) основания перехода прав взыскателя, в связи с чем суды обеих инстанций обоснованно отказали в удовлетворении заявления о правопреемстве в оспариваемой части.

Оснований для отмены обжалованных судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 09.10.2017 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018 по делу № А82-13348/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу Kardicor Investments Limited (Кардикор Инвестментс Лимитед) – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий


Д.В. Чернышов




Судьи


С.В. Бабаев

О.Н. Голубева