Постановление от 9 июля 2024 г. по делу № А57-10212/2024

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-10212/2024
г. Саратов
09 июля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена «09» июля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен «09» июля 2024 года.


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яремчук Е.В.,

судей Батыршиной Г.М., Грабко О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гаврилиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 27 мая 2024 года по делу № А57-10212/2024, (судья Е.В. Шкунова),

об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО3 о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

по заявлению должника - ФИО4 (ИНН <***>; СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Приют, Магдалиновский р-н, Днепропетровская обл., место регистрации: 413124, <...>, адрес для корреспонденции: 107078, г, Москва, Басманный переулок, 5) о признании несостоятельным (банкротом),

в отсутствии лиц, участвующих в деле,



УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ФИО4 (далее – ФИО4, Должник) о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего из числа членов САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.04.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО5.

Через канцелярию суда ФИО3 заявила ходатайство о привлечении ее к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.05.2024 в удовлетворении заявления ФИО6 отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ФИО6 обратилась с апелляционной жалобой, просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 27.05.2024 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым привлечь ее к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указано на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, что привело к вынесению незаконного судебного акта.

Через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от ФИО4 поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Изучив материалы обособленного спора в деле о банкротстве, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьями 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом с особенностями, предусмотренными законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213. Закон о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами 1 - Ш.1. VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Судом установлено, что ФИО6 и ФИО4 в период времени с 20.07.2012 по 10.03.2021 состояли в зарегистрированном браке. Раздел совместно нажитого имущества между бывшими супругами не производился.

В период брака ФИО6 и ФИО4 было нажито имущество по кредитному Договору №27364429 от 28.09.2012, заключенному с ОАО «Сбербанк России», в том числе за счет средств материнского капитала, жилое помещение с кадастровым номером 23:43:0206008:135, общей площадью 75,1 кв.м, расположенное по адресу: <...>.

В настоящее время по кредитному Договору №27364429 от 28.09.2012 все денежные средства были внесены в полном объеме и квартира расположенная по адресу: <...>. снята с учета как залоговое имущество.

Также бывшая супруга должника ссылается на то, что в настоящее время дети проживают с матерью по адресу: <...>, данная квартира является единственным жильем для ФИО6 и несовершеннолетних детей: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В производстве Ленинского районного суда г. Краснодара находится дело № 2-3149/2024 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого в браке имущества, дело не рассмотрено по существу.

Суд первой инстанции, установив, что принятый судебный акт в рамках рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом не может повлиять на права и обязанности бывшей супруги должника, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ФИО3 о привлечении ее к участию в деле № А57-10212/2024 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

При этом, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Согласно части 3 статьи 51 АПК РФ о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, определен статьями 34 и 35 Закона о банкротстве. Согласно указанным нормам супруг (супруга) должника не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, а также лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Согласно пункту 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве в случаях реализации в деле о банкротстве имущества гражданина, принадлежащего ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» при рассмотрении дел о банкротстве судам следует учитывать, что супруг должника подлежит привлечению к участию в обособленных спорах, в рамках которых разрешаются вопросы, связанные с реализацией их общего имущества.

В силу изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу, что участие супруга должника в деле о банкротстве возможно при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества.

При этом суд первой инстанции руководствовался положениями Закона о банкротстве в редакции, действовавшей на дату рассмотрения заявления по существу.

Вместе с тем, Федеральным законом от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» внесены изменения в статью 213.1, данная статья дополнена пунктом 6.

Согласно пункту 6 статьи 213.1 Закона о банкротстве (в ред. от 29.05.2024), супруг (бывший супруг) гражданина, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве.

Таким образом, с учетом внесенных изменений, ФИО3 в силу закона приобрела статус лица, участвующего в деле о банкротстве бывшего супруга ФИО4

Кроме того, в соответствии со статьей 3 указанного закона данный документ вступил в силу со дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 29.05.2024).

Принимая во внимание дату вынесения обжалуемого определения – 27.05.2024, суд апелляционной инстанции полагает, что судебный акт судом первой инстанции вынесен в соответствии с действующими на момент его вынесения нормами права.

При этом, апелляционный суд отмечает, что заявитель, при наличии к тому оснований, не лишен возможности на повторное обращение в суд с данным заявлением с учетом внесенных Федеральным законом от 29.05.2024 № 107-ФЗ изменений.

Таким образом, право ФИО6 на доступ к правосудию не ограничено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 27 мая 2024 года по делу № А57-10212/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.



Председательствующий судья Е.В. Яремчук



Судьи Г.М. Батыршина



О.В. Грабко