Постановление от 15 апреля 2019 г. по делу № А56-47964/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-47964/2018
15 апреля 2019 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Загараевой Л.П., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания: Царевым И.И.

при участии:

от истца (заявителя): Селюнин А.В. ген. директор по паспорту 4011 453552 выдан 19.04.2012; Фирсов А.В. по доверенности от 17.04.2018

от ответчика (должника): Московин Ю.Ю. по доверенности от 31.12.2018

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5008/2019) Либерти Страхование (Акционерное Общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2019 по делу № А56-47964/2018 (судья Суворов М.Б.), принятое

по иску ООО "Балтийская Транспортная Компания"

к Либерти Страхование (Акционерное Общество)

о взыскании об оспаривании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Балтийская транспортная компания», место нахождения: 195248, г. Санкт-Петербург, Салтыковская дорога, д. 6, ОГРН 1089847079190 (далее – истец, ООО «БТК») обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Акционерного общества «Либерти Страхование», место нахождения: 196084, г. Санкт-Петербург, Московский пр., д. 79А, лит. А, ОГРН 1027810229150 (далее – ответчик, АО «Либерти Страхование») 1 419 986,78 руб. страхового возмещения по договору страхования от 03.10.2016, оформленного страховым полисом № 315-78-024328-16.

Решением суда от 25.01.2019 иск удовлетворен частично: с АО «Либерти Страхование» в пользу ООО «БТК» взыскано 1 224 287 руб. страхового возмещения. В остальной части иска отказано.

С ООО «БТК» в пользу АО «Либерти Страхование» взыскано 3 780 руб. в порядке возмещения расходов по судебной экспертизе.

В апелляционной жалобе АО «Либерти Страхование», ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, поскольку договор страхования прекратил свое действие, в связи с неоплатой ООО «БТК» 13.04.2017 очередного страхового взноса, то событие, наступившее 04.05.2017, не является страховым случае, в связи с чем, у ответчика не наступила обязанность по выплате страхового возмещения.

В судебном заседании представитель АО «Либерти Страхование» поддержал доводы, приведенные в апелляционной жалобе, а представитель ООО «БТК» доводы жалобы отклонил и просит оставить без изменения решение суда первой инстанции.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 03.10.2016 между страхователем ООО «БТК» и страховщиком «Либерти страхование» (АО) был заключен договор страхования транспортного средства, что подтверждается страховым полисом № 315-78-024328-16 от 03.10.2016г.

В соответствии с указанным полисом застрахованным является транспортное средство VOLVO FH-TRUCK, 2010 года выпуска, VIN номер YV2AG20A0BB576902, г.р.з. С967ВК178. Период страхования с 13.10.2016 по 12.10.2017.

Транспортно средство застраховано по рискам: «ущерб» со страховой суммой в 2 400 000 руб. и франшизой в 9.000 руб., «хищение/угон» (при обстоятельствах, не оговоренных в пунктах 5.3.1 и 5.3.2 Правил страхования) со страховой суммой в 2 400 000 руб. и франшизой в 9.000 руб., «хищение/угон» (при обстоятельствах, оговоренных в пунктах 5.3.1 и 5.3.2 Правил страхования) со страховой суммой 1 680 000 руб. и франшизой в 9.000 руб.

Страховая премия по договору составила 102.805 руб. и выплачивается в рассрочку 13.10.2016, 13.01.2017, 13.04.2017, 13.07.2017 по 25 701,25 руб.

04.05.2017 в 5-00 часов в Гороховецком районе Владимирской области произошел страховой случай, ДТП с участием застрахованного транспортного средства, в результате которого транспортное средство съехало в кювет с опрокидыванием.

Определением от 04.05.2017 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствие состава административного правонарушения.

В результате данного ДТП транспортное средство получило значительные механические повреждения.

Согласно заключению № 015899 от 04.09.2017, составленному ИП Бурмейстерс Я.Ю. по заказу ООО «БТК», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, без учета износа деталей составляет 1 419 986,78 руб.

ООО «БТК» обратилось в Страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов, подтверждающих наступление страхового случая и размера причиненного страхового ущерба.

Письмом от 18.09.2017 исх. №13847-16, АО «Либерти Страхование» отказало в выплате страхового возмещения, ссылаясь на прекращение действия договора страхования по состоянию на 04.05.2017, в связи с невыплатой страхователем 13.04.2017 очередного взноса.

29.01.2018 ООО «БТК» направило в адрес Страховой компании претензию с просьбой выплатить страховое возмещение.

Отказ Страховой компании от 06.03.2018 исх. № 2813-18 в удовлетворении претензии, послужил основанием для обращения ООО «БТК» в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, признав требования ООО «БТК» обоснованными по праву, частично удовлетворил иск, исходя из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, установленной при проведении судебной экспертизы.

Апелляционная инстанция, выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, пришла к следующему

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статья 942 ГК РФ определяет четыре существенных условия договора имущественного страхования, по которым стороны должны достичь соглашения при его заключении: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В силу пункта 1 статьи 957 ГК РФ договор страхования вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса, если в нем не предусмотрено иное.

Пунктом 1 статьи 954 ГК РФ установлено, что под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. При этом пунктом 3 названной статьи установлено, что, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Возражая относительно заявленных истцом требований, ответчик ссылается на то, что в связи с неоплатой очередного страхового взноса договор страхования прекратил свое действие на основании пункта 7.7 Правил страхования.

Согласно пункту 7.7 Правил страхования в случае неисполнения страхователем обязательства по оплате очередного взноса страховой премии в размере и сроки, предусмотренные договором страхования, действие договора страхования автоматически прекращается с 00 часов дня, следующего за датой, указанной в качестве срока уплаты очередного взноса.

В соответствии с условиями договора страхования уплата страховых премий производится в рассрочку 13.10.2016, 13.01.2017, 13.04.2017, 13.07.2017 по 25 701,25 руб.

Истцом факт неоплаты страхового взноса 13.04.2017 не оспаривается.

Согласно пункту 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 28.11.2003 г. N 75 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования" при уплате страховых взносов в рассрочку условие договора об автоматическом прекращении договора страхования в связи с просрочкой уплаты очередного взноса не освобождает страховщика от исполнения обязательств.

В случае, если страховщик не выразил прямо свою волю на отказ от исполнения договора после просрочки уплаты страхователем очередного страхового взноса, договор не может считаться расторгнутым (прекращенным). При этом законодательство требует, чтобы страховщик в письменной форме уведомлял страхователя о прекращении договора. Договор считается расторгнутым только с момента, когда страхователь получил такое уведомление. Поэтому, если после даты уплаты очередного, но просроченного страхового взноса и до получения страхователем письменного уведомления от страховщика о досрочном прекращении сделки произойдет страховой случай, то страховщик обязан будет произвести выплату по нему. Таким образом, если страховщик не выразил прямо свою волю на отказ от исполнения договора после просрочки уплаты страхователем очередного страхового взноса, договор не может считаться расторгнутым (прекращенным).

В случае наступления страхового события после даты уплаты очередного, но просроченного страхового взноса и до получения письменного уведомления страховщика о прекращении договора страхования, страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения по страховому случаю.

Из материалов дела следует, что письмом от 15.05.2017 АО "Либерти Страхование» уведомило страхователя о том, что договор прекратил свое действие со дня, следующего за датой, указанной в качестве срока оплаты очередного взноса.

Согласно информации указанной на почтовом конверте указанное письмо было направлено ответчиком в адрес истца заказной почтой с почтовым идентификатором 19608407447619 только 19.06.2017 и получено последним 28.06.2017.

Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, на момент возникновения события (04.05.2017), предусмотренного договором страхования в качестве страхового случая, обязательства страховщика по Договору страхования не были прекращены.

Согласно экспертному заключению Городского Учреждения судебной Экспертизы № 292/35 от 31.08.2018 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Вольво, г.р.з. С967ВК178 без учета амортизационного износа, на момент ДТП, с учетом выявленных повреждений в предстраховом акте от 13.10.2015, составляет 1 224 287 руб.

При этом эксперт пришел к выводу, что восстановительный ремонт транспортного средства после повреждения в ДТП от 04.05.2017, является экономически целесообразным, в связи с чем, расчет стоимости годных остатков после повреждении, не производился.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" в случае, если страховщик не воспользовался правом на расторжение договора добровольного страхования имущества в связи с неуплатой очередного страхового взноса, он не может отказать в выплате страхового возмещения, однако вправе зачесть сумму просроченного страхового взноса при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору страхования имущества (статья 954 ГК РФ).

Как установлено судом апелляционной инстанции и не оспаривается истцом страховые взносы по сроку оплаты 13.04.2017, 13.07.2017 обществом «БТК» уплачены не были.

При таких обстоятельствах, страховое возмещение подлежит возмещению в размере 1 172 884,50 руб. (1 224 287 руб. – 51 402,50 руб.), в связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2019 по делу № А56-47964/2018 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции

Взыскать с Акционерного общества Либерти страхование в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Балтийская Транспортная Компания» 1 172 884,50 руб. страхового возмещения.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с АО Либерти страхование в доход федерального бюджета 22 467 руб. госпошлины.

Взыскать с ООО «Балтийская Транспортная Компания» в доход федерального бюджета 4 733 руб. госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Н.О. Третьякова



Судьи



Л.П. Загараева


М.Л. Згурская