Решение от 12 декабря 2022 г. по делу № А02-388/2022

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-388/2022
12 декабря 2022 года
город Горно-Алтайск



Резолютивная часть решения оглашена 05 декабря 2022 года. Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Амургушев С. В.,, при ведении протокола секретарём ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ФИО2 (с. Онгудай, р-н. Онгудайский, Респ. Алтай) к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Эликманарский"; ФИО3 (ОГРН <***>; 306770000568006, ИНН <***>; 772914520458, ул. Советская, д. 140, литер В, с. Элекмонар, р-н. Чемальский, <...>, г. Москва) о признании недействительным соглашения об отступном от 28.12.2020 о передаче принадлежащего СПК «Эликманарский» земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер 04:05:000000:861, расположенный по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, Элекмонарское сельское поселение, в собственность ФИО3 взамен исполнения обязательств по оплате задолженности СПК «Эликманарский» перед ФИО3 в размере 13115168, 24 руб.,

- применении последствий недействительности сделки, а именно: признать право собственности СПК «Эликманарский» на вновь образованные из земельного участка с кадастровым номером 04:05:000000:861,земельные участки:

-04:05:000000:871, площадью 2087179+/-12641 кв.м., расположенный по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, Аносинское сельское поселение;

-04:05:000000:872, площадью 357660+/-16543 кв.м., расположенный по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, Аносинское сельское поселение;

-04:05:000000:873, площадью 3068464+/-15327 кв.м., расположенный по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, Аносинское сельское поселение;

-04:05:000000:874, площадью 9768949+/-27348 кв.м., расположенный по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, Аносинское сельское поселение;

-04:05:000000:875, площадью 2784143+/-14600 кв.м., расположенный по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, Аносинское сельское поселение;

-04:05:000000:876, площадью 4194388+/-12962 кв.м., расположенный по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, Аносинское сельское поселение;

-04:05:000000:877, площадью 13903031+/-32626 кв.м., расположенный по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, Аносинское сельское поселение;

-04:05:000000:878, площадью 317022+/-4927 кв.м., расположенный по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, Элекмонарское сельское поселение.

В судебном заседании принимали участие представители:

от истца – не явился, извещен,

от ответчиков:

СПК "Эликманарский" – ФИО4, копии доверенности и диплома в деле,

от ФИО3 – не явился, извещен.

Суд установил:

ФИО2 (далее – истец, ФИО2) обратилась в арбитражный суд с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Эликманарский" (далее – ответчик, СПК "Эликманарский"); ФИО3 (далее – ответчик, ФИО3) о признании недействительным соглашения об отступном от 28.12.2020 о передаче принадлежащего СПК «Эликманарский» земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер 04:05:000000:861, расположенный по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, Элекмонарское сельское поселение, в собственность ФИО3 взамен исполнения обязательств по оплате задолженности СПК «Эликманарский» перед ФИО3 в размере 13115168, 24 руб.,

- применении последствий недействительности сделки, а именно: признать право собственности СПК «Эликманаркий» на вновь образованные из земельного участка с кадастровым номером 04:05:000000:861, земельные участки:

-04:05:000000:871, площадью 2087179+/-12641 кв.м., расположенный по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, Аносинское сельское поселение;

-04:05:000000:872, площадью 357660+/-16543 кв.м., расположенный по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, Аносинское сельское поселение;

-04:05:000000:873, площадью 3068464+/-15327 кв.м., расположенный по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, Аносинское сельское поселение;

-04:05:000000:874, площадью 9768949+/-27348 кв.м., расположенный по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, Аносинское сельское поселение;

-04:05:000000:875, площадью 2784143+/-14600 кв.м., расположенный по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, Аносинское сельское поселение;

-04:05:000000:876, площадью 4194388+/-12962 кв.м., расположенный по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, Аносинское сельское поселение;

-04:05:000000:877, площадью 13903031+/-32626 кв.м., расположенный по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, Аносинское сельское поселение;

-04:05:000000:878, площадью 317022+/-4927 кв.м., расположенный по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, Элекмонарское сельское поселение.

В обоснование своих требований ФИО2 указала, что является членом СПК "Эликманарский", сделка, заключенная между СПК "Эликманарский" и ФИО3 является сделкой, в которой присутствует конфликт интересов. Истец сослался на положения стати 38 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ, статей 167, 174 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчики исковые требования не признали, в обоснование своей позиции указали, что ФИО2 не является членом СПК "Эликманарский", соответственно, не имеет права на обращение в суд с настоящим иском.

Производство по делу были приостановлено до вступления в силу решения от 25.08.2022 г. по делу №А02-419/2020.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда решение по делу №А02-419/2020 оставлено без изменения.

Производство по настоящему делу возобновлено.

В судебное заседание явился представитель СПК "Эликманарский". Представители остальные лиц, участвующих в деле не явились, извещены. Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил провести судебное заседание в отсутствие представителей не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, просил в иске отказать, поддержал доводы отзыва на иск, ходатайствовал об отмене обеспечительных мер, принятых по настоящему делу.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 28.12.2020 г. между СПК «Эликманарский» и ФИО3 было заключено соглашение об отступном, согласно котором СПК «Эликманарский» передал принадлежащий ему на праве собственности земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 04:05:000000:861, расположенный по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, Эликмонарское сельское поселение, в собственность ФИО3 взамен исполнения обязательств по оплате задолженности СПК «Эликманарский» перед ФИО3 в размере 13115168 рублей 24 копейки.

После передачи земельный участок был разделен ФИО3 на восемь земельный участков:

-04:05:000000:871, площадью 2087179+/-12641 кв.м., расположенный по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, Аносинское сельское поселение;

-04:05:000000:872, площадью 357660+/-16543 кв.м., расположенный по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, Аносинское сельское поселение;

-04:05:000000:873, площадью 3068464+/-15327 кв.м., расположенный по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, Аносинское сельское поселение;

-04:05:000000:874, площадью 9768949+/-27348 кв.м., расположенный по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, Аносинское сельское поселение;

-04:05:000000:875, площадью 2784143+/-14600 кв.м., расположенный по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, Аносинское сельское поселение;

-04:05:000000:876, площадью 4194388+/-12962 кв.м., расположенный по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, Аносинское сельское поселение;

-04:05:000000:877, площадью 13903031+/-32626 кв.м., расположенный по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, Аносинское сельское поселение;

-04:05:000000:878, площадью 317022+/-4927 кв.м., расположенный по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, Элекмонарское сельское поселение.

18.03.2022 г. в Арбитражный суд Республики Алтай поступило исковое заявление ФИО2 о признании недействительным соглашения об отступном от 28.12.2020 о передаче принадлежащего СПК «Эликманарский» земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер 04:05:000000:861, расположенный по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, Элекмонарское сельское поселение, в собственность ФИО3 взамен исполнения обязательств по оплате задолженности СПК «Эликманарский» перед ФИО3 в размере 13115168, 24 руб. и признании права собственности СПК «Эликманарский» на земельные участи.

По заявлению ФИО2 судом определением от 18.03.2022 г. были приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, и картографии по Республике Алтай (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Строителей, д.8, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) осуществлять регистрационные действия в отношении вновь образованных из земельного участка с кадастровым номером 04:05:000000:861 земельных участков с указанием номеров данных участков.

Ответчики возражали против требований истца, в дело представлена копия протокола общего собрания членов СПК «Эликманарский» от 16.03.2020 г., согласно которой 16.03.2020 проведено общее собрание членов СПК «Эликманарский», в повестку собрания был включен вопрос об исключении ФИО2 из числа членов СПК «Эликманарский». По итогам голосования ФИО2 исключена из членов СПК «Эликманарский».

По делу №А02-419/2020 ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к СПК «Эликманарский» о признании недействительным решения общего собрания членов СПК «Эликманарский», состоявшегося 16.03.2020, в части ее исключения из членов кооператива.

Решением от 25.08.2022 г. в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2022 г. решение суда первой инстанции оставлено в силе, а апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом установлено, что с 16.03.2020 г. ФИО2 не является членом СПК «Эликманарский».

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

По смыслу приведенной нормы преюдиция распространяется на установление судом тех или иных обстоятельств, содержащихся в судебном акте, вступившем в законную силу, если последние имеют правовое значение и сами по себе могут рассматриваться как факт, входивший в предмет доказывания по ранее рассмотренному делу.

Отнесение тех или иных обстоятельств к преюдициально установленным означает запрет заново устанавливать, оспаривать или опровергать те же обстоятельства с целью замены ранее сделанных выводов на противоположные.

Для признания судом доказанными обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, должны соблюдаться следующие условия: преюдициальный характер обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, распространяется лишь на лиц, которые участвовали в этом деле, и на обстоятельства, относящиеся к правоотношениям, исследованным судом при рассмотрении предыдущего дела; преюдиция распространяется на констатацию судом тех или иных обстоятельств, содержащуюся в судебном акте, вступившем в законную силу, если последняя имеет правовое значение и сама по себе может рассматриваться как факт, входивший в предмет доказывания по ранее рассмотренному делу.

Согласно части 8 статьи 38 Федеральный закон от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", сделка кооператива, совершенная с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, может быть признана недействительной по иску кооператива либо его члена или ассоциированного члена.

На момент заключения соглашения об отступном от 28.12.2020 г. ФИО2 не являлась членом СПК «Эликманарский», соответственно, право, предусмотренное частью 8 статьи 38 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», на неё не распространяется. Иные доводы истца правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеют, т.к. у истца отсутствует право на обращение с настоящим иском в суд.

С учётом установленных в ходе рассмотрения настоящего дела обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.

Частью 3 стати 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прямо указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представление либо не представление доказательств, при рассмотрении дела в суде первой инстанции, также является процессуальным действием, которое может быть совершено либо не совершено лицом, участвующим в деле. Соответственно, лицо, которое представило либо не представило суду документы или доказательства в суде первой инстанции, несёт риск наступления неблагоприятных последствий.

Представление доказательств в дело, после вынесения решения судом первой инстанции, недопустимо в силу части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле, не обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Ходатайств о приобщении доказательств по данному делу, которые были бы отклонены судом первой инстанции, не имеется.

Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых судом по делу.

Согласно статье 97 АПК РФ, вопрос об отмене обеспечительных мер разрешается в судебном заседании. Обеспечительные меры, принятые по настоящему делу, были направлены на сохранение существующего состояния отношений, а также непосредственно связана с предметом иска и соразмерна ему, что очевидно исходя из предмета заявленного требования, в обеспечение которого она применена, обеспечивает в данном случае фактическую реализацию цели - возможность исполнения судебного акта.

С учётом того, что суд пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, суд отменяет обеспечительные меры, принятые по делу со дня вступления решения суда в законную силу.

С учётом отказа в удовлетворении исковых требований, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит судебные расходы по настоящему делу на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.

Обеспечительные меры, принятые по делу №А02-388/2022 определением от 18.03.2022 г., отменить со дня вступления решения суда в законную силу.

В случае несогласия настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.


Судья

С.В. Амургушев