Решение от 21 ноября 2022 г. по делу № А53-21182/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-21182/2021
21 ноября 2022 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть определения оглашена 14 ноября 2022 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Чернышевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

заявление ФИО2 (г. Азов)

к обществу с ограниченной ответственностью "Континет" (ОГРН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом),


при участии в судебном заседании:

от кредитора: представитель ФИО3, (доверенность от 07.06.2021),

от должника: представитель ФИО4, (доверенность от 25.10.2022),

установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании обществу с ограниченной ответственностью "Континет" несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании, представитель заявителя поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель должника сообщил о принятом решении о ликвидации общества, приобщил протокол собрания от 10.11.2022.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд находит заявление, подлежащим удовлетворению.

Общество с ограниченной ответственностью "Континет" зарегистрировано в качестве юридического лица 20.12.2007, ОГРН <***>; фактический адрес: <...>.

Основным видом деятельности должника является работы строительные специализированные прочие, не включенные в другие группировки.

В обоснование заявленного требования кредитор ссылается на наличие неисполненных должником денежных обязательств, размер которых установлен судебным приказом Азовского судебного района Ростовской области на судебном участке №2 от 19.01.2021 по делу № 2-2-9/2021 г.

Указанном судебным актом с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по договору займа от 14.05.2019 в сумме 258109,59 рублей, а также, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2891 рубль.

Кроме того, судебным приказом Азовского судебного района Ростовской области на судебном участке №2 от 19.01.2021 по делу № 2-2-10/2021 г. с общества в пользу кредитора взыскана задолженность по договору займа от 24.04.2019 в сумме 221 349,32 рублей, а также, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2707 рублей.

Общая сумма задолженности составила 485 056 рублей 91 копейка.

В подтверждение наличия задолженности, кредитором представлены сведения о возбужденных исполнительных производствах.

В частности по заявленным требованиям, сумма задолженности 445498,84 руб. взыскивается на основании возбужденного исполнительного производства 123744/20/61033-ИП от 25.12.2020 93533/20/61033-СД.

Сумма задолженности не погашена, кредитором заявлено о взыскании задолженности в сумме 485 056 рублей 91 копейка, из них: основной долг -370 000 рублей, 82 458 рублей 91 копейка- проценты, 5598 рублей – возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Неисполнение должником своих обязательств в полном объеме, послужило основанием для обращения кредитора в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Общая сумма задолженности общества с ограниченной ответственностью "Континет" перед ФИО2 составляет 485 056 рублей 91 копейка.

При вынесении решения суд руководствовался следующим.

В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закона) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В соответствии с положениями ч.3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.



В определении Верховного Суда РФ от 25.11.2015 N 308-ЭС15-93062 по делу N А63-3521/2014 отмечено, что по смыслу пункта 10 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" наличие вступившего в законную силу решения суда исключает возможность рассмотрения разногласий по требованиям о включении в реестр требований кредиторов в части их состава и размера.

Судебная коллегия отметила, что иной подход недопустим, поскольку он допускает существование двух противоречащих друг другу судебных актов, что не соответствует положениям статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, указанный подход не лишает лиц, участвующих в деле, права на судебную защиту.

В пункте 24 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Копия такой жалобы направляется ее заявителем представителю собрания (комитета) кредиторов (при его наличии), который также извещается судом о рассмотрении жалобы. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы. Повторное обжалование названными лицами по тем же основаниям того же судебного акта не допускается.

Данный пункт содержит разъяснение, направленное на защиту интересов кредиторов и предоставляющее им и арбитражному управляющему право обжалования в общем установленном процессуальном порядке судебного акта, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование.

При этом суд отмечает, что в соответствии с абзацем третьим пункта 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого последнего акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

С учетом нахождения должника в процессе ликвидации, судом сочтено достаточным представленное заявление об отказе от применения моратория на возбуждение дела о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

При этом нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии в силу статей 7 и 11 Закона о банкротстве не лишают конкурсных кредиторов, работников, бывших работников должника и уполномоченные органы права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом).

Положения статей 224 - 226 Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

Пунктом 1 статьи 225 Закона предусмотрено, что арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Судом установлено, что должником было принято решение о добровольной ликвидации с назначением ликвидаторов ФИО5 и ФИО6

Изложенное, позволяет суду признать общество с ограниченной ответственностью "Континет" несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре, как ликвидируемого должника.

Размер задолженности, предъявленный ко включению в реестр требований кредиторов, подтвержден документально и должником не оспорен. Доказательства исполнения должником обязанности по уплате задолженности не представлены.

При таком положении, требование заявителя по договорам займа от 24.04.2019 и 14.05.2019, подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Согласно пункту 1 статьи 20.7 Закона расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Исследуя вопрос о финансировании процедуры банкротства должника, судом учитывается представленные сведения о наличии на счете общества – должника денежных средств.

Заявителем доказательств возможности финансирования процедуры банкротства должника путем внесения денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области не представлено.

В обоснование наличия финансовой возможности компенсировать расходы по делу, заявителем представлены сведения о наличии недвижимого имущества, находящегося в собственности должника, а именно: нежилого помещения, площадью 178,2 кв.м., расположенного по адресу: <...>, с кадастровым номером 61:45:0000291:1175.

Суд считает необходимым разъяснить, что согласно пункту 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" одним из оснований для прекращения производства по делу о банкротстве является отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего ФЗ, о чем выносит определение.

В рамках настоящего дела кредитором заявлено об утверждении арбитражного управляющего ФИО7, из числа членов саморегулируемой организации – Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

Рассмотрев представленную кандидатуру арбитражного управляющего ФИО7, его согласие, а также сведения о нем, представленные саморегулируемой организацией арбитражных управляющих – Ассоциацией Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих, суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего требованиям статей 20 и 20.2 закона "О банкротстве", и утверждает его конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "КОНТИНЕНТ", с выплатой ему вознаграждения в размере тридцать тысяч рублей единовременно (ст. 20.6 закона).

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 59 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 45, 53, 124, 224, 225 закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л


признать заявление ФИО2 обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью "КОНТИНЕНТ" (ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника по упрощенной процедуре.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью "КОНТИНЕНТ" (ОГРН <***>) процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство на срок до 17 апреля 2023 года.

Включить требование ФИО2 обоснованным в размере 458 056 рублей 91 копейка, из них: основной долг – 370 000 рублей, проценты за пользование займом –82 458 рублей 91 копейка, расходы по уплате государственной пошлины - 5598 рублей, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "КОНТИНЕНТ".

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью

"КОНТИНЕНТ", ФИО7 (344011, <...>, а/я 495) члена Ассоциации Евросибирская саморегулируемая


организация арбитражных управляющих.

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

Обязать ликвидатора должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.


Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам процедуры конкурсного производства на 16 часов 30 минут 17 апреля 2023 года в помещении суда по адресу: <...>, главный корпус, кабинет № 505.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОНТИНЕНТ" в пользу

ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей.


Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения через Арбитражный суд Ростовской области.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Ростовской области при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья И.В. Чернышева