Решение от 18 февраля 2020 г. по делу № А35-9662/2019

Арбитражный суд Курской области

Карла Маркса ул., дом 25, Курск, 305004, http://kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-9662/2019
18 февраля 2020 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 13.02.2020.

Полный текст решения изготовлен 18.02.2020.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Белых Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «ИВАЛ-ГРАНИТ»

о взыскании задолженности и пени.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО3 по доверенности от 01.07.2019;

от ответчика – не явился, уведомлен.


Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИВАЛ-ГРАНИТ» (далее – ООО «ИВАЛ-ГРАНИТ», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №15 от 01.05.2017 в размере 637 240 руб. 00 коп., неустойки в размере 647 661 руб. 99 коп. (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 20.01.2020).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, пояснил, что задолженность ответчиком не оплачена, представил дополнительный документ, который был приобщен к материалам дела.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений не направил, письменный отзыв не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 14.04.2005, ОГРНИП 305463210400076, ИНН <***>.

ООО «ИВАЛ-ГРАНИТ» зарегистрировано в качестве юридического лица 12.02.2016, ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 305523, <...>.

01.05.2017 между ИП ФИО2 (поставщик) и ООО «ИВАЛ-ГРАНИТ» (покупатель)заключен договор поставки №15 (далее - договор).

Согласно пункту 1.1 предметом договора является поставка закупаемых Покупателем (заказчиком) у Поставщика автошин, автозапчастей (далее по тексту - товар) и оказание услуг шиномонтажа, осуществить балансировку, ремонт шин.

В силу пункта 1.2 договора Поставщик обязуется передать Товар, оказать услуги, а Покупатель принять и оплатить в сроки, порядке и на условиях, установленных Сторонами в договоре. Количество и ассортимент товара, а также адреса отгрузки определяются Покупателем (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора поставка товара осуществляется: путем выборки его Покупателем со склада Поставщика, т.е. вывоза товара силами и средствами Покупателя; поставщик осуществляет поставку (отгрузку товара в адрес Покупателя по согласованию сторон). Право собственности и риск случайной гибели порчи товара переходит от Поставщика к Покупателю с момента приемки товара Покупателем и подписания Сторонами накладных (Форма ТОРГ-12 или формы УПД).

В пункте 3.2 договора предусмотрено, что обязанности Поставщика считаются исполненными с момента передачи товара. В момент получения Товара Покупатель обязан обеспечить проверку количества и качества Товара. Право собственности на Товар переходит от Продавца к Покупателю в момент передачи Товара и определяется по дате товарной накладной (Форма ТОРГ-12; УПД).

Оказание Услуг осуществляется: по заявке покупателя. Услуга считается оказанной качественно после подписания Сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг (пункт 3.5 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора цены за Товар, Услуги по договору согласовываются сторонами по каждой поставке Товара, Услуге.

При предварительной оплате Покупатель в течение 3-х рабочих дней осуществляет оплату Товара, Услуг платежным поручением на расчетный счет пли внесением наличных средств в кассу Поставщика (пункт 4.2 договора).

Поставщик может предоставить отсрочку оплаты Товара, Услуг. При отсрочке платежа Покупатель обязуется оплатить Товар, Услуги в течении 14 календарных дней с даты подписания Формы ТОРГ-12 или формы УПД, а за оказанные Услуги Акт сдачи-приемки услуг (пункт 4.3 договора).

При этом в пункте 5.2 договора стороны согласовали, что за просрочку оплаты Товара, Услуг Покупатель уплачивает пеню в размере 0,1 % за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного Товара, оказанных Услуг.

В силу пункта 8.1 договор вступает в силу со дня его подписания, действует в течении 1 года и считается продленным на каждый последующий год без подписания дополнительного соглашения, на тех же условиях, если ни одна из сторон письменно не заявила о его расторжении не позднее, чем за 10 дней до окончания срока действия договора.

Во исполнение условий договора ИП ФИО2 поставил ООО «ИВАЛ-ГРАНИТ» товар по счетам-фактурам (универсальным передаточным документам). Поставленный товар был получен ООО «ИВАЛ-ГРАНИТ», о чем имеются соответствующие отметки в универсальных передаточных документах (приобщены к материалам дела).

Кроме того, между ИП ФИО2 и ООО «ИВАЛ-ГРАНИТ» были подписаны акты оказанных услуг (приобщены к материалам дела). При этом стороны оговорили, что услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Между тем, как следует из искового заявления, ООО «ИВАЛ-ГРАНИТ» поставленный товар и оказанные услуги оплачивает не в полном объеме.

Согласно акту сверки расчетов между ИП ФИО2 и ООО «ИВАЛ-ГРАНИТ» по договору №15 за 2017 год, задолженность ООО «ИВАЛ-ГРАНИТ» в пользу ИП ФИО2 по состоянию на 31.12.2017 составляла 311 360 руб. 00 коп.

Согласно акту сверки расчетов между ИП ФИО2 и ООО «ИВАЛ-ГРАНИТ» по договору №15 за 2018 год, задолженность ООО «ИВАЛ-ГРАНИТ» в пользу ИП ФИО2 по состоянию на 31.12.2018 составляла 627 210 руб. 00 коп

Согласно акту сверки расчетов между ИП ФИО2 и ООО «ИВАЛ-ГРАНИТ» по договору №15 за 1 квартал 2019 года, задолженность ООО «ИВАЛ-ГРАНИТ» в пользу ИП ФИО2 по состоянию на 31.03.2019 составляла 1 131 450 руб. 00 коп.

Согласно акту сверки расчетов между ИП ФИО2 и ООО «ИВАЛ-ГРАНИТ» по договору №15 за 2 квартал 2019 года, задолженность ООО «ИВАЛ-ГРАНИТ» в пользу ИП ФИО2 по состоянию на 30.06.2019 составляла 935 780 руб. 00 коп.

Согласно акту сверки расчетов между ИП ФИО2 и ООО «ИВАЛ-ГРАНИТ» по договору №15 за июль 2019 года, задолженность ООО «ИВАЛ-ГРАНИТ» в пользу ИП ФИО2 по состоянию на 31.07.2019 составляла 937 240 руб. 00 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ИП ФИО2 в адрес ООО «ИВАЛ-ГРАНИТ» с претензией от 23.08.2019 №1, в которой предлагал в течение 7 дней со дня получения претензии исполнить договорное обязательства и внести сумму задолженности.

Поскольку указанная претензия была оставлена без ответа и исполнения, ИП ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «ИВАЛ-ГРАНИТ» о взыскании задолженности по договору поставки №15 от 01.05.2017 в размере 937 240 руб. 00 коп., неустойки в размере 543 591 руб. 11 коп.

Поскольку в ходе рассмотрения дела ООО «ИВАЛ-ГРАНИТ» по платежному поручению от 17.01.2020 №38 частично оплатило образовавшуюся задолженность на сумму 300 000 руб. 00 коп., ИП ФИО2 в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ООО «ИВАЛ-ГРАНИТ» задолженность по договору поставки №15 от 01.05.2017 в размере 637 240 руб. 00 коп., неустойки в размере 647 661 руб. 99 коп.


Оценив представленные документы в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 4 АПК РФ предоставляет заинтересованному лицу право обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также вследствие неосновательного обогащения.

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ (часть 2 статьи 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Материалами дела подтверждается, что между ИП ФИО2 и ООО «ИВАЛ-ГРАНИТ» был заключен договор поставки от 01.05.2017 №15, предметом которого является поставка закупаемых Покупателем (заказчиком) у Поставщика автошин, автозапчастей и оказание услуг шиномонтажа, осуществить балансировку, ремонт шин.

Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами заключен смешанный договор, содержащий элементы как договора поставки (статья 506 ГК РФ), так и элементы договора возмездного оказания услуг (статья 779 ГК РФ).

Согласно части 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара ответчику на сумму подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами (универсальными передаточными документами), содержащими указание на наименование, количество и цену поставленного товара, подписанными обеими сторонами и скрепленными печатями сторон. Следовательно, у покупателя возникла обязанность по оплате поставленного товара.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702-729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Во исполнение условий договора между истцом и ответчиком были подписаны оказанных услуг. При этом, как следует из текста указанных актов, перечисленные в них услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Вместе с тем, как следует из искового заявления, покупатель свои обязательства по оплате поставленного товара и оказанных услуг исполнил не в полном объеме, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 637 240 руб. 00 коп. (с учетом частичной оплаты в ходе рассмотрения дела на сумму 300 000 руб. 00 коп.). Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В подтверждение факта наличия задолженности, истцом представлены акты сверки взаимных расчетов за 2017, 2018, 1 и 2 квартал 2019 года, июль 2019 года, подписанные ИП ФИО2 и ООО «ИВАЛ-ГРАНИТ» в двустороннем порядке.

Вместе с тем, доказательства оплаты поставленного товара и оказанных услуг за спорный период во взыскиваемом истцом размере ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ в материалы дела на момент рассмотрения спора не представлены.

Исходя из изложенного, учитывая, что доказательства, подтверждающие оплату задолженности в заявленном истцом размере, в материалы дела не представлены, исковые требования ИП ФИО2 о взыскании с ООО «ИВАЛ-ГРАНИТ» задолженности по договору поставки №15 от 01.05.2017 в размере 637 240 руб. 00 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара и оказанных услуг, истцом в соответствии со статьей 330 ГК РФ и пунктом 5.2 договора были начислены пени в общем размере 647 661 руб. 99 коп. (расчет пени приложен к заявлению об уточнении исковых требований от 20.01.2020).

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 5.2 договора стороны согласовали, что за просрочку оплаты Товара, Услуг Покупатель уплачивает пеню в размере 0,1 % за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного Товара, оказанных Услуг.

При этом в силу пункта 4.3 договора при отсрочке платежа Покупатель обязуется оплатить Товар, Услуги в течении 14 календарных дней с даты подписания Формы ТОРГ-12 или формы УПД, а за оказанные Услуги Акт сдачи-приемки услуг.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан обоснованным и арифметически верным. В ходе рассмотрения дела ответчик представленный истцом расчет пени не оспорил, контррасчет взыскиваемой пени не представил, ходатайство о снижении размера взыскиваемой неустойки не заявил.

На основании изложенного, учитывая, что размер неустойки согласован сторонами при заключении договора в добровольном порядке, факт просрочки оплаты поставленного товара и оказанных услуг подтвержден материалами дела, принимая во внимание, что суд вправе уменьшить неустойку только при условии заявления должника о таком уменьшении, заявленные требования ИП ФИО2 о взыскании с ООО «ИВАЛ-ГРАНИТ» пени в размере 647 661 руб. 99 коп. также подлежат удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела ответчик возражений относительно исковых требований не заявил, факты, изложенные истцом, не оспорил, письменный отзыв не представил. О начавшемся процессе уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Поскольку ответчик не оспорил заявленное требование, суд пришел к выводу о том, что ответчик признал обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование иска.

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиций их относимости, допустимости и достоверности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности в соответствии с положениями статей 67, 68, 71 АПК РФ, суд полагает уточненные требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения настоящего дела и добровольной оплаты ответчиком части задолженности после принятия иска к производству, расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 65, 70, 102, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИВАЛ-ГРАНИТ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в размере 637 240 руб. 00 коп., неустойку в сумме 647 661 руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 808 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИВАЛ-ГРАНИТ» в доход федерального бюджета 1041 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.Н.Белых