Решение от 25 января 2022 г. по делу № А64-9273/2021

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-9273/2021
25 января 2022 года
г. Тамбов



Резолютивная часть решения объявлена 19.01.2022г.

Полный текст решения изготовлен 25.01.2022г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Уколовой Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, г.Тамбов

к Сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающе-сбытовому кооперативу «Рассказовское молоко», Тамбовская область, Рассказовский район, п.Маяк

о взыскании задолженности в размере 1447608,37 руб.

при участии в заседании суда:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 27.10.2021г.;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

ИП Глава ФИО3 Шалирманович (ОГРНИП 320682000012563, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области к СППСК «Рассказовское молоко», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) с требованиями взыскать задолженность по договору поставки №07.08.20 на закупку (поставку молока-сырья от 07.08.2020г. в размере 1 437 867,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2021г. по 25.10.2021г. в размере 14 740,87 руб.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени его проведения, каких-либо пояснений, ходатайств не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании 19.01.2022г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 15 час. 35 мин. до 19.01.2022г. для дополнительного исследования материалов дела. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

19.01.2022г. судебное заседание продолжено после перерыва.

Как следует из материалов дела, 07.08.2020г. между ИП Главой ФИО3 Шалирмановичем (Поставщик) и Сельскохозяйственным потребительским перерабатывающе-сбытовым кооперативом «Рассказовское молоко» (Покупатель) был заключен договор № 07.08.20 на закупку (поставку) молока — сырья (далее - Договор).

Согласно п.1.1 Договора, Поставщик обязуется систематически поставлять и передавать в собственность Покупателя молоко коровье сырое и/или молоко обезжиренное - сырье (коровье) (далее - молоко), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать молоко на условиях настоящего договора.

В соответствии с п.1.3 Договора, по факту каждой поставки Поставщик предоставляет Покупателю сопроводительные товарно-транспортные документы, установленной формы, с указанием в них количественных и качественных показателей молока.

Датой поставки молока считается дата получения молока в пункте приёмки Покупателя (п.2.2.1 Договора).

На основании п.4.1 Договора, Покупатель оплачивает поставленную Поставщиком продукцию наличными по факту отгрузки, цена регулируется протоколом цен как приложение к настоящему договору.

В соответствии с Протоколом согласования цен на молоко от 30.04.2021 г. цена молока 1 сорта установлена как 27 руб. 50 коп.

Во исполнение своих обязательств по Договору, истцом осуществлялись регулярные поставки молока в адрес ответчика.

В период с 01.07.2021 по 31.08.2021 истцом в адрес ответчика было отгружено 87 880 кг. молока 1 сорта на общую сумму 2416700 руб., что подтверждается товарно-транспортными накладными.

Данная задолженность была частично оплачена ответчиком на сумму 983832 руб. 50 коп.

Молоко, поставленное по товарно-транспортным накладным от 21.07.2021 на сумму 11145 руб. 50 коп., 21.07.2021 на сумму 56 650 руб., 23.07.2021 на сумму 99 137 руб. 50 коп., 25.07.2021 на сумму 106205 руб., 27.07.2021 на сумму 50 297 руб. 50 коп., 27.07.2021 на сумму 58 355 руб., 28.07.2021 на сумму 28 325 руб., 29.07.2021 на сумму 102 162 руб. 50 кип, 31.07.2021 на сумму 109 065 руб., 02.08.2021 на сумму 99 990 руб., 04.08.2021 на сумму 47300 руб., 04.08.2021 на сумму 54 532 руб. 50 коп., 06.08.2021 на сумму 101117 руб. 50 коп., 08.08.2021 на сумму 106 920 руб., 10.08.2021 на сумму 96580 руб., 12.08.2021 на сумму 97 707 руб. 50 коп., 14.08.2021 на сумму 104 802 руб. 50 коп., 16.08.2021 на сумму 102 575 руб., всего на общую сумму 1432867 руб. 50 коп. ответчиком оплачено не было.

На дату подачи искового заявления задолженность ответчика по Договору составляет 1432867 руб. 50 коп.

Кроме того, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14740,87 руб.

В целях урегулирования сложившейся ситуации, истцом направлена в адрес ответчика претензия от 31.08.2021 года, о погашении образовавшейся задолженности в течение 7 календарных дней с момента получения настоящей претензии.

Указанная претензия была направлена ответчику 09.09.2021г., что подтверждается почтовой квитанцией. Однако указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку ответчиком в указанный срок не была оплачена сумма задолженности в полном объеме, ИП Глава ФИО3 Шалирманович обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В данном случае обязательства сторон установлены договором № 07.08.20 на закупку (поставку) молока — сырья от 07 августа 2020 года и должны исполняться надлежащим образом.

Договор поставки является заключенным, что сторонами не оспаривается.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частями 1, 2 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч.ч. 1, 2 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса (пункт 3 статьи 486 Кодекса).

Судом установлено, что истец свои обязательства в рамках заключенного Договора выполнил в полном объеме, поставив в адрес Покупателя Товар на общую сумму 2416700 руб., что подтверждается товарно-транспортными накладными, подписанными сторонами.

Претензий со стороны Покупателя относительно качества и количества поставленного товара не поступало.

Однако, ответчик обязанность по оплате принятого Товара исполнил лишь частично на сумму 983832 руб. 50 коп.

Таким образом, задолженность ответчика по Договору составляет 1432867 руб. 50 коп.

Кроме того, задолженность по Договору в размере 1432867 руб. 50 коп. подтверждается подписанным сторонами и скрепленным печатями организаций актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2021.

Оригинал Акта сверки исследован в предварительном судебном заседании 13.12.2021г.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным.

Учитывая, что истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара не представлено, требования по иску о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки № 07.08.20 на закупку (поставку) молока-сырья от 07.08.2020г. в размере 1432867,50 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст.395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2021г. по 25.10.2021г.

Главой 25 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Центрального Банка России (ЦБР), действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 14740,87 руб. за период с 31.08.2021г. по 25.10.2021г.

Ответчик доказательств оплаты начисленных процентов за пользование чужими денежными в материалы дела не представил, представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.

Проверив расчёт истца, суд пришел к выводу, что расчет произведен арифметически верно.

На основании изложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2021г. по 25.10.2021г. в размере 14740,87 руб., заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 102, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского перерабатывающе-сбытового кооператива «Рассказовское молоко» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП 320682000012563, ИНН <***>) задолженность по договору поставки № 07.08.20 на закупку (поставку) молока-сырья от 07.08.2020г. в размере 1432867,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2021г. по 25.10.2021г. в размере 14740,87 руб., всего – 1447608,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27476 руб.

По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья Е.А. Хорошун