Решение от 30 сентября 2024 г. по делу № А55-3773/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


01 октября 2024 года

Дело №

А55-3773/2023


Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01 октября 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Григорьевой М.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Айвазян А.С.,

рассмотрев 05-17 сентября 2024 года в судебном заседании    дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ФоксБокс"  к  Обществу с ограниченной ответственностью "ТехноПром"

о взыскании


Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ТЕМП"


при участии в судебном заседании:

от истца - представитель ФИО1 по доверенности от 30.03.2024, диплом;

от ответчиков  - представитель ФИО2 по доверенности от 05.04.2024, диплом;

от третьего лица - представитель ФИО2 по доверенности от 02.04.2024, диплом; 



УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 1 208 869 руб., в том числе неосновательное обогащение 1 181 200 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами 27 669 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.07.2024 произведена замена судьи Бунеева Д.М. на судью Григорьеву М.Д. на основании положений статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Самарской области в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено общество с ограниченной ответственностью "ТЕМП".

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 17.09.2024 объявлялся перерыв до 24.09.2024.  Сведения о месте и времени заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, иск не признал по доводам, изложенным в отзыве на  исковое заявление.

Также в судебное заседание обеспечена явка третьего лица.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснния представителя истца, представителя ответчика, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, арбитражный суд признал исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в период с 27.05.2022 по 11.10.2022 с расчетного счета ООО «ТольяттиСтройСервис» на расчетный счет ООО «ТЕХНОПРОМ» было перечислено 1 181 200 руб, что подтверждается платежными поручениями от 27.05.2022 №1104, от 31.05.2022 №1124, от 03.06.2022 №1149, от 08.08.2022 №1757, от 08.08.2022 №1763, от 31.08.2022 №1980, от 06.09.2022 №2005, от 07.09.2022 №2031, от 08.09.2022 №2044, от 12.09.2022 №2080, от 13.09.2022 №2092, от 14.09.2022 №2100, от 15.09.2022 №2104, от 16.09.2022 №2120, от 30.09.2022 №2211, от 06.10.2022 №2286, от 11.10.2022 №2321.

В назначении платежа указано оплата за герметик, оплата за услуги по сборке ящиков УФК Какие-либо товарно-материальные ценности от Ответчика в пользу Истца не поступали Денежные средства фактически перечислены Истцом на счет Ответчика безосновательно.

В соответствии с решением единственного участника от 28.12.2022 №2-2022 наименование истца изменено с ООО «ТольяттиСтройСервис» на ООО «ФоксБокс».

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

При этом правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Таким образом, Ответчик обязан вернуть неосновательно полученные от Истца денежные средства в полном объеме.

В целях досудебного порядка урегулирования спора в соответствии с ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в адрес Ответчика 20.12.2022 направлено претензионное письмо с требованием погасить задолженность.

Данная претензия была получена Ответчиком, осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств

За период пользования денежными средствами с 12.10.2022 по 03.02.2023 Истцом начислены проценты в сумме 27 669 руб. (1181200*7,5%/365* 114=27669).

Возражая относительно заявленных требований, ответчик представил отзыв на исковое заявление.

Из пояснений ответчика следует, что 17 мая 2022  между Истцом (Покупатель) и Ответчиком (Поставщик) был заключен договор поставки № ТН/001, в соответствии с условиями которого Поставщик принял на себя обязательство поставлять, а Покупатель обязался принимать и оплачивать товар, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которого указаны в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

В  соответствии с условиями договора поставки № ТН/001 от 17 мая 2022  и Приложения № 1 к нему, Ответчиком в адрес Истца произведена поставка товарно-материальных ценностей на сумму 230 000 руб., что подтверждается подписанным сторонами универсальным передаточным документом № 5 от 16.08.2022.

Товарно-материальные ценности приняты Истцом в полном объеме, претензий по количеству и качеству поставленного товара Истцом не заявлено.

Товарно-материальные ценности оплачены Истцом в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями:

-  платежное поручение №1104 от 27.05.2022  на сумму 40 000 руб.;

-  платежное поручение №1124 от 31.05.2022  на сумму 40 000 руб.;

-  платежное поручение №1149 от 03.06.2022  на сумму 50 000 руб.;

-  платежное поручение №1757 от 08.08.2022  на сумму 50 000 руб.;

-  платежное поручение №1763 от 08.08.2022  на сумму 50 000 руб.

По состоянию на 30.09.2022  задолженность Истца перед Ответчиком за поставленные товары отсутствует, что подтверждается подписанным сторонами Актом сверки взаимных расчетов за период: 9 месяцев 2022 г. между ООО «ТЕХНОПРОМ» и ООО «ТОЛЬЯТТИСТРОЙСЕРВИС» по договору Договор поставки № ТН/001 от 17.05.2022.

Также, в материалы дела были представлены копии договора № ТН/002 на оказание услуг от 01 августа 2022 г. и договора поставки № ТН/001 от 17 мая 2022 г., копии подписанных сторонами универсальных передаточных документов, на основании которых Истцом были произведены оплаты Ответчику, договора на оказание услуг по сборке ящиков (контейнеров) УФК между Ответчиком и ООО «ТЕМП» от 01.08.2022 г. №01-08, а также документы, подтверждающие отражение в налоговом учете Ответчика договора № ТН/002 на оказание услуг от 01 августа 2022 г. и договора поставки № ТН/001 от 17 мая 2022.

Истец выбрал способ защиты своих прав исходя из норм о неосновательном обогащении, то он должен доказать отсутствие оснований для получения либо сбережения Ответчиком имущества (денежных средств) за счет Истца, сам факт такого сбережения или получения, и то, что такое получение или сбережение денежных средств произошло за счет Истца.

При этом сбережение имущества одним лицом за счет другого означает сохранение в прежнем виде количества и объема имущества, которое при обычных обстоятельствах должно было уменьшиться, то есть в данном случае лицо должно было израсходовать свои собственные средства, но не израсходовало их в результате невыплаты положенного (использование чужой вещи без должных правовых оснований и без выплаты вознаграждения).

Приобретение имущества одним лицом за счет другого означает количественное увеличение размера имущества должника с одновременным уменьшением его у кредитора, то есть приобретение предполагает количественное приращение имущества, повышение его стоимости без произведения соответствующих затрат.

При этом необходимым условием является отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Между тем, Истец не доказал факт приобретения или сбережения Ответчиком денежных средств за счет Истца в отсутствие установленных на то законом оснований.

  Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 2 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

По договору № ТН/002 на оказание услуг от 01 августа 2022 г. и договору поставки № ТН/001 от 17 мая 2022 г. Ответчиком обязательства исполнены в полном объеме, приняты Истцом и полностью оплачены. Доводы Истца об отсутствии доказательств реальности исполнения Ответчиком обязательств по вышеуказанным договорам опровергаются предоставленными Ответчиком в материалы дела документами.

Довод Истца о том, что спорные договоры и первичные документы подписаны неуполномоченным лицом со стороны Истца, поскольку на указанные даты директором Истца являлось другое лицо согласно решению единственного участника от 15.09.2022 № 1-2022, подлежит отклонению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

В силу п. 6 ст. 52 ГК РФ, изменения учредительных документов приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации, а в случаях, установленных законом, - с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию, о таких изменениях.

В соответствии с подпунктом «л» пункта 1 статьи 5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 N 129-ФЗ, в государственных реестрах содержатся сведения и документы о юридическом лице, в том числе фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Реестры являются федеральными информационными ресурсами, следовательно, для всех третьих лиц руководителем организации является лицо, указанное в реестре (абзац третий пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 N 129-ФЗ).

В противном случае утрачивается смысл ведения государственного реестра, содержащиеся в котором сведения в силу абзаца первого пункт 4 статьи 5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 N 129-ФЗ считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

Согласно имеющейся в материалах дела выписке из ЕГРЮЛ Общества с ограниченной ответственностью «ФОКСБОКС», сведения о новом единоличном исполнительном органе общества были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 17.10.2022.

Истцом не предоставлено доказательств уведомления Ответчика о принятии решения о досрочном прекращении полномочий ФИО3 и том, что ФИО3 больше не является лицом, уполномоченным действовать без доверенности от имени общества.

Таким образом, с учетом доказательств наличия между сторонами правоотношений, исходя из положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, полученная Ответчиком от Истца денежная сумма не является неосновательным обогащением.

Работы по сборке ящиков УФК производились в производственном цехе по адресу: 445143, Самарская область, Ставропольский район, с.п. Подстепки, комплекс «Лужки-1», массив Центральный, участок 9. Собственником цеха является ФИО4, который в свою очередь является и учредителем ООО «ФОКСБОКС»;

Доставка ТМЦ, а именно деревянная доска, расходные материалы, осуществилась силами ООО «ФОКСБОКС», а также при необходимости привлекался транспорт ООО «ТЕМП».

Расчеты Ответчика с ООО «ТЕМП» осуществлялись в безналичной форме и иными, не запрещенными способами РФ.

Ответчик в свою очередь предоставил необходимые документы, подтверждающее реальность совершения сделки между ООО «ФОКСБОКС» и ООО «ТЕХНОПРОМ», а именно договор поставки № ТН/001 от 17.05.2022, договор № ТН /002 на оказания услуг от 01.08.2022, первичные документы к ним, которые подписаны с двух сторон без расхождения и замечаний. Кроме того, согласно системы по передаче электронной отчетности СБИС, Истец  принял к вычету НДС по следующим первичным документам: УПД № 9 от 30.09.2022, УПД № 8 от 31.08.2022, УПД № 5 от 16.08.2022. Смена генерального директора ООО «ФОКСБОКС» произошла 17 октября 2022, согласно выписке ЕГРЮЛ. Ответчик не был извещен надлежащим образом о смене исполнительного органа ООО «ФОКСБОКС» в период с 15.09.2022 по 17.10.2022.

Исследовав и оценив обстоятельства дела в совокупности с представленными доказательствами, принимая во внимание возражения ответчика относительно заявленных требований, суд считает требования истца не  подлежащими удовлетворению.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле. Согласно пункту 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст. 110, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца с даты его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
М.Д. Григорьева