Решение от 11 апреля 2022 г. по делу № А33-24052/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


11 апреля 2022 года


Дело № А33-24052/2021


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 апреля 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 11 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Алтайская внешнеэкономическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул

к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортные системы Красноярск" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности,

при ведении протокола судебного заседаниям секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Алтайская внешнеэкономическая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортные системы Красноярск" (далее – ответчик) о взыскании 45 358,09 руб. неосновательного обогащения.

Определением от 12.10.2021 заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 06.12.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных дополнениях к нему.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.01.2019 между обществом с ограниченной ответственностью "Алтайская внешнеэкономическая компания" (клиент) и обществом с ограниченной ответственностью "Транспортные системы Красноярск" (экспедитор) заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание №2151, согласно которому экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента выполнить или организовать ему выполнение работ, связанных с транспортно-экспедиторским обслуживанием внутренних, экспортно-импортных и транспортных перевозок грузов, перевозок подвижным составом, порожнего подвижного состава, с предоставлением дополнительных услуг, связанных с данными перевозками, а клиент обязуется оплатить данные услуги в соответствии с условиями настоящего договора. Заявка на транспортно-экспедиционное обслуживание является приложением к настоящему договору и его неотъемлемой частью. Заявка оформляется в письменном виде, подписывается уполномоченными представителями сторон, скрепляется печатями. Заявка, оформленная с нарушением формы установленной приложением №1 к настоящему договору экспедитором может не рассматриваться и не согласовываться.

В силу пункта 10 договора экспедитор вправе заключать от своего имени в интересах клиента договоры, необходимые для исполнения согласованной заявки, в том числе перевозки груза.

Согласно пункту 11 договора (с учетом дополнительного соглашения от 01.09.2019) вознаграждение экспедитора составляет 2% (не включая НДС) от понесенных экспедитором расходов, в связи с перевозкой груза по странам СНГ за каждый месяц.

В соответствии с пунктом 13 договора, стоимость за отправку телеграммы на каждый вагон из расчета - 500 рублей (не включая НДС).

В пункте 14 договора стороны согласовали, что датой исполнения услуг по заявке считается день отправки вагона со станции отправления. Телеграмма с железнодорожными кодами является подтверждением оплаты железнодорожного тарифа.

В силу пункта 15 договора расчет по провозным платежам зависит от курса доллара, тенге и производится в рублях по курсу ЦБ РФ на день направления телеграммы с железнодорожными кодами на станцию отправления.

В пункте 17 договора клиент обязуется оплатить экспедитору вознаграждение, а также возместить расходы, согласованные в заявках. Клиент производит 100% предоплату транспортно-экспедиционных услуг по договору на основании счетов экспедитора по реквизитам, указанным в счетах, в течение 1-го банковского дня с момента направления копии счета по электронной почте/факсу. Моментом оплаты считается дата зачисления денежных средств клиента на расчетный счет экспедитора. Дополнительные счета, корректировочные счета, выставленные по дополнительным расходам экспедитора, клиент оплачивает в течение 2 дней с момента направления соответствующего счета.

Клиент обязуется возместить дополнительные расходы, понесенные экспедитором в интересах клиента, связанные с экспедированием подвижного состава, в том числе, если при перевозке допущено изменение заявленного клиентом веса отправки или возникли иные расходы, связанные с дополнительными услугами, а также оплатить начисленное по правилам пункта 11 договора на данные расходы вознаграждение экспедитора. Экспедитор производит перерасчет стоимости перевозки, исходя из фактической расчетной массы или фактических затрат на дополнительные услуги, и при необходимости доплаты выставляет счет. Расчетная масса отправки при перевозке по железнодорожным дорогам стран СНГ определяется в соответствии с требованиями Тарифной Политики участников СНГ на перевозки грузов в международном сообщении, действующей в период осуществления перевозки. Клиент возмещает дополнительные расходы экспедитора, а также расходы, вызванные нарушением клиентом условий отправки грузов (заполнение накладных с нарушением инструкций, переданных клиенту экспедитором или по его поручению третьим лицом; задержка с предъявлением груза к перевозке; перевозка груза или наименование которого не согласовано с экспедитором; неправильное оформление перевозочных документов и т.п.), а также оплатить начисленное по правилам пункта 11 договора на данные расходы вознаграждение экспедитора.

Оплата дополнительных расходов клиентом производится в течение 2 банковских дней с момента предоставления экспедитором документов, подтверждающих такие расходы и выставления счета (пункт 18 договора).

Согласно пункту 19 договора, клиент возмещает экспедитору следующие понесенные им расходы, связанные с экспедированием подвижного состава: расходы по оплате стоимости железнодорожного тарифа, стоимость услуг порта, портовых агентов, дополнительные расходы, связанные с экспедированием подвижного состава и согласованные в процессе исполнения договора, непредвиденные расходы, несогласованные с клиентом в предварительном порядке, но понесенные (в том числе простои, штрафы, доборы и т.п.), иные расходы.

Согласно пункту 20 договора, оплата вознаграждения экспедитора и возмещение понесенных им расходов, производится клиентом в соответствии с пунктами 17, 19 договора в рублях Российской Федерации по курсу ЦБ РФ на дату направления телеграммы с железнодорожными кодами на станцию отправления. Обязательства клиента по оплате вознаграждения экспедитора и возмещению понесенных им расходов считаются исполненными в день поступления денежных средств на счет экспедитора.

Согласно пункту 22 договора, экспедитор до 15 числа следующего месяца за месяцем, в котором оказаны услуги, предоставляет клиенту универсальный передаточный документ, отчет экспедитора и акт сверки взаимных расчетов. Указанные документы могут быть направлены экспедитором клиенту посредством почтовой, факсимильной или электронной связи по адресам, указанным в договоре. Клиент обязал в течение 5 календарных дней с даты направления указанных документов подписать и направить один экземпляр экспедитору посредством почтовой, факсимильной или электронной связи по адресам, указанным в договоре.

Согласно пункту 23 договора, в случае неполучения экспедитором от клиента подписанного универсального передаточного документа, отчета экспедитора и акта сверки взаимных расчетов, а течение 5 календарных дней с даты направления экспедитором указанных документов, универсальный передаточный документ, отчет экспедитора и акт сверки взаимных расчетов считаются подписанными, а услуги считаются оказанными экспедитором надлежащим образом и принятыми клиентом в полном объеме.

Согласно пункту 36 договора, споры и разногласия, которые могут возникнуть относительно толкования, действия или исполнения договора разрешаются путем переговоров между сторонами, а в случае отсутствия между ними согласия, рассматриваются в соответствии с подсудностью Российской Федерации Арбитражным судом Красноярского края. До предъявления исковых требований, вытекающих из договора, обязательно предъявление в письменной форме претензии, которая рассматривается в 10-дневный срок с момента ее получения.

Как указывает истец, в ходе исполнения обязательств по договору в части оплаты услуг ответчика, у общества с ограниченной ответственностью "Алтайская внешнеэкономическая компания" образовалась переплата денежных средств по причине предоставления ответчиком универсальных передаточных документов на суммы меньшие, чем были указаны и согласованы в счетах на оплату.

Согласно представленному в материалы дела акту сверки за 2019 год и акту сверки за период с 01.01.2020 по 12.08.2021 общая сумма переплаты, по мнению истца, составила 45 358.09 руб.

Во исполнение пункта 36 договора на транспортно-экспедиционное обслуживание от 01.01.2019 №2151 истец направил заказным письмом ответчику претензию с требованием о возврате суммы переплаты (неосновательного обогащения).

Вышеуказанная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства (наличие переплаты денежных средств), истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 45 358,09 руб. неосновательного обогащения.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик представил в материалы дела письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому просил суд отказать в удовлетворении иска на основании следующего:

- в целях подтверждения заявленных требований Истец прикладывает к исковому заявлению акт сверки за 2019 г. и акт сверки с 01.01.2020 г. по 12.08.2021 г. При этом указанные документы не являются допустимыми доказательствами заявленных требований, поскольку не являются первичными документами, кроме того, акт сверки за период с 01.01.2020 г. по 12.08.2021 г., т.е. период в котором по утверждению Истца образовалась неосновательное обогащение, составлен и подписан Истцом в одностороннем порядке, отражением в нем некорректных операций. Таким образом, Истцом не исполнена обязанность по доказыванию тех обстоятельств, на которые он ссылается.

- в 2020 году в рамках Договора ООО «ТСК» оказало услуги по оплате железнодорожного тарифа для осуществления перевозок по странам СНГ на общую сумму 6 227 008,28 руб. При этом Ответчиком произведена оплата оказанных услуг за данный период с учетом переплаты за оказанные в 2019 году услуги в сумме 6 214 061,57 руб. Учитывая данные платежи, за Должником по вышеуказанным универсальным передаточным документам числится задолженность в размере 12 946,71 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью "Алтайская внешнеэкономическая компания" (клиент) и обществом с ограниченной ответственностью "Транспортные системы Красноярск" (экспедитор) заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание от 01.01.2019 №2151.

Заключенный между сторонами договор от 01.01.2019 №2151 является договором транспортной экспедиции, отношения по которому регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 30.06.2003 N87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности». Отношения возникшие между сторонами в рамках настоящего дела регулируются главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

Недоказанность хотя бы одного из перечисленных условия является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований на основании следующего.

В силу части 1 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что в рамках дела №А33-24975/2021 общество с ограниченной ответственностью "Транспортные системы Красноярск" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Алтайская Внешнеэкономическая Компания" (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности в размере 14 946,71 рублей.

Определением от 28.09.2021 по делу №А33-24975/2021 заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. 23.11.2021 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

Решением от 01.12.2021 по делу №А33-24975/2021 исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "Алтайская Внешнеэкономическая Компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транспортные системы Красноярск" взыскано 14 946,71 руб. долга, 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом (решение от 01.12.2021 по делу №А33-24975/2021), ответчик обратился с апелляционной жалобой и письменными дополнениями в Третий арбитражный апелляционный суд, указал, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным.

В постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда установлены следующие обстоятельства:

- 17.01.2022 в материалы дела от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истцом также заявлен отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 2000 рублей, ссылаясь на наличие арифметической ошибки при расчете исковых требований. Рассмотрев заявление истца о частичном отказе от исковых требований на сумму 2000 рублей, Третий арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам: суд считает возможным принять отказ от исковых требований о взыскании задолженности в сумме 2000 рублей, поскольку заявленный отказ не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от иска,

- истец настаивал на удовлетворении требований о взыскании задолженности в размере 12 946,71 рублей. Как следует из материалов дела, в 2020 году в рамках договора истцом оказаны услуги по оплате железнодорожного тарифа для осуществления перевозок по странам СНГ на общую сумму 6 227 008,28 руб. Универсальный передаточный документ от 29.02.2020 № 228 на сумму 58 304,80 руб. на сумму добора провозной платы за перевозку груза по территории Азербайджана в вагонах №№ 80034192, 80004690 по отправкам №№ 27892700, 27925436 передан через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур». Доказательства направления ответчиком мотивированного отказа от его подписания в материалы дела не представлены, что ответчиком не опровергнуто,

- в целях оказания заявленных услуг истец понес расходы по вагону №80034192 в сумме 1417,50 долларов США, по вагону № 80004690 в сумме 1433,88 долларов США, указанные суммы выставлены им ответчику в универсальном передаточном документе от 31.10.2019 № 1236 по правилам пункта 20 договора в возмещение по вагону № 80034192 в размере 91 371,77 руб., по вагону № 80004690 в размере 92 471,77 руб., а также вознаграждение, начисленное по правилам пункта 11 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.09.2021, по вагону № 80034192 в сумме 2 000 руб. и по вагону № 80004690 в сумме 2 000 руб. Оказанные услуги в указанной сумме приняты ответчиком без замечаний, что подтверждает подписание ответчиком универсального передаточного документа от 31.10.2019 № 1236,

- ответчиком произведена оплата оказанных услуг за данный период, с учетом переплаты за оказанные в 2019 году услуги в сумме 6 214 061,57 руб.,

- размер задолженности определен истцом с учетом переплаты по результатам 2019 года, подтвержденной актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2019, а также платежей ответчика по платежным поручениям за 2020 год. Расчет судом проверен, соответствует фактическим обстоятельствам дела. Контррасчет ответчиком не представлен,

- оценив и проанализировав исследованные материалы дела в совокупности с объяснениями представителей лиц, участвующих в деле, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что требования ответчика о взыскании подтверждено материалами дела и заявлено обоснованно в сумме 12 946,71 руб. с учетом частичного отказа от иска.

Постановлением от 09.03.2022 по делу №А33-24975/2021 принят отказ общества с ограниченной ответственностью «Транспортные системы Красноярск» от иска в части задолженности в сумме 2000 рублей. В указанной части решение Арбитражного суда Красноярского края от 01 декабря 2021 года по делу № А33-24975/2021 отменено. Производство по делу в указанной части прекращено. В остальной части решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Резолютивная часть изложена в редакции: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтайская Внешнеэкономическая Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортные системы Красноярск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 12 946,71 руб. долга, 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Размер неосновательного обогащения определен истцом с учетом переплаты по результатам 2019, 2020 года, подтвержденной актами сверки взаимных расчетов (не подписаны со стороны ответчика), а также платежей по платежным поручениям.

При этом суд учитывает, что сам по себе акт сверки взаимных расчетов не является документом первичного учета, не относится к документам бухгалтерской отчетности и не подтверждает факт наличия или отсутствия задолженности. Акт сверки взаиморасчетов - это документ, отражающий состояние взаимных расчетов между сторонами за определенный период и не носит правопорождающего характера, поскольку не приводит к возникновению, изменению или прекращению правоотношений лиц, его подписавших, а только лишь констатирует итоги их расчетов по заключенному между сторонами договору.

Материалами дела подтверждается, что в 2020 году в рамках договора ответчиком оказаны услуги по оплате железнодорожного тарифа для осуществления перевозок по странам СНГ на общую сумму 6 227 008,28 руб. по универсальным передаточным документам от 29.02.2020 № 228 на сумму 58 304,80 руб., от 30.04.2020 № 458 на сумму 69033,56 руб., от 31.05.2020 № 582 на сумму 206 600,68 руб., от 31.07.2020 № 832 на сумму 1 250 781,95 руб., от 31.08.2020 № 887 на сумму 37 325,06 руб., от 30.09.2020 № 1007 на сумму 907 019,20 руб., от 31.10.2020 № 1274 на сумму 1989 984,72 руб., от 30.11.2020 № 1365 на сумму 1697 726,70 руб., от 31.12.2020 № 1450 на сумму 10 231,61 руб.

Ответчиком произведена оплата оказанных услуг за данный период, с учетом переплаты за оказанные в 2019 году услуги в сумме 6 214 061,57 руб. по платежным поручениям от 30.03.2020 № 143 на сумму 70 400 руб., от 31.03.2020 № 149 на сумму 210 900 руб., от 29.06.2020 № 374 на сумму 37 400 руб., от 02.07.2020 № 385 на сумму 340 300 руб., от 16.07.2020 № 386 на сумму 340 700 руб., от 17.07.2020 № 417 на сумму 14 500 руб., от 22.07.2020 № 419 на сумму 535 800 руб., от 28.07.2020 № 431 на сумму 14 800 руб., от 29.07.2020 № 432 на сумму 36 400 руб., от 19.08.2020 № 472 на сумму 355 000 руб., от 27.08.2020 № 483 на сумму 551 400 руб., от 30.09.2020 № 539 на сумму 592 000 руб., от 02.10.2020 № 548 на сумму 25 400 руб., от 13.10.2020 № 582 на сумму 596 200 руб., от 13.10.2020 № 585 на сумму 776 000 руб., от 02.11.2020 № 646 на сумму 923 700 руб., от 09.11.2020 № 672 на сумму 776 200 руб., от 15.12.2020 № 757 на сумму 5 000 руб., от 30.12.2020 №793 на сумму 5 000 руб.

При этом судом принимаются во внимание установленные в рамках дела обстоятельства по делу №А33-24975/2021. Задолженность общества с ограниченной ответственностью "Алтайская внешнеэкономическая компания" перед обществом с ограниченной ответственностью "Транспортные системы Красноярск" составила 12 946,71 руб. Данная сумма была установлена и подлежала возмещению в рамках дела №А33-24975/2021, при этом каких-либо обстоятельств по наличию переплаты долга со стороны общества с ограниченной ответственностью "Алтайская внешнеэкономическая компания" не установлено.

Учитывая вышеизложенное, ввиду наличия установленной в рамках дела №А33-24975/2021 задолженности клиентом перед экспедитором в размере 12 946,71 руб. и отсутствия в материалах настоящего дела документального подтверждения наличия переплаты со стороны общества с ограниченной ответственностью "Алтайская внешнеэкономическая компания" (клиента), суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца 45 358,09 руб. неосновательного обогащения.

На основании требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив и проанализировав исследованные материалы дела в совокупности с объяснениями представителей лиц, участвующих в деле, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что требования ответчика о взыскании с ответчика 45 358,09 руб. неосновательного обогащения документально не подтверждены материалами дела и заявлено не обоснованно.

В удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 2 000 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. платежным поручением от 31.08.2021 №287.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Е.В. Курбатова