Постановление от 6 июня 2019 г. по делу № А60-34188/2013




СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е




№ 17АП-2298/2015-АК
г. Пермь
06 июня 2019 года
Дело № А60-34188/2013


Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2019 года,

постановление в полном объеме изготовлено 06 июня 2019 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Романова В.А.,

судей Плаховой Т.Ю.,

Чепурченко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Леконцевым Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

на вынесенное судьёй Веретенниковой С.Н. в рамках дела № А60-34188/2013 о признании банкротом Некоммерческой организации «Негосударственый пенсионный фонд «Семейный»

определение Арбитражного суда Свердловской области от 25 марта 2019 года, которым отменены меры обеспечения, принятые определением от 16 марта 2019 года в отношении ответчика Корешковой Юлии Александровны

(лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2014 Некоммерческая организация «Негосударственный пенсионный фонд «Семейный» (далее – Фонд, Должник) признана банкротом, открыто конкурсное производство, полномочия конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее –Госкорпорация «АСВ»).

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Корешковой Юлии Александровны и Хмелева Романа Борисовича как контролировавших должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на сумму 157.883.290 руб.

В связи с этим по ходатайству конкурсного управляющего арбитражный суд определением от 16.03.2016 принял обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество Хмелева Р.Б. и Корешковой Ю.А. в пределах суммы 157.883.290 руб.

Ссылаясь на разрешение судом спора о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности и вступление в силу соответствующего судебного акта, ответчик Корешкова Ю.А. обратилась 18.03.2019 в арбитражный суд с ходатайством об отмене принятых определением от 16.03.2016 мер обеспечения.

Определением арбитражного суда от 19.03.2019 ходатайство принято, его рассмотрение назначено в судебном заседании 21.03.2019.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.03.2019 (резолютивная часть от 21.03.2019, судья Веретенникова С.Н.) ходатайство Корешковой Ю.А. удовлетворено частично: отменены обеспечительные меры, принятые определением от 16.03.2016 в виде наложения ареста на имущество Корешковой Ю.А. в пределах суммы 157.883.290 руб.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что определением от 25.02.2019 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о привлечении Корешковой Ю.А. и Хмелева Р.Б. к субсидиарной ответственности, данный судебный акт не оспаривался и вступил в законную силу 12.03.2019.

Госкорпорация «АСВ», выступая в качестве конкурсного управляющего Должника, обжаловала определение от 25.03.2019 в апелляционном порядке, просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в отмене мер обеспечения. Апеллянт полагает, что назначение ходатайства к рассмотрению через два дня после его поступления в суд не обеспечило надлежащее информирование управляющего об этом и не позволило ему участвовать в судебном заседании. Кроме того, апеллянт не согласен с выводами суда о вступлении определения от 25.02.2019 в силу, так как на него 12.03.2019 была подана апелляционная жалоба, впоследствии принятая апелляционным судом к производству.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Как следует из материалов дела, рассмотрение ходатайства Корешковой Ю.А. назначено арбитражным судом в судебном заседании, которое должно было состояться 21.03.2019, то есть через два дня после поступления ходатайства в арбитражный суд.

С учетом положений статьи 97 АПК РФ, предписывающей рассмотрение вопроса об отмене мер обеспечения в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в суд, а также размещения определения от 19.03.2019 на интернет-сайте «Картотека арбитражных дел» 20.03.2019 следует признать, что описанные организационно-распорядительные действия суда первой инстанции соответствуют требованиям законодательства и не нарушают права и законные интересы Госкорпорации «АСВ», так как обеспечивают возможность для неё представить в суд свою правовую позицию по вопросу об отмене мер обеспечения.

Принимая во внимание, что 12.03.2019 на определение от 25.02.2019 со стороны конкурсного управляющего была подана апелляционная жалоба, выводы суда первой инстанции о вступлении 12.03.2019 названного определения в силу обоснованными не являются.

Однако, данный неверный вывод суда первой инстанции не может являться самостоятельным основанием для отмены обжалуемого определения, так как по результатам рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего Семнадцатым арбитражным апелляционным судом вынесено постановление от 27.05.2019, которым определение от 25.02.2019 об отказе в привлечении Корешковой Ю.А. и Хомутова В.Б. к субсидиарной ответственности оставлено без изменения, апелляционная жалоба конкурсного управляющего – без удовлетворения.

Следовательно, к настоящему времени определение от 25.02.2019 вступило в законную силу, и, следовательно, основания для сохранения мер обеспечения в отношении имущества Корешковой Ю.А., принятых определением от 16.03.2016, отсутствуют.

В удовлетворении апелляционной жалобы надлежит отказать.

Исходя из части 4 статьи 265.1 АПК РФ и срока, установленного определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019 о принятии апелляционной жалобы к производству, приостановление исполнения обжалуемого определения арбитражного суда от 25.03.2019 прекращает свое действие в момент принятия настоящего постановления.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 25 марта 2019 года по делу № А60-34188/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения определения Арбитражного суда Свердловской области от 25 марта 2019 года по делу № А60-34188/2013.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.



Председательствующий


В.А. Романов



Судьи


Т.Ю. Плахова



О.Н. Чепурченко