Решение от 9 января 2023 г. по делу № А76-13142/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-13142/2021
09 января 2023 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения оглашена 26 декабря 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 января 2023 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С.М., рассмотрев при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "АСКО ", ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Тополинка", ОГРН <***>, г. Челябинск, обществу с ограниченной ответственностью «Южуралводоканал», ОГРН <***>, п. Красное поле, Челябинская область, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, г.Челябинск, ФИО3, г. Челябинск, ООО «Территория комфорта», ОГРН <***>, г. Челябинск, ФИО4, г. Челябинск; ООО "МЕНЕДЖМЕНТ ЖКХ", ОГРН <***>, г. Челябинско взыскании 11 142 руб. 00 коп.,



УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "АСКО-СТРАХОВАНИЕ", ОГРН <***>, г. Челябинск, 20.04.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Тополинка", ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 11 142 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 3-4).

Определением арбитражного суда от 27.04.2021 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (т. 1 л.д.1-2).

Этим же определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, г. Челябинск, ФИО3, г. Челябинск.

Определением суда от 22.06.2021 суд перешел к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства с назначением предварительного судебного заседания на 04.08.2021 (т. 1 л.д. 56-57).

Протокольным определением от 04.08.2021 суд подготовку дела к судебному разбирательству завершил и перешел в судебное заседание (т.1 л.д.69).

27.09.2021 суд определил привлечь к участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ ФИО4, г.Челябинск; ООО "МЕНЕДЖМЕНТ ЖКХ", ОГРН <***>, г. Челябинск, в качестве соответчика привлечено ООО «Южуралводоканал», ОГРН <***>, п.Красное поле, Челябинская область (т. 1 л.д. 92).

Определением суда от 08.12.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Территория комфорта», ОГРН <***>, г.Челябинск (т. 2 л.д. 39-40).

28.04.2022 суд определил привлечь к участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ ООО "ЦЕНТР УПРАВЛЕНИЯ ПРОЕКТАМИ", ОГРН <***>, г. Челябинск (т. 2 л.д. 134-135).

По результатам рассмотрения заявлений об отводе судьи, руководствуясь ст. ст. 21, ст. 24, 25 АПК РФ, 184, 185 АПК РФ суд определил: в удовлетворении заявления об отводе судьи С.М. Шумаковой по настоящему делу отказать, ввиду отсутствия оснований для отвода, предусмотренных ст. 21 АПК РФ. Определение вынесено в протокольной форме 14.09.2022 (т. 3 л.д. 17).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.10.2022 судебное разбирательство отложено на 20.12.2022 (т. 3 л.д. 31-32).

В судебном заседании, проводимом 20.12.2022, в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 26.12.2022.

В соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 19.09.2006г. №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» перерыв может быть объявлен как в предварительном судебном заседании, так и в заседании любой инстанции.

Если продолжение судебного заседания назначено на иную календарную дату, арбитражный суд размещает на своем официальном сайте в сети Интернет или на доске объявлений в здании суда информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания).

О перерыве в судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены путем размещения информации о перерыве в судебном заседании на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».

Участвующие в деле лица о дате, времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом с соблюдением требований ст.ст. 121-123 АПК РФ (т. 3 л.д. 35-40), а также публично, путем размещения информации на официальном сайте суда.

Истец и иные лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В обоснование заявленных требований истец указывает на следующие обстоятельства: 16.02.2019 произошло затопление имущества, а именно помещений №10, №25, находящейся по адресу: <...>. Указанное имущество было застраховано ФИО2 в ПАО «АСКО-Страхование» (полис И12 №001875 от 28.12.2018). В возмещение ущерба истец выплатил страхователю страховое возмещение в сумме 11 142 руб. 00 коп. Согласно акту обследования от 03.09.2019 причиной затопления явился засор канализационного лежака между колодцем и домом ул. Академика Королева, МКР №34 Центрального района <...>. Протечка была с Н.П Черника по адресу: ул. Академика Королева, 33, н.п 2 Черника. В результате у истца возникло право требования к ООО УК "Тополинка", ответственному за возникновение убытков, возмещенных в результате страхования (т. 1 л.д. 3-4).

Ответчиком ООО «УК «Тополинка» 03.06.2021 на основании положений ч.1 ст.131 АПК РФ представлен отзыв на исковое заявление (т. 1 л.д. 54), согласно которому исковые требования не признал, поскольку не является лицом, причинившем вред, так как не является управляющей организацией в отношении дома по адресу: <...>.

07.12.2021 от ответчика ООО «ЮжУралВодоканал» в суд поступил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому с требованиями, заявленными истцом, не согласился, считает их необоснованными и несостоятельными. Полагает, что поскольку собственниками помещений в доме, расположенном по ул. Академика Королева, д. 33, ООО УК «Тополинка» выбрана в качестве управляющей организации, следовательно, она должна нести ответственность за ненадлежащее состояние общего имущества, а именно, канализационного лежака, расположенного между колодцем и домом ул. Ак. Королева, мкр. № 34, Центрального района <...> (т. 2 л.д. 19-20).

В суд 20.01.2022 через электронную систему «Мой Арбитр» от истца поступило уточненное исковое заявление, согласно которому просит взыскать с ответчиков солидарно сумму ущерба в размере 11 142 руб. 00 коп. (т. 2 л.д. 55-56). Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.


Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и ФИО2 заключен договор страхования имущества нежилого помещения, расположенного по адресу: <...> помещение №10, помещение №25 (страховой полис серии И12 №001875, срок действия договора с 29 декабря 2018г. по 28 декабря 2019 года) на случай повреждения, уничтожения, утраты в результате пожара, взрыва, стихийного бедствия, залива, повреждения третьими лицами (т. 1 л.д.6).

Срок действия договора определен с 29.12.2018 по 28.12.2019.

Согласно приложению №1 к договору страхования сторонами предусмотрен перечень застрахованного имущества (т. 1 л.д. 6 оборот).

16.02.2019 произошло затопление помещения №10, помещения №25 по ул.Петра Сумина в г. Челябинске, что подтверждается актом от 16.02.2019, составленным и подписанным работниками ТЭ ГПО ООО «Менеджмент ЖК», собственником помещений – ФИО3 (т. 1 л.д. 18).

Причиной затопления явился засор канализационного лежака между колодцем и домом ул. Академика Королева, МКР №34 Центрального района <...>.

В результате затопления помещения №10, помещения №25 обнаружены следующие повреждения: разбухание ДСПЛ на площади 1,12 м х 1,8 м + 0,8 м х 1,12 м; пятна белого цвета на напольных плитках из ковролина в количестве 18 единиц (т. 1 л.д.19).

ФИО3 20.02.2019 обратилась к страховщику ПАО «АСКО-Страхования» с заявлением о выплате ущерба, причиненного в результате залива помещений №10, №25 (т. 1 л.д. 16).

Отчетом ООО «Уральская техническая экспертиза», изготовленным по заказу истца, оценщиком сделан вывод, что по состоянию на дату оценки размер расходов на ремонт составляет 21 142 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 20).

Признав повреждение отделки помещений №10, №25 страховым случаем, истец осуществил выплату страхового возмещения ФИО3 в сумме 11 142 руб. 00 коп. платежным поручением № 6928 от 19.03.2019 (т. 1 л.д. 22).

Как указывает истец в исковом заявлении, акт осмотра жилого помещения по факту аварии от 28.02.2019 г. составлен на бланке Группа Компаний Тополинка.

Согласно указанному акту затопление застрахованного имущества произошло в результате засора канализационного лежака между колодцем и домом ул. Ак. Королева, МКР № 34, Центрального района г. Челябинска д.35. Зона ответственности ЮУВК (ООО «Южуралводоканал»). Протечка была с Н.П. Черника по адресу ул. Ак. Королева д. 33, н.п. 2 Черника.

Таким образом, анализ представленных истцом документов позволяет суду сделать вывод об обоснованности размера ущерба.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (пункт 1 статьи 965 ГК РФ).

В соответствии с требованиями статьи 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нём обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, возместив вред, причиненный повреждением застрахованного имущества, что подтверждается платежным поручением (л.д. 15), истец приобрёл право требования возмещения убытков к лицу, причинившему вред.

Пунктом 2 статьи 965 ГК РФ установлено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Из указанной нормы закона следует, что для наступления деликтной ответственности лицу, требующему возмещение убытков, необходимо доказать факт наступления вреда, его размер, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между действиями причинителя вреда и возникшими убытками, а также вину причинителя вреда.

В соответствии со статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В состав такого имущества в соответствии с абз.2 п.5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, включается внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам (подпункты "а", "б", "д" пункта 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме).

Согласно пунктам 11 и 13 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, содержание общего имущества дома, в том числе включает в себя осмотр, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан. Осмотр осуществляется собственниками помещений, лицами, привлекаемыми собственниками помещений на основании договора для проведения строительно-технической экспертизы, или ответственными лицами, являющимися должностными лицами органов управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (далее - ответственные лица) или управляющей организацией, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170 (далее - Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда), техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств.

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (пункт 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме).

Как следует из письма Главного управления «Государственная жилищная инспекция Челябинской области», по состоянию на 16.11.2021 в реестре лицензий Челябинской области, размещенном в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (ГИС ЖКХ), внесены следующие сведения об управлении домом (т. 2 л.д. 27):

- <...>, не включен ни за одной управляющей организацией и в реестр объектов жилищного фонда отсутствуют данные по дому;

- <...>, включен за ООО «Территория Комфорта» (ИНН <***>) с 26.03.2015 и по настоящее время.

В силу пп. «д, ж» п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденную постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, в состав общего имущества включаются: механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома.

Согласно п. 31(1) Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утв. постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), указываемая в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности граница эксплуатационной ответственности абонента и гарантирующей организации по водопроводным сетям устанавливается:

а) если абонент владеет объектами централизованной системы холодного водоснабжения - по границе балансовой принадлежности таких объектов абоненту;

б) в остальных случаях - по внешней границе стены объекта абонента, подключенного к централизованной системе холодного водоснабжения.

В соответствии с п. 31(2) Правил № 644 указываемая в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности граница эксплуатационной ответственности абонента и гарантирующей организации по канализационным сетям устанавливается:

а) если абонент владеет объектами централизованной системы водоотведения – по границе балансовой принадлежности таких объектов абоненту;

б) в остальных случаях - по первому смотровому колодцу.

Исходя из анализа вышеуказанных норм и акта осмотра жилого помещения по факту аварии от 28.02.2019, составленного между ФИО3 и ООО «Менеджмент ЖКХ», произошел засор канализационного лежака, который относится к общедомовому имуществу собственников дома, расположенного по ул. Академика Королева, д. 33.

Согласно ст.ст. 210,211 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Часть 2.3 ст. 161 ЖК РФ предусматривает, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

При этом дом 33 по ул. Академика Королева в г. Челябинске, в котором произошло затопление застрахованного имущества, является общественно-торговым комплексом.

Засор канализационного лежака произошел между колодцем и многоквартирным домом 35 по ул. Академика Королева в г. Челябинске, управляющей организацией которого является ООО «Территория комфорта».

Таким образом, поскольку собственниками помещений в доме, расположенном по ул. Академика Королева, д. 33, ООО УК «Тополинка» не выбрана в качестве управляющей организации, следовательно, она не должна нести ответственность за ненадлежащее состояние общего имущества, а именно, канализационного лежака, расположенного между колодцем и домом ул. Ак. Королева, мкр. № 34, Центрального района <...>.

Согласно ч. 1 ст. 65АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ООО «ЮжУралВодоканал» и затоплением имущества, принадлежащего ФИО3, в результате которого причинен ущерб, в материалы дела не представлено.

ООО «ЮжУралВодоканал» не несет ответственности за общедомовое имущество, канализационный лежак, расположенный между колодцем и домом ул. Академика Королева, мкр. № 34, Центрального района <...>, не входит в зону ответственности указанной организации, следовательно, ООО «ЮжУралВодоканал» не мог предвидеть его затопление и в последствии своевременно устранить.

Таким образом, судом установлено наличие оснований для освобождения ответчиков от ответственности в силу пункта 2 статьи 1079, пунктов 2, 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности с фактическими обстоятельствами дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказана вся совокупность элементов, необходимая для удовлетворения требования о возмещении вреда, вызванного затоплением жилого помещения по вине ООО «Территория комфорта».

Таким образом, лицом, виновным в причинении ущерба застрахованному лицу является ООО «Территория комфорта».

При этом, если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску (ч. 5 ст. 47 АПК РФ).

В связи с тем, что в ходе судебного разбирательства истцом не заявлялось о замене ненадлежащего ответчика, арбитражный суд рассматривает факт предъявления исковых требований к ненадлежащему ответчику как самостоятельное основание для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена госпошлина в размере 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №9620 от 12.04.2021 (т. 1 л.д. 5).

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст. ст. 167, 168, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья подпись С.М. Шумакова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.