Постановление от 6 августа 2025 г. по делу № А73-13479/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА


ФИО1 ул., д. 45, <...>, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-1387/2025
07 августа 2025 года
г. Хабаровск


Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе

судьи Лесненко С.Ю.

рассмотрев (в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) кассационную жалобу товарищества собственников недвижимости «Сокольники»

на решение от 29.11.2024, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2025

по делу № А73-13479/2024 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Хабавтотранс ДВ»

к товариществу собственников недвижимости «Сокольники»

о взыскании 1 067 626 руб. 15 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хабавтотранс ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Хабавтотранс ДВ», региональный оператор, общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Товариществу собственников недвижимости «Сокольники» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ТСН «Сокольники», товарищество) о взыскании 726 671 руб. 49 коп. основного долга за период с июля по сентябрь 2022 года, 340 954 руб. 66 коп. неустойки за период с 11.09.2022 по 31.07.2024.

Дело рассмотрено судами по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.11.2024 (резолютивная часть от 27.09.2024), оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2025, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ТСН «Сокольники» выражает несогласие с принятыми судебными актами, просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе.

Доводы кассационной жалобы сводятся к тому, что настоящие требования предъявлены к ненадлежащему ответчику, поскольку собственниками индивидуальных жилых домов принято решение о переходе на прямые договорные отношения с региональным оператором с 01.07.2022, в этой связи товарищество настаивает на неправомерности решения истца о переносе данного срока до 01.10.2022. Также ответчик обращает внимание, что в спорный период часть задолженности на основании выставленных платежных документов была оплачена физическими лицами, однако региональный оператор в отсутствие на то правовых оснований самостоятельно зачел эти платежи в счет исполнения будущих обязательств физических лиц, что недопустимо. Поскольку территория товарищества в спорный период не была оборудована зарегистрированной в установленном порядке контейнерной площадкой, а сбор ТКО осуществлялся пакетированным способом, кассатор считает, что начисление платы должно производиться по отличному тарифу от использованного истцом при расчете исковых требований. Дополнительно указывает на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, что выразилось в принятии и оценке возражений истца, направленных в адрес суда за пределами первоначально установленного срока для представления отзыва и возражений.

В дополнении к кассационной жалобе товарищество указало, что удовлетворение исковых требований, заявленных по домам с несуществующими адресами (№№ 10, 12, 14, 16, 18 по ул. Александровской) фактически ведет к оплате неоказанных услуг. Также товарищество привело доводы о том, что истцом получены судебные приказы на взыскание задолженности в отношении спорного периода с физических лиц.

ООО «Хабавтотранс ДВ» в отзыве указало на несостоятельность доводов ответчика, просило оставить судебные акты без изменения.

Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.06.2025 в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом позиции, изложенной в абзаце втором пункта 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» дело назначено к рассмотрению в судебном заседании с вызовом лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании суда округа 14.06.2025 представители ООО «Хабавтотранс ДВ» (ФИО2 по доверенности от 25.11.2024 № 3) и ТСН «Сокольники» (ФИО3 – председатель правления товарищества; ФИО4 – по доверенности от 22.08.2023 б/н; ФИО5 – по доверенности от 01.01.2025 б/н), поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее (с учетом дополнительных доводов и возражений), дав соответствующие пояснения, после чего судебное заседание окончено; рассмотрение кассационной жалобы продолжено в порядке статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом полученных от стороны пояснений.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы (с учетом дополнительных доводов), поступивших возражений и материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ООО «Хабавтотранс ДВ» с 01.07.2022 является региональным оператором в сфере обращения с отходами на территории городского округа «Город Хабаровск» и муниципального района имени Лазо. Соответствующее информационное сообщение для потенциальных потребителей о необходимости заключения с региональным оператором договора на оказание услуг по обращению с ТКО опубликовано в газете «Тихоокеанская звезда» за 13 - 14 апреля 2022 года (№ 67, 68), а также на официальном сайте истца.

Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 07.04.2022 № 11/1 (с учетом постановления от 25.11.2022 № 47/104) тариф на услуги, оказываемые ООО «Хабавтотранс ДВ» с июля по ноябрь 2022 года составлял 779,71 руб. за куб.м.

Постановлением Губернатора Хабаровского края от 22.07.2022 № 73 установлен льготный тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказываемую ООО «Хабавтотранс ДВ» на период с 01.07.2022 по 30.11.2022, составляющий для населения, проживающего в многоквартирных домах, - 602,41 руб. за 1 куб. м, а для населения, проживающего в индивидуальных жилых домах - 485,44 руб. за 1 куб. м.

Общество подготовило и направило в адрес ТСН «Сокольники» проект договора от 17.06.2022 № ТКО-335/УО, согласно которому региональный оператор принимает на себя обязательство оказывать услуги по приему ТКО в объеме и в месте (площадке) накопления ТКО, обеспечивает их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание и захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации в период действия договора с 01.07.2022 по 31.12.2022, а товарищество обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В письме от 30.06.2022 № 599 товарищество сообщило обществу, что оно обслуживает территорию, на которой расположено 213 индивидуальных жилых домов (далее - ИЖД); для организации сбора и вывоза ТКО на территории коттеджного поселка оборудовано 2 контейнерные площадки (общая собственность участников товарищества).

Также товарищество уведомило регионального оператора, что с 01.07.2022 собственники ИЖД переходят на прямые договорные отношения с истцом и будут производить оплату самостоятельно на основании выставляемых квитанций; протокол общего собрания о принятом решении о переходе на прямые договоры с 01.07.2022, будет направлен в адрес регионального оператора в срок до 20.07.2022.

К указанному письму товариществом приложены: реестр ИЖД с указанием персональных данных физических лиц (ФИО); ситуационный план обслуживания ТСН с указанием мест расположения контейнерных площадок по сбору ТКО.

После проверки сведений, содержащихся в предоставленном ответчиком реестре, региональным оператором подготовлено и направлено дополнительное соглашение от 16.08.2022 № 1 с измененным приложением № 1. В соответствии с приложением № 1 к дополнительному соглашению № 1, объем принимаемых ТКО в месяц составил 499,112 куб.м исходя из 192 индивидуальных жилых домов.

По результатам переписки сторон договор между ними в письменном виде заключен не был.

В претензии от 12.10.2022 общество потребовало от товарищества оплатить задолженность за оказанные услуги в период июля по сентябрь 2022 года, которая в последующем скорректирована (УПД от 31.08.2023 №№ КК08-004632, КК08-004633, КК08-004633); претензия оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что товариществом не оплачены оказанные на условиях типового договора услуги по обращению с отходами в период с июля по сентябрь 2022 года, региональный оператор, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 46, 157.2, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – Жилищный кодекс), статьей 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 (далее – Правила № 505), Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее – Правила № 1156), арбитражный суд первой инстанции признал доказанным факт оказания региональным оператором услуг по обращению с ТКО на спорную сумму и удовлетворил иск.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции и оставил решение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Дальневосточного округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В пункте 1 статьи 781 Гражданского кодекса установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса).

Региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).

По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 2 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).

Согласно пункту 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.

Форма типового договора и Правила обращения с твердыми коммунальными отходами и утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156.

В силу пункта 8(17) Правил № 1156 региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом «Об отходах производства и потребления» договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в средствах массовой информации.

Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно пункту 8(18) Правил № 1156 до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В пункте 16 типового договора установлено, что в случае нарушения региональным оператором обязательств по договору потребитель с участием представителя регионального оператора составляет акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору и вручает его представителю регионального оператора. При неявке представителя регионального оператора потребитель составляет указанный акт в присутствии не менее чем 2 незаинтересованных лиц или с использованием фото- и (или) видеофиксации и в течение 3 рабочих дней направляет акт региональному оператору с требованием устранить выявленные нарушения в течение разумного срока, определенного потребителем.

В соответствии с пунктом 20 типового договора потребитель направляет копию акта о нарушении региональным оператором обязательств по договору в уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 22 типового договора).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судами при разрешении спора установлено, что региональный оператор исполнил обязанность по размещению предложения (публичной оферты) о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО и направил товариществу проект договора от 17.06.2022 № ТКО-335/УО, между тем договор между сторонами не заключен, с иском об урегулировании разногласий по договору ответчик в суд не обращался, в связи с чем региональный оператор оказывал услуги по обращению с ТКО ответчику в спорном периоде на условиях типового договора.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи, суды сочли подтвержденным факт оказания истцом ответчику услуг по обращению с ТКО в спорном периоде.

Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Доказательств ненадлежащего исполнения истцом обязанностей по оказанию услуг материалы дела не содержат.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по уплате долга у истца возникло право требовать выплаты неустойки на основании пункта 22 типового договора.

Возражая против предъявленных требований, товарищество не отрицало факт вывоза отходов с территории ТСН в спорный период, однако настаивало на том, что услуги оказывались непосредственно собственникам ИЖД в рамках прямых договоров с 01.07.2022, решение о переходе на которые с указанной даты принято на общем собрании 19.07.2022.

Отклоняя указанные возражения, аналогичные приведенным в кассационной жалобе доводам, суды правомерно исходили из следующего.

Судами установлено и сторонами не отрицалось, что территория товарищества фактически представляет из себя коттеджный поселок (ИЖД), управление которым осуществляет ответчик, что согласуется с пунктом 2 части 2 статьи 136 Жилищного кодекса.

Согласно части 1 статьи 7 Жилищного кодекса, в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 28.12.2021 № 55-П).

На основании частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса, пункта 13 Правил № 354) предоставление коммунальных услуг гражданам должно обеспечиваться одним из способов управления домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

По общему правилу управляющая организация, как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства, а также дает право требовать от потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты «а», «б» пункта 31, подпункт «а» пункта 32 Правил № 354).

Таким образом, пока не доказано обратное, именно управляющая организация предполагается исполнителем коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. При этом наличие договорных отношений между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг возможно и в отсутствие письменного договора.

Как установлено в пункте 1 части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма предоставляются региональным оператором по обращению с ТКО в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором на оказание услуг по обращению с ТКО в случае принятия общим собранием собственников помещений в МКД решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном Жилищным кодексом, договора с региональным оператором по обращению с ТКО.

В силу пункта 1 части 7 статьи 157.2 Жилищного кодекса договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с ТКО между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с ТКО считаются заключенными со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 настоящей статьи, с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренном пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса. По решению ресурсоснабжающей организации, регионального оператора по обращению с ТКО указанный срок может быть перенесен, но не более чем на три календарных месяца. О таком решении ресурсоснабжающая организация, региональный оператор по обращению с ТКО уведомляют лицо, по инициативе которого было созвано данное собрание, не позднее пяти рабочих дней со дня получения копий решения и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 46 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 46 Жилищного кодекса копии решений и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу, указанному в пункте 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса, подлежат направлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, не позднее чем через десять дней после проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в ресурсоснабжающую организацию, региональному оператору по обращению с ТКО, с которыми собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, будут в соответствии с принятым решением заключены договоры, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг.

В пункте 11 статьи 161 Жилищного кодекса установлено, что в случае, предусмотренном статьей 157.2 настоящего Кодекса, управляющая организация, осуществляющая управление многоквартирным домом, обязана предоставлять ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с ТКО информацию, необходимую для начисления платы за коммунальные услуги, в том числе о показаниях индивидуальных приборов учета (при предоставлении таких показаний собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме управляющей организации, товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу) и коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 148(1) Правил № 354 управляющая организация предоставляет региональному оператору по обращению с ТКО, приступающему к предоставлению коммунальной услуги по обращению с ТКО собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, сведения, необходимые для начисления платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО, не позднее чем за 5 рабочих дней до дня начала предоставления коммунальной услуги по обращению с ТКО в указанных случаях.

Судами установлено, что 19.07.2022 собственники ИЖД приняли решение о заключении с 01.07.2022 прямых договоров с региональным оператором, оформленное протоколом № 8 внеочередного общего собрания; инициатором собрания выступало правление ТСН «Сокольники».

Выписка из протокола общего собрания собственников направлена ТСН в адрес регионального оператора только письмом от 28.09.2022, вопреки заверениям, приведенным ранее в письме от 30.06.2022 (решение о переходе на прямые договоры к тому моменту не было принято).

Региональный оператор в письме от 05.10.2022 № 8045/ХБДВ, уведомил ответчика о принятии решения о переносе срока заключения договора с собственниками ИЖД до 01.10.2022.

Приняв во внимание дату извещения истца о принятом решении собственников о переходе на прямые договоры (письмо от 28.09.2022, т.е. спустя более чем 2 месяца), суды пришли к выводу, что в рассматриваемом случае региональный оператор обоснованно воспользовался правом на перенос срока заключения договора с собственниками в пределах трех календарных месяцев с момента, определенного в решении от 19.07.2022, на основании пункта 1 части 7 статьи 157.2 Жилищного кодекса.

С учетом изложенного суды правомерно признали товарищество надлежащим ответчиком по требованиям, заявленным в отношении периода с июля по сентябрь 2022 года, удовлетворив иск.

Возражения товарищества, связанные с неверным расчетом исковых требований (использование иного тарифа), подлежат отклонению, поскольку материалами дела подтверждается, что расчет задолженности за спорный период осуществлен по льготному тарифу, утвержденному Постановлением Губернатора Хабаровского края от 22.07.2022 № 73 для населения, проживающего в индивидуальных жилых домах; иного тарифа в том числе в зависимости от способа складирования ТКО нормативно не установлено.

В отношении требования по домам с несуществующими адресами по ул. Александровской суд округа отмечает, что корректировочными УПД от 31.08.2023 №№ КК08-004632, КК08-004633, КК08-004633 (пункты 129-133) ранее выставленная к оплате задолженность по спорным адресам скорректирована на «0», т.е. не предъявлена к взысканию в настоящем деле. В связи с этим доводы в указанной части признаются несостоятельными.

Ссылки товарищества на получение истцом судебных приказов на взыскание долга с физических лиц (указанный довод ранее не приводился при рассмотрении настоящего дела в судах первой и апелляционной инстанции), которая начислена, в том числе за июль-сентябрь 2022 года, судом округа отклоняются как не нашедшие своего подтверждения и опровергнутые обществом с учетом поступивших в суд округа пояснений и развернутого расчета задолженности по выданным приказам, период образования которой не охватывается исковым периодом настоящего дела.

Доводы жалобы о том, что возражения истца на пояснения ответчика поступили в суд первой инстанции после даты, установленной определением о принятии иска к производству, в связи с чем не подлежали оценке судом, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку положения части 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не исключают права суда принять и оценить возражения и доказательства, поступившие до истечения процессуального срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и принятия решения. Принятие возражений судом, представленных позже установленного срока, не является безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (пункт 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); более того, ранее приводились в судах первой и апелляционной инстанций, где получили надлежащую правовую оценку и мотивированно отклонены.

Несогласие заявителя жалобы с итоговыми выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование к ним положений закона, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, не допущено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Суд округа обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 286, 288, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 29.11.2024, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2025 по делу № А73-13479/2024 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.


Судья                                                                                       С.Ю. Лесненко