Решение от 13 июня 2019 г. по делу № А40-7590/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-7590/2019-104-67
г. Москва
14 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 14 июня 2019 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гамбург И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Открытого акционерного общества «Теплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 278 277 руб. 08 коп.

при участии:

от истца – ФИО1 по дов. от 19.01.2019 г. № б/н

ответчик – Ходова М.А. по дов. от 14.12.2018г. № 2075Д100,

установил:

Открытое акционерное общество «Теплосеть» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерству обороны Российской Федерации (далее – ответчик, Потребитель) о взыскании основного долга в размере 3 178 076 руб. 70 коп. за поставленную тепловую энергию за период с мая по сентябрь 2018 года; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 100 200 руб. 38 коп. за период с 11.06.2018 по 10.01.2019, с последующим их начислением с 11.01.2019 по день фактической оплаты основного долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик исковые требования не признает по изложенным в отзыве мотивам, считает себя ненадлежащим ответчиком, указывает на то, что обязанным перед истцом являются – либо потребитель, либо теплоснабжающая организация (ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ). В части взыскания процентов указывает, что не возможно определить срок наступления обязательств по оплате основного долга, так как претензия с требованием оплаты задолженности ему истцом не направлялась.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что на территории войсковой части №12096 за период с 2006 по 2012 года на месте снесенных зданий казарм были построены 3 многоквартирных многоэтажных дома с присвоенным адресом: МО, <...>, корп. 1,2,3 (в настоящее время адрес: <...>, корп. 1,2,3).

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права от 27.11.2007 и кадастровой выписке о земельном участке от 10.02.2012 №МО-12/ЗВ-77146, земельный участок площадью 23179 кв.м. используется для эксплуатации объектов обороны по адресу: <...>, корп. 1,2,3 находится в собственности Российской Федерации.

ОАО «Теплосеть» отпускает с коллектора котельной «Комитетский лес» тепловую энергию в тепловые сети Министерства обороны РФ. Тепловые сети от входных фланцев задвижек с места врезки в здании котельной «Комитетский лес» до здания ЦТП (центрального теплового пункта) - ЦТП-35, включая все оборудование; тепловые сети от ЦТП-35 до наружных стен жилых домов по адресу: <...>, к.3, находятся с 01.07.2015 в эксплуатационной ответственности ответчика. Ответчик имеет в эксплуатационной ответственности тепловые сети, как для отопления, так и для горячего водоснабжения (ГВС). Организацией, эксплуатирующей закрытую систему теплоснабжения и горячего водоснабжения является ответчик.

Многоквартирные дома по адресу: <...>, к.3 присоединены к тепловым сетям и централизованным сетям горячего водоснабжения Министерства обороны РФ, которое, в лице ФГУ «ЦТУО» Министерства обороны РФ, передало их в безвозмездное пользование АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» на основании Договора №2 от 30.09.2011 безвозмездного пользования объектами недвижимого и движимого имущества Министерства обороны Российской Федерации, закрепленными на праве оперативного управления за Федеральным государственным учреждением «Центральное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации», срок действия данного договора ограничен сроком действия Государственного контракта от 01.11.2012 №3-ТХ на оказание услуг по поставке тепловой энергии для нужд Министерства обороны Российской Федерации.

По условиям пункта 2.1. Государственного контракта от 01.11.2012 №3-ТХ АО «РЭУ» является поставщиком тепловой энергии для нужд Министерства обороны РФ посредством производства в центральном тепловом пункте - ЦТП 69 ИС (ЦТП - 35) ресурса: горячей воды и тепловой энергии для отопления, многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: <...>, корп. 1,2,3.

Для поставки тепловой энергии ФГУ «ЦТУИО» Министерства обороны передало ОАО «РЭУ» на праве безвозмездного пользования ЦТП 69 ИС и сети теплоснабжения, что указано в Перечне котельных, тепловых пунктов, тепловых сетей (Приложение №1 к Договору безвозмездного пользования №2 от 30.09.2011) под номером 132 значится ЦТП 69 ИС (ЦТП 35 по нумерации ОАО «Теплосеть»), год ввода в эксплуатацию 2006 и сети теплоснабжения, протяженностью 424 м, расположенные по адресу: <...>.

По условиям Дополнительного соглашения №28 от 30.06.2015 к Договору от 30.09.2011 №2, из Перечня котельных, тепловых пунктов, тепловых сетей (Приложение №1 к Договору безвозмездного пользования №2 от 30.09.2011) исключен п. 132: ЦТП инв. № 69 ИС и сети теплоснабжения, расположенные по адресу: Московская область, г. Юбилейный, Комитетский лес, д. 18.

Министерство обороны Российской Федерации в целях исполнения Федерального закона от 08.12.2011 № 423-ФЗ «О порядке безвозмездной передачи военного недвижимого имущества в собственность субъектов Российской Федерации - города Федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, в муниципальную собственность и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» должно провести необходимые мероприятия по принятию Решения о безвозмездной передаче военного недвижимого имущества в собственность муниципального образования «Город Королев Московской области», земельного участка и расположенных на нем объектов капитального строительства и инженерной инфраструктуры, принадлежащих Министерству обороны Российской Федерации, с приложением документов, указанных в п.2 статьи 3 вышеуказанного Федерального закона.

Решение о безвозмездной передаче военного недвижимого имущества из федеральной собственности в собственность субъекта Российской Федерации – города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя либо муниципальную собственность принимается соответственно уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов государственной охраны и подведомственных им организаций.

Вместе с тем, Минобороны России не передало безвозмездно городскому округу г. Королев Московской области земельный участок и расположенные на нем ЦТП 69 ИС (ЦТП 35 по нумерации ОАО «Теплосеть»), год ввода в эксплуатацию 2006 и сети теплоснабжения, протяженностью 424 м, расположенные по адресу: <...>, в связи с чем, с 01.07.2015 является покупателем тепловой энергии у ОАО «Теплосеть».

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 года №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Как установлено судом, направленный истцом для подписания договор № 737 поставки тепловой энергии от 01.09.2015, сроком действия с 01.07.2015, ответчиком не акцептован.

В обосновании исковых требований истец ссылается на бездоговорное потребление тепловой энергии со стороны ответчика по вышеуказанному адресу за период с мая по сентябрь 2018 года на сумму 3 178 076 руб. 70 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, месячными протоколами учета тепловой энергии и теплоносителя за спорный период.

Согласно п.п. 29 п. 9 ст. 2, п. 10 ст.22 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения; стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя.

Расчеты истцом производились по тарифу на тепловую энергию, установленному для ОАО «Теплосеть» Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 18.12.2015 №166-Р.

Количество (Объем) тепловой энергии указан в счетах - фактурах на основании распечаток прибора учета, установленного на котельной «Комитетский лес» (собственник ОАО «Теплосеть»).

Платежные документы за май - сентябрь 2018 года (счета-фактуры, акты о количестве поданной-принятой тепловой энергии, счета) истцом были направлены ответчику. Однако, платежные документы истца остались без оплаты.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. ст. 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Обстоятельства о том, что именно истец является поставщиком тепловой энергии с 01.07.2015 для ответчика, установлен вступившими в законную силу судебными актами по делам № А40-19973/16, № А40-220647/16, № А40-52704/17, № А40-170450/17, № А40-9056/18, № А40-177075/18.

В соответствии с ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательств, подтверждающих, что данные обстоятельства изменились ответчиком не представлено.

Таким образом, в спорный период май-сентябрь 2018 года ответчик являлся покупателем тепловой энергии у истца.

Кроме того, согласно пояснениям сторон, истец осуществляет поставку ответчику энергоресура - тепловой энергии, переработку которой ответчик производит в ЦТП и затем уже произведённый коммунальный ресурс поставляет дальше (горячая вода и отопление) для нужд многоквартирных домов, в связи с чем, истец не может быть поставщиком коммунального ресурса (поскольку его не производит) для конечных потребителей и состоять с ними в договорных отношениях.

Учетом изложенного, довод ответчика о том, что является ненадлежащим ответчиком, судом отклоняется, поскольку именно ответчик является потребителем в правоотношениях с истцом.

Судом установлено, что истцом в спорный период отпущено тепловой энергии на сумму 3 178 076 руб. 70 коп., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик доказательств оплаты полученной в спорный период тепловой энергии не представил.

Следовательно, исковые требования в части взыскания основного долга в заявленной сумме обоснованы и подлежат удовлетворению.

Возражения ответчика судом не принимаются во внимание, с учетом изложенных выводов суда, необоснованностью и неподтвержденностью доводов ответчика, которые противоречат представленным по делу доказательствам.

За просрочку оплаты истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 200 руб. 38 коп. за период с 11.06.2018 по 10.01.2019, с последующим их начислением с 11.01.2019 по день фактической оплаты основного долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 395 ГК РФ (редакция от 03.07.2016 с изменениями, вступившими в силу 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан математически и методологическим верным.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности оставлена без удовлетворения.

Довод ответчика относительно того, что не возможно определить срок наступления обязательств по оплате основного долга, так как претензия с требованием оплаты задолженности ему истцом не направлялась, судом отклоняется.

В материалы дела истцом представлены копии документов, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, а также копии ответов ответчика на указанные претензии, что свидетельствует о получении данных претензий ответчиком.

Учитывая изложенное, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТЕПЛОСЕТЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 501801001) задолженность в размере 3 178 076 (три миллиона сто семьдесят восемь тысяч семьдесят шесть) руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 200 (сто тысяч двести) руб. 38 коп., с их последующим начислением с 11.01.2019 по день фактической оплаты основного долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды, а также расходы по оплате госпошлины в размере 39 391 (тридцать девять тысяч триста девяносто один) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.

СУДЬЯ: Н.В. Бушмарина