Решение от 28 августа 2017 г. по делу № А58-5291/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5291/2017
28 августа 2017 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2017 г.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидоровой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Долгучан" (ИНН 1426003933, ОГРН 1021401007210) к обществу с ограниченной ответственностью "Контрактор" (ИНН 1434043224, ОГРН 1111434001249) о взыскании 1 759 570,52 рублей,

при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 14.07.2017;

ответчик не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Долгучан" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Контрактор" о взыскании 1 759 570,52 рублей.

Суд, руководствуясь статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие ответчика.

В материалы дела от ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представителем истца представлены документы.

Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил приобщить к материалам дела поступившие документы.

Представитель истца иск поддерживает в полном объеме, не заявил возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, и рассмотрения дела по существу.

Ответчик возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в его отсутствие и рассмотрения дела по существу в суд не направил.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

01.06.2015 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды техники № 014-57/2015-А, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование технику (далее - техника)

п/п

Наименование техники

Серийный номер

Стоимость аренды в руб./месяц. в т.ч. НДС 18%

Срок аренды

1
Установка разведочного бурения УРБ-2А-2 на шасси Камаз-43118 с компрессорной станцией

XS9476110S0DB9067

26 400,00

с 01.01.2015 по 31.12.2015

2
БелАЗ 7547, гар. №51

Y3B75470TA0003649

55 500,00

c01.0i.2015 по 31.12.2015

БелАЗ 7547, гар. № 52

Y3B75470JA003445

55 500,00

с 01.04.2015 по 31.12.2015

4
БелАЗ 7547. гар. № 53

Y3B75470CA0003558

55 500,00

c01.01.2015 по 31.12.2015

5
Экскаватор KomatsuPC400-7, гар. № 15

52322

114 400.00

c01.01.2015 по 31.12.2015

6
бульдозер KomatsuD-275A-5D,rap.№5

25981

И 9 200.00

с 01.03.2015 по 33.12.2015

7
БульдозерКота1зиО-275А-5D,rap.X° 8

25973

119 200,00

c01.01.2015 по 31.12.2015

8
БульдозерКота15иО-375А-50

19718

250 100,00

с 06.02.2015 по 31.12.2015

9
Буровой станок FlexiROC D65 (ROC L8 30)

8992007841

119 200,00

c01.01.2015 по 31.12.2035

Итого:

915 0.00

Арендатор обязался своевременно и в полном объеме перечислять Арендодателю арендную плату (п. 2.2.6 договора).

Ежемесячная арендная плата по настоящему договору установлена в п. 1.1 настоящего договора (п. 3.2 договора).

При расчетах за неполный месяц (менее 30 дней) учитываются календарные дни, в течение которых Техника находилась в аренде (п. 3.3 договора).

Арендная плата уплачивается арендатором ежемесячно, до 20 числа месяца следующего за расчётным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя. Стороны предусматривают возможность применения иных форм расчетов, не противоречащих действующему законодательству Российской Федерации (п. 3.4 договора).

Срок действия договора с 01.01.2015 по 31.12.2015 (п. 5.1 договора).

Если ни одна из сторон по окончании срока действия договора не уведомила другую сторону о прекращении действия договора, договор считается пролонгированным на следующий календарный год (п. 5.5 договора).

01.06.2015 стороны подписали акт приема-передачи в аренду техники.

01.07.2016 стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к договору аренды техники № 014-57/2015-А от 01.06.2015, которым изменен п. 1.1 договора и изложен в следующей редакции: арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование технику:

п/п

Наименование техники

Серийный номер

Стоимость аренды в руб./месяц, в т.ч. НДС 18%

Срок аренды

1
Установка разведочного бурения УРБ-2А-2 на шасси Камаз 43118с компрессорной станцией

XS947611080DB9067

13 200,00

с 01.07.2016 по 31.12.2016

2
БелАЗ 7547, гар. №51

Y3B75470TA0003649

27 750,00

с 01.07.2016 по 31.12.2016

->

БелАЗ 7547, гар. № 52

Y3B75470.IA003445

27 750,00

с 01.07.2016 по 31.12.2016

4
БелАЗ 7547, гар. № 53

Y3B75470CA0003558

27 750,00

с 01.07.2016 по 31.12.2016

5
Экскаватор KomatsuPC400-7, гар. № 15

52322

57 200,00

с 01.07.2016 по31.12.2016

6
Бульдозер KomatsuD-275A-5D. гар. №5

25981

59 600,00

с 01.07.2016 по31.12.2016

7
Бульдозер KomatsuD-275A-5D. гар. №8

25973

59 600:00

с 01.07.2016 по 31.12.2016

8
Бульдозер KomatsuD-375A-5D

19718 8992007841

125 050.00

с 01.07.2016 по 31.12.2016

9
Буровой станок FlexiROC D65 (ROC L8 30)

59 600.00

с 01.07.2016 по 31.12.2016

Итого:

457 500,00

06.07.2016 стороны подписали акт приема-передачи из аренды техники.

30.09.2016 сторонами подписано соглашение о расторжении договора аренды техники №014-57/2015-А от 01.06.2015.

Актом от 01.10.2016 ответчиком возвращена истцу техника по договору.

Ссылаясь на наличие задолженности по вышеуказанным договорам, истец обратился в адрес ответчика с претензией от 19.06.2017 № 1-06П о погашении задолженности.

Ответчик претензию оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Пунктом 7.1 договора установлено, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами в процессе исполнения обязательства, принятых по договору, будут разрешаться путем переговоров на основе действующего законодательства Российской Федерации. Срок ответа на полученную претензию 20 календарных дней с момента получения.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением 18.07.2017.

Претензия от 19.06.2017 № 1-06П получена ответчиком 19.06.2017.

Таким образом, суд считает, что претензионный порядок урегулирования спора соблюден.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком заключен договор аренды № 014-57/2015-А от 01.06.2015, суд квалифицирует сложившиеся между сторонами отношения, как отношения, вытекающие из договора аренды, регламентированного главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендуемое имущество передано ответчику по акту приема-передачи от 01.06.2015.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 1 759 570,52 рубля за июнь – август 2016 года.

Согласно двусторонне подписанному акту сверки взаимных расчетов за период 1 полугодие 2017 года задолженность ответчика перед истцом по договору аренды №014-57/2015-А от 01.06.2015 составляет 1 759 570,52 рубля.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Доказательства оплаты задолженности в указанном размере, отзыв на исковое заявление ответчиком в суд не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, имеются правовые основания для взыскания с ответчика основного долга в размере 1 759 570,52 рублей.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 30 596 рублей, что подтверждается платежным поручением № 294 от 14.07.2017.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в размере 30 596 рублей подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Контрактор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Долгучан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 759 570,52 рубля и расходы по госпошлине в размере 30 596 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

А.В. Гуляева