Постановление от 2 ноября 2017 г. по делу № А82-1625/2017

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-1625/2017
г. Киров
02 ноября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 ноября 2017 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шаклеиной Е.В.,

судейПуртовой Т.Е., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2

при участии в судебном заседании:

представителя общества с ограниченной ответственностью «ВПК РИМ» ФИО3, действующей на основании доверенности от 17.01.2016.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ярославльводоканал»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 06.07.2017 по делу № А82-1625/2017, принятое судом в составе судьи Шадриновой Л.А.,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВПК РИМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу «Ярославльводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «ЯрАрсенал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1243150.24 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВПК РИМ» (далее – ООО «ВПК РИМ», истец) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Ярославльводоканал» (далее ОАО «Ярославльводоканал», ответчик, заявитель жалобы) о взыскании с учетом уточнений 1 143 902,35 руб. по договору об оказании правовых услуг № 36-05/197 от 02.04.2012, 97 564,04 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2016 по 31.12.2016.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 06.07.2017 заявленные требования удовлетворены.

ОАО «Ярославльводоканал» с принятым решением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

По мнению заявителя жалобы, истцом не были направлены ответчику письменные отчеты в сроки, указанные в соответствие с п. 3.4 договора оказания правовых услуг; также истцом не были представлены доказательства оказания услуг, не доказано наличие причинно-следственной связи между поступлением денежных средств ответчику и проведенной истцом работой по договору.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебное заседание обеспечена явка представителя ООО «ВПК РИМ», возражения на апелляционную жалобу заявлены в устной форме.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 02.04.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Аквасфера» (исполнитель) и открытым акционерным обществом «Ярославльводоканал» (заказчик) подписан договор об оказании правовых услуг № 36-05/197 (т. 1 л.д. 21-25), согласно условиям договора Исполнитель принимает на себя обязательства оказывать Заказчику услуги, согласно перечню услуг, установленному в предмете договора (п. п. 1.1.1 - 1.1.4 договора), а Заказчик принимает себя обязательства оплачивать услуги Исполнителя в порядке и сроки установленные договором (п. 1.1 - 1.3 договора).

Исходя из пункта 1.4 договора конкретные услуги и их объем, сроки выполнения услуг, определяются сторонами в Заявках Заказчика, согласованных сторонами, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пунктам 3.4-3.6 договора не позднее третьего числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг исполнитель предоставляет заказчику письменный отчет, с указанием полученных заданий, проведенных мероприятий, достигнутых результатов, стоимости оказанных услуг. Заказчик рассматривает отчет в течении трех календарных дней, не считая даты получения отчета. По результатам рассмотрения отчета заказчик уведомляет исполнителя о принятии отчета и подписывает акт оказанных услуг либо об отказе в его принятии с предоставлением мотивированных возражений. В случае не уведомления исполнителя о результатах рассмотрения отчета исполнителя в указанный срок, отчет считается принятым заказчиком, оказанные услуги за отчетный период также считаются принятыми заказчиком.

Оплата услуг заказчиком услуг осуществляется в порядке, согласованном сторонами в заявке заказчика. Все судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела в суде оплачиваются заказчиком самостоятельно в течении 10 банковских дней с момента получения письменного запроса от исполнителя (п. п. 4.1 - 4.2 договора).

Как следует из п. 4.4. договора оплата оказанных услуг осуществляется заказчиком на основании выставленных счетов в течение десяти банковских дней с даты получения акта оказанных услуг и счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. При наличии разногласий между сторонами по объему и качеству оказанных услуг оплата производится независимо от разногласий в неоспариваемой сумме.

По условиям согласованным сторонами, договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2012, а по расчетам и ответственности - до полного исполнения Сторонами своих обязательств. В случае если ни одной из сторон за один месяц до окончания срока действия настоящего договора не заявлено о намерении прекратить отношения по настоящему договору в связи с истечение его срока или об изменении его условий, действие настоящего договора считается продленным на следующий календарный год. (п. 6.1 договора).

01.10.2012 между ООО «Аквасфера», ОАО «Ярославльводоканал» и ООО «ЯрАрсенал» заключено соглашение о перемене лиц в обязательстве по договору об оказании правых услуг № 36-05/197 от 02.04.2015 (т. 1 л.д. 26), ООО «Аквасфера» с согласия ОАО «Ярославльводоканал» переводит в полном объеме, а ООО «ЯрАрсенал» принимает на себя исполнение в полном объеме всех обязательств исполнителя по договору об оказании правых услуг № 36-05/197 от 02.04.2015, согласно условиям указанного договора (п. 1.1 соглашения).

Соглашение вступает в силу со дня подписания его сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему (п. 1.6 соглашения).

01.04.2015 между ОАО «Ярославльводоканал», ООО»ЯрАрсенал» и ООО «ВПК РИМ» заключено соглашение о переводе прав и обязанностей по договору об оказании правых услуг № 36-05/197 от 02.04.2015 (т. 1 л.д. 28), согласно которому с 01.04.2015 ООО «ЯрАрсенал» с согласия ОАО «Ярославльводоканал» переводит в полном объеме, а ООО «ВПК РИМ» принимает на себя исполнение в полном объеме всех обязательств исполнителя по договору об оказании правых услуг № 36-05/197 от 02.04.2015, согласно условиям указанного договора (п. 1.1 соглашения).

Соглашение вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на правоотношения между сторонами возникшие с 01.04.2015 (п. 1.2 соглашения).

Как указывает истец, в период времени с 01.04.2015 по 30.10.2016 он оказывал ответчику правовые услуги на общую сумму 817 879,96 рублей, в подтверждение чего представил акты об оказании услуг, счета, счета-фактуры на оплату услуг за указанный период.

30.10.2015 между ООО «ЯрАрсенал» (цедент) и ООО «ВПК РИМ» (цессионарий) заключен договор об уступке права (требования) (т. 1 л.д. 27), согласно условиям договора цедент уступает цессионарию принадлежащее цеденту право (требование), указанное в п. 3 настоящего договора, а цессионарий принимает это право (требование) и уплачивает за него денежную сумму цеденту в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором (п. 1 договора).

Согласно п. 3 соглашения уступаемое требование представляет собой принадлежащее цеденту требование об уплате задолженности в сумме 526 022,39 руб., возникшее у цедента и принадлежащее ему на основании Договора об оказании правых услуг № 36-05/197 от 02.04.2015 и соглашению о перемене лица в обязательстве, заключенному 01.10.2012 (п. 3 договора).

Истец указывает, что задолженность в сумме 326 022,39 рублей, возникшая на основании договора уступки права требования (цессии) от 30.10.2015, ответчиком до настоящего времени не была погашена ООО «ВПК РИМ».

В обоснование наличия у ответчика задолженности по договору уступки права требования истцом представлены акт сверки взаимных расчетов, подписанный со стороны ответчика, отчеты об оказанных услугах, счеты-фактуры и акты оказанных услуг.

В качестве доказательств соблюдения претензионного порядка разрешения спора истцом представлена претензия от 30.12.2016 № 24/2016 (получена ответчиком 30.12.2016), отсутствие ответа на претензию послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Ярославской области с настоящим иском.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, счел их подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 425 ГК РФ, условия заключенного договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка права (требования) представляет собой замену кредитора в обязательстве. Последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование) (пункт 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Письмо № 120)).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу положений статьи 389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В порядке части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается получение ответчиком отчетов об оказанных услугах, счетов-фактур и актов. Данный факт ответчиком по существу не оспаривается.

Мотивированного отказа от подписания актов, а также уведомлений о результатах рассмотрения отчетов исполнителя ответчиком в нарушение п. 3.5-3.6 договора не представлено.

Следовательно, не подписание актов оказанных услуг со стороны ОАО «Ярославльводоканал» не свидетельствует о неоказании услуг со стороны исполнителя по договору.

Направление истцом отчетов об оказанных услуг за пределами сроков, установленных п. 3.4 договора, не свидетельствует о том, что услуги не были оказаны или были оказаны в ином объеме, чем тот, что указан в отчете, или ненадлежащего качества, каких-либо доказательств подтверждающих ненадлежащее оказание услуг исполнителем в материалах дела не имеется.

Наличие задолженности по договору уступки права требования также подтверждается представленными в материалы дела актом сверки взаимных расчетов, подписанным со стороны ответчика, отчетами об оказанных услугах, счетами-фактурами и актами оказанных услуг.

Рассматриваемый договор уступки права требования в установленном законом порядке недействительным не признан, доказательства обратного в материалы дела не представлены.

О фальсификации представленных истцом документов в материалы дела ответчиком не заявлялось.

Контррасчет суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами также суду не представлялся.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные обществом исковые требования, принятый судебный акт отмене или изменению по приведенным в жалобе доводам не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 06.07.2017 по делу № А82-1625/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ярославльводоканал» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Судьи

Е.В. Шаклеина

ФИО4

ФИО1