Решение от 15 января 2020 г. по делу № А34-16882/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-16882/2019
г. Курган
15 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 15 января 2020 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Задориной А.Ф., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ОХРАНА» ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному казённому общеобразовательному учреждению «Открытая (сменная) общеобразовательная школа № 7» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4970 руб. 87 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 21.11.2019

от ответчика: явки нет, извещен надлежащим образом



установил:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ОХРАНА» ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Муниципальному казённому общеобразовательному учреждению «Открытая (сменная) общеобразовательная школа № 7» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги с 01.01.2018 по 31.07.2019 в размере 4970 руб. 87 коп. по муниципальному контракту №2-ШД/18 на оказание услуг по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны на объектах от 09.01.2018г., по муниципальному контракту №2-ШД/19 на оказание услуг по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны на объектах от 09.01.2018г., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. (уплачено по платежному поручению №947 от 23.10.2019г.).

Определением суда от 11.12.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержал, также поддержал ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, поступивших через канцелярию суда, в обоснование своей позиции по иску, а именно актов выполненных работ за оказанные услуги по контрактам №2-ШД/18 от 09.01.2018, №2-ШД/19 от 09.01.2019 (приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку все задачи предварительного судебного заседания выполнены, необходимые действия по подготовке дела к рассмотрению по существу судом произведены, в отсутствие возражений сторон, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Суд, рассмотрев доводы иска, заслушав объяснения представителя истца, оценив имеющиеся доказательства в соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между муниципальным казённым общеобразовательным учреждением «Открытая (сменная) общеобразовательная школа № 7» (заказчик) и федеральным государственным унитарным предприятием «ОХРАНА» ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (исполнитель) подписан муниципальный контракт №2-ШД/18 (далее – контракт, л.д. 8-11), в соответствии с условиями которого исполнитель оказывает услуги по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны, установленного на объекте (ах) заказчика, указанном (ых) в приложении №1 к настоящему контракту (перечень объектов и стоимость предоставляемых услуг). Состав комплекса указывается в приложении №2 к контракту (состав комплекса). Данные услуги заключаются в осуществлении организационно- технических мероприятий планово-профилактического характера по поддержанию комплекса в состоянии, соответствующем требованиям технической документации на комплекс в течение всего срока эксплуатации, согласно приложению №3 к контракту (условия предоставления услуг по техническому обслуживанию технических средств охраны) заказчик осуществляет оплату предоставляемых исполнителем услуг, в порядке определенном настоящем контрактом (пункты 1.1, 1.2 контракта).

Сумма по контракту составляет 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18%. Стоимость технического обслуживания (абонентская плата средств ТСО указывается в приложении №1 к настоящему контракту. Абонентская плата исполнителю перечисляется заказчиком ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании выставленных счетов и акта оказанных услуг. В случае неподписания акта оказанных услуг в течение 5-ти дней и непредставления исполнителю мотивированного письменного отказа от его подписания, услуги считаются оказанными в полном объеме и надлежащего качества. Список доверенных лиц, уполномоченных на подписание акта оказанных услуг от имен заказчика, предоставляется исполнителю (пункты 5.1, 5.2 контракта).

В соответствии с пунктом 7.1 настоящий контракт действует с 01 января 2018 года по 31 декабря 2018 года и вступает в силу с момента его подписания.

Кроме того, между муниципальным казённым общеобразовательным учреждением «Открытая (сменная) общеобразовательная школа № 7» (заказчик) и федеральным государственным унитарным предприятием «ОХРАНА» ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (исполнитель) подписан муниципальный контракт №2-ШД/19 (далее – контракт, л.д. 15-18), в соответствии с условиями которого исполнитель оказывает услуги по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны, установленного на объекте (ах) заказчика, указанном (ых) в приложении №1 к настоящему контракту (перечень объектов и стоимость предоставляемых услуг). Состав комплекса указывается в приложении №2 к контракту (состав комплекса). Данные услуги заключаются в осуществлении организационно- технических мероприятий планово-профилактического характера по поддержанию комплекса в состоянии, соответствующем требованиям технической документации на комплекс в течение всего срока эксплуатации, согласно приложению №3 к контракту (условия предоставления услуг по техническому обслуживанию технических средств охраны). Заказчик осуществляет оплату предоставляемых исполнителем услуг, в порядке определенном настоящем контрактом (пункты 1.1, 1.2 контракта).

Сумма по контракту составляет 3172 (три тысячи сто семьдесят два) рубля 92 копейки, в том числе НДС 20%. Стоимость технического обслуживания (абонентская плата средств ТСО указывается в приложении №1 к настоящему контракту. Абонентская плата исполнителю перечисляется заказчиком ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании выставленных счетов и акта оказанных услуг. В случае неподписания акта оказанных услуг в течение 5-ти дней и непредставления исполнителю мотивированного письменного отказа от его подписания, услуги считаются оказанными в полном объеме и надлежащего качества. Список доверенных лиц, уполномоченных на подписание акта оказанных услуг от имен заказчика, предоставляется исполнителю (пункты 5.1, 5.2 контракта).

В соответствии с пунктом 7.1 настоящий контракт действует с 01 января 2019 года по 31 декабря 2019 года и вступает в силу с момента его подписания.

Сторонами подписан акт оказанных услуг № 4900000 от 28.02.2018, акт оказанных услуг №49000007228 от 31.03.2018, акт оказанных услуг №49000010785 от 30.04.2018, акт оказанных услуг №49000014329 от 31.05.2018, акт оказанных услуг №49000018053 от 30.06.2018, акт оказанных услуг №49000021798 от 31.07.2018, акт оказанных услуг №49000025595 от 31.08.2018, акт оказанных услуг №49000029343 от 30.09.2018, акт оказанных услуг №49000033116 от 31.10.2018, акт оказанных услуг №49000036818 от 30.11.2018, акт оказанных услуг №49000040352 от 31.12.2018, акт оказанных услуг №49000000064 от 31.01.2019, акт оказанных услуг №49000003496 от 28.02.2019, акт оказанных услуг №4900000960 от 31.03.2019, акт оказанных услуг №49000010200 от 30.04.2019, акт оказанных услуг №49000013508 от 31.05.2019, акт оказанных услуг №49000016808 от 30.06.2019, акт оказанных услуг №49000020253 от 31.07.2019.

Истцом в адрес ответчика 22.10.2019 направлена претензия согласно которой, сумма задолженности по контракту №2-ШД/18 от 09.01.2018 составляет 3120 рублей, истец просит погасить образовавшуюся задолженность в течение 15 дней (л.д. 23), представлена опись вложения в заказное письмо, почтовая квитанция от 30.10.2019 (л.д. 22).

Истцом в адрес ответчика 22.10.2019 также направлена претензия согласно которой, сумма задолженности по контракту №2-ШД/19 от 09.01.2019 составляет 1850 рублей 87 копеек, просит погасить образовавшуюся задолженность в течение 15 дней (л.д. 24), представлена опись вложения в заказное письмо, почтовая квитанция от 30.10.2019 (л.д. 22).

Ответчик свои обязательства по оплате услуг по контрактам не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 4970 рублей 87 копеек.

Неоплата указанной задолженности, несмотря на выставленные претензии, явилась основанием для обращения истца в соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в арбитражный суд за защитой нарушенных прав.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по спорным контрактам подтверждается представленными истцом документами - акт оказанных услуг № 4900000 от 28.02.2018, акт оказанных услуг №49000007228 от 31.03.2018, акт оказанных услуг №49000010785 от 30.04.2018, акт оказанных услуг №49000014329 от 31.05.2018, акт оказанных услуг №49000018053 от 30.06.2018, акт оказанных услуг №49000021798 от 31.07.2018, акт оказанных услуг №49000025595 от 31.08.2018, акт оказанных услуг №49000029343 от 30.09.2018, акт оказанных услуг №49000033116 от 31.10.2018, акт оказанных услуг №49000036818 от 30.11.2018, акт оказанных услуг №49000040352 от 31.12.2018, акт оказанных услуг №49000000064 от 31.01.2019, акт оказанных услуг №49000003496 от 28.02.2019, акт оказанных услуг №4900000960 от 31.03.2019, акт оказанных услуг №49000010200 от 30.04.2019, акт оказанных услуг №49000013508 от 31.05.2019, акт оказанных услуг №49000016808 от 30.06.2019, акт оказанных услуг №49000020253 от 31.07.2019 (в материалах дела), а также подписанными сторонами актами сверок взаимных расчетов по контрактам № 2ШД/18 от 09.01.2018, №2-ШД/19 от 09.01.2019 (л.д. 25, 26).

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг, а также наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждено материалами дела, доказательства наличия разногласий относительно оказанных услуг в материалах дела отсутствуют, доказательств погашения суммы задолженности ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по муниципальному контракту № 2-ШД/18 от 09.01.2018 в размере 3120 рублей и по муниципальному контракту № 2-ШД/19 от 09.01.2019 в размере 1850 рублей 87 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. (платёжное поручение № 947 от 23.10.2019 – л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казённого общеобразовательного учреждения «Открытая (сменная) общеобразовательная школа № 7» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ОХРАНА» ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4970 руб. 87 коп. основного долга, 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 6970 руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Курганской области.



Судья

А.Ф. Задорина