Решение от 6 февраля 2023 г. по делу № А76-5534/2022

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-5534/2022
06 февраля 2023 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2023 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Гордеева Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Завод «УралТехПром», ОГРН <***>, г.Озерск Челябинской области, к акционерному обществу «Русатом инфраструктурные решения» ОГРН <***>, г. Москва, об обязании заключения публичного договора на отопление и горячее водоснабжение.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Завод «УралТехПром» (далее - истец, ООО «Завод «УралТехПром») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Русатом инфраструктурные решения» (далее - ответчик, АО «РИР») об урегулировании разногласий при заключении договора № 0180-ТВЮЛ-Оз от 01.09.2021 на теплоснабжение в горячей воде и поставки теплоносителя (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований ссылается на ст.ст. 421, 422, 426, 432, 445, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ), Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808), а также на то обстоятельство, что между сторонами не урегулированы разногласия по договору теплоснабжение в горячей воде и поставки теплоносителя

Ответчик представил отзыв, в соответствии с которым возражал против редакции договора истца и настаивал на своей редакции договора (л.д. 45-53).

Истцом представлены пояснения к исковым требованиям с нормативным обоснованием в табличной форме и с указанием конкретных пунктов для урегулирования (л.д. 62-67).

Заслушав доводы истца, возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

27.08.2021 в адрес истца (Потребителя) от Теплоснабжающей организации –ответчика поступил договор от 01.09.2021 № 0180-ТВЮЛ-Оз на теплоснабжение в горячей воде и поставки теплоносителя, разработанный и подписанный ООО «РИР» (л.д. 7-19).

01.10.2021 истец направил ответчику Протокол разногласий к договору

01.09.2021 № 0180-ТВЮЛ-Оз (л.д. 20).

14.02.2022 в адрес истца от ответчика поступил Протокол разногласий от 01.10.2021, подписанный ответчиком с отметкой « С протоколом согласования разногласий», и Протокол согласования разногласий, подписанный ответчиком (л.д. 25).

Ввиду несогласия истца с условиями согласованной редакции Протокола разногласий, учитывая, что данный договор является публичным, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Существенные условия договора теплоснабжения между сторонами не урегулированы и в этой части договор не заключен, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Разрешая разногласия сторон, суд исходит из того, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 421,422 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В том случае, если условие договора предусмотрено диспозитивной правовой нормой, стороны могут своим соглашением исключить ее применение, либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если правоотношение регулируется императивной нормой закона и иного правового акта, действующих в момент его заключения, то стороны не вправе ее изменять и договор должен ей соответствовать. Соглашение сторон об изменении императивной нормы ничтожно.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Согласно пункту 1 статьи 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

На основании пункта 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор водоснабжения относится к публичным договорам.

Из пункта 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т. п.).

Из пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Правоотношения сторон регулируются нормами Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ), Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 8 ст. 15 Закона № 190-ФЗ условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять:

1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем;

2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии;

3) уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора;

4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя;

5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором;

6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии;

7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В пункте 21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808) приведены существенные условия договора теплоснабжения:

договорный объем тепловой энергии и (или) теплоносителя, поставляемый теплоснабжающей организацией и приобретаемый потребителем;

величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии с указанием тепловой нагрузки по каждому объекту и видам теплопотребления (на отопление, вентиляцию, кондиционирование, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение), а также параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии (мощности) и 6 (или) теплоносителя;

сведения об уполномоченных должностных лицах сторон, ответственных за выполнение условий договора;

ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя, конденсата;

ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором;

обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов, иными обязательными требованиями по обеспечению надежности теплоснабжения и требованиями настоящих Правил, а также соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии;

порядок расчетов по договору;

порядок осуществления учета потребляемой тепловой энергии и (или) теплоносителя;

объем тепловых потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловых сетях заявителя от границы балансовой принадлежности до точки учета;

объем (величина) допустимого ограничения теплоснабжения по каждому виду нагрузок (на отопление, вентиляцию, кондиционирование, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение).

Пункт 1.2 договора.

Истец просит урегулировать в редакции:

«Тепловая энергия, теплоноситель поставляются Потребителю для нуждотопления, горячего водоснабжения в открытойсистеме теплоснабжения».

Свою позицию истец обосновывает абзацем 2 ч. 3 ст. 15ФЗ «О теплоснабжении»- договор поставки тепловойэнергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящимФЗдля договоров теплоснабжения, с учетомособенностей, установленных Правилами организации теплоснабженияв Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 8 августа 2012 г. № 808.

Частью 8 статьи 5 ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Технические условия на теплоснабжение объектов Потребителя не предусматривают расходование тепла для технологических нужд, для вентиляции, что подтверждается Приложением№1к договору от 01.09.2021 № 0180-ТВЮЛ-Оз.

Ответчик настаивает на редакции пункта: Тепловая энергия, теплоноситель поставляются Потребителю для технологических нужд, нужд отопленияи вентиляции, горячего водоснабжения в открытой системе теплоснабжения.

Суд принимает редакцию истца, поскольку данный пункт отражает Технические условия объектов потребителя, является конкретизированным и правомерным.

Пункт 3.5.3 договора.

Редакция истца: «Производить несанкционированный слив теплоносителя (водоразбор) из систем отопления и горячего водоснабжения без согласованияи разрешения Теплоснабжающей организации». (Раздел-3 Потребитель не имеет права).

Редакция ответчика: «Производить несанкционированныйслив теплоносителя (водоразбор) из систем отопления и горячего водоснабжениябез согласования и разрешения Теплоснабжающей организации. Обнаруженный несанкционированный слив теплоносителя (водоразбор) из систем отопления и горячего водоснабжения оплачиваетсяПотребителем на основании расчета,выполненного Теплоснабжающей организацией, применительно к диаметру сливного сливного устройства или трубопровода, через который производился слив,скоростисливаемой воды в 1,2 м/сек, температуры теплоносителяпо температурному графику за период, с момента предыдущей официальной проверки Теплоснабжающей организацией систем отопления и горячего водоснабжения, подтвержденной соответствующим актом, и до момента обнаруженияи устранения несанкционированного слива (водоразбора);

Суд принимает редакцию истца и соглашается с заявленными требованиями, что условиев редакции Ответчикапротиворечит имущественным интересам Потребителя.

Согласно п. 1 статьи 544 ГК РФоплата энергии производится за фактически принятоеабонентом количествоэнергиив соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотренозаконом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Учет количества тепловой энергии на объектах Истца ведется с использованием приборов учета, что не отрицается Ответчиком.

Условие,накотором настаиваетОтветчик, противоречит пункту 125 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. Постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 г. № 1034, согласнокоторому количество теплоносителя (тепловой энергии), потерянного в связи с утечкой, рассчитывается вследующих случаях:

а) утечка, включая утечку на сетях потребителя до узла учета, выявлена и оформленасовместными документами (двусторонними актами);

б) величина утечки, зафиксированная водосчетчиком при подпитке независимых систем, превышает нормативную. Очевидно, что количествотепловой энергии, учтено результате слива теплоносителя из системытеплоснабжения Истца, также будет учтено приборами учета, что неизбежно приведет предъявлению этого количества тепла к оплате.

Суд считает необходимым отметить, что каждая ситуация по несанкционированному сливу подлежит отдельному установлению, фиксации сторонами, выяснением причин, объемов, т.е. установление в договоре условия расчетов без установления указанных выше обстоятельств не правомерно.

Пункт 5.2.3 договора (Раздел 5. Приостановление и ограничение подачи тепловой энергии и теплоносителя).

Редакция истца: «Наличиеу Потребителя задолженностипо оплате тепловой энергии, теплоносителяв размере, превышающем размере платы за более чем 1 период платежа, установленный договором».

Редакция ответчика: «Наличие у Потребителя задолженности по оплате тепловой энергии, теплоносителя в размере превышающем размер платы за более чем 1 период платежа, установленный договором, а также в случае нарушения условийдоговорао количестве,качествеи значениях термодинамических параметроввозвращаемого теплоносителяи (или) нарушении режима потреблениятепловой энергии, существенно влияющих на теплоснабжение других потребителей в данной системе теплоснабжения, а равно в случае несоблюдения установленных техническими регламентамибезопасной эксплуатации теплопотребляющих установок–ограничение (отключение) производится в порядкеи сроки, предусмотренные действующим законодательством.Отказ Потребителя от признания задолженности, равно как и от признания факта допущенных нарушений условий договора не является препятствием для введенияограничения (прекращения)режима потребленияслучае неисполнения или ненадлежащегоисполнения Потребителемсвоих обязательств»;

Суд принимает позицию истца, поскольку развернутая редакция данного пункта, предложенная ответчиком, противоречит ст. 22 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Пункт 5.5.

Редакция истца: «Теплоснабжающая организация вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке компенсации потребителем затрат, понесенных ею в связи с введением ограничения режима потребления и в связи восстановлением режима потребления».

Редакция ответчика: «До возобновления режима Потребления Потребитель возмещает Теплоснабжающей организации затраты, понесенные ею в связи с введением ограничения (прекращения) режима потребления и последующим восстановлением режима потребления в порядке, установленном договором.

В данном пункте суд также принимает редакцию истца, поскольку компенсация затрат подлежит установлению также в каждом конкретном случае, с установлением всех обстоятельств, соответственно на потребителе лежит право, а не обязанность компенсации.

Пункт. 6.6. договора.

Редакция истца: исключить пункт.

Редакция ответчика: «Оплатапонесенных Теплоснабжающей организацией затрат в связи с введениемограничения (прекращения) режима потребления и последующим его восстановлением, а также оплата полученной сетевой воды на заполнение системы отопления при повторном и последующих подключениях объектатеплопотребления производитсяв сумме, рассчитанной Теплоснабжающей организацией и указанной в счете на оплату, в срок не позднее 10 календарных дней с момент предъявления соответствующего требования».

Право Теплоснабжающей организации, установленное пунктом 100 Правил организации теплоснабженияв Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 8 августа 2012 г. № 808, представляет собой право требовать возмещения убытков в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ.

Требование истца об исключении данного пункта обоснованно, поскольку неправомерно включать в договор условие о безусловной компенсации убытков без установления их размера и причинно-следственной связи.

Пункт 6.9.

Редакция истца: «В назначении платежа Потребитель обязан указывать номер договора, номер и дату документа (счёта, счёта- фактуры, акта о подаче и приеме тепловой энергии и теплоносителя) и расчётный период (месяц).

В случае поступления денежных средств без указания в платежных документах точного назначения платежа: номера документа и периода задолженности (месяц), следующая очередность распределения поступивших сумм:

-в первую очередь - погашение задолженностиза прошлыепериоды (последовательно, начиная с первого месяца возникновения задолженности);

-во вторую очередь - погашение задолженности текущего периода.

Редакция ответчика: «В назначении платежа Потребитель обязан указывать номер договора, номер и дату документа (счёта, счёта-фактуры, акта о подаче и приеме тепловой энергии и теплоносителя) и расчётный период (месяц).

В случае поступления денежных средств без указания в платежных документах точного назначения платежа: номера документа и периода задолженности (месяц), соблюдаются следующая очередность распределения поступивших сумм: - в первую неустойки за прошлые периоды(последовательно, начиная с первого месяца возникновения задолженности); - во вторую очередь - погашение задолженности текущего периода. Датой оплаты читается дата поступления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации».

Условие в редакции Теплоснабжающей организации не соответствует абзацу шестому статьи 316 ГК РФ, пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и исполнении», пункту 3 статьи 391.1 ГК РФ. Истец настаивает на исключении из договора условий:

-о погашении в первую очередьнеустойкиза прошлые периоды за счетденежных средств без указания в платежных документах точногоназначения платежа;

-о том, что датой оплаты считается дата поступленияденежныхсредствна расчетный счет Теплоснабжающей организации. Гражданское законодательство(статья 319.1 ГК РФ) не включает неустойку за неисполнение денежных обязательств в переченьденежных обязательства, способных к безусловному погашению поусмотрению Теплоснабжающей организации. Неустойка, как способ обеспечения исполнения обязательства, приобретает признаки денежногообязательство тольковрезультате признаниянеустойки (размераидаты возникновения)виновной стороной либо в результате взыскания неустойки на основании судебного акта.

Позиция истца правомерна, отнесение оплаты на платежи за предыдущий период, в том числе на начисленную неустойку как финансовую санкцию не правомерно.

Пункт 7.4. редакция истца: исключить

Редакция ответчика:

«При одноразовом зафиксированном превышенииПотребителем среднесуточной температуры обратной сетевой воды более чем на5% против температурного Графика (Приложение № 3 к Договору), Теплоснабжающая организация вправе снизить отпуск тепловой энергии до приведениятемпературы обратной сетевой воды Потребителя в соответствии с Графиком. Потребитель также оплачивает неустойкув размере стоимости тепловой энергииот превышенной температуры теплоносителя в обратномтрубопроводе, определяемую как разность между количеством тепловой энергии по температурному перепаду, предусмотренному графиком, и фактическому общему теплопотреблению. Фиксация факта превышения температуры обратной сетевой воды осуществляетсяна основаниии показаний приборов учёта, оперативных журналов, ведомостей учёта и иных подобных документов».

Действующее законодательство (часть 4 статьи 9Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ«О теплоснабжении»)за превышение температуры обратной сетевойводы предусматривает применение повышающих коэффициентов к тарифам в сфере теплоснабжения и не дозволяет сторонам самостоятельно определять порядок расчета стоимости потребленной тепловой энергии иным способом, отличным от учета фактического потребления либопо показаниям приборовучета, либо расчетным путем исходя из утвержденных нормативов потребления коммунальных услуг. Установление условия о неустойкефактически приведет к оплате Потребителемстоимости энергии, рассчитанной с применением повышающих коэффициентов и оплате неустойки.

Пункт 7.4. подлежит исключению.

Пункт 7.5. также подлежит исключению, у сторон нет спора.

Также подлежат исключению Абзацы 2,3,4,5, пункта 7.7.

Пункт 9.3 также подлежит исключению, ответчик не представил возражений против исключения, согласен с исключением данного пункта.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлины в размере 6000 руб. по платежному поручению № 231 от 21.02.2022.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, принята редакция спорных пунктов договора в редакции истца, государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Урегулировать разногласия, возникшие между общества с ограниченной ответственностью «Завод «УралТехПром» и акционерному обществу «Русатом инфраструктурные решения», при заключении договора № 0180-ТВЮЛ-Оз от 01.09.2021 на теплоснабжение в горячей воде и поставки теплоносителя.

Определить условия договора № 0180-ТВЮЛ-Оз от 01.09.2021 в следующей редакции:

Пункт 1.2 договора принять в редакции истца: Тепловая энергия, теплоноситель поставляются Потребителю для нужд отопления, горячего водоснабжения в открытой системе теплоснабжения;

Пункт 3.5.3 договора принять в редакции истца: Производить несанкционированный слив теплоносителя (водоразбор) из систем отопления и горячего водоснабжения без согласования и разрешения Теплоснабжающей организации.

Пункт 5.2.3 договора принять в редакции истца: Наличия у потребителя задолженности по оплате тепловой энергии, теплоносителя в размере, превышающем размер платы за более чем 1 период платежа, установленный договором.

Пункт 5.5. договора принять в редакции истца: Теплоснабжающая организация вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке компенсации потребителем затрат, понесенных ею в связи с введением ограничения режима потребления и в связи восстановлением режима потребления.

Пункт 6.6. договора исключить.

Пункт 6.9. договора принять в редакции истца: В назначении платежа Потребитель обязан указывать номер договора, номер и дату документа (счета, счета-фактуры, акта о подаче и приеме тепловой энергии и теплоносителя) и расчетный период (месяц).

В случае поступления денежных средств без указания в платежных документах точного назначения платежа: номера документа и период задолженности (месяц), соблюдается следующая очередность распределения поступивших сумм: -в первую очередь –погашение задолженности за прошлые периоды (последователь, начиная с первого месяца возникновения задолженности); -во вторую очередь-погашение задолженности текущего периода;

Пункт 7.4 договора исключить.

Пункт 7.5 договора исключить.

Абзацы 2,3,4,5 пункта 7.7 исключить;

Пункт 9.3 договора исключить.

Взыскать с акционерного общества «Русатом инфраструктурные решения» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод «УралТехПром» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Гордеева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru