Решение от 18 октября 2021 г. по делу № А48-10122/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом и

введении реализации имущества


г. Орёл

18 октября 2021 года Дело №А48–10122/2020

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2021 года. Решение в полном объеме изготовлено 18 октября 2021 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Н.И. Игнатовой, при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о банкротстве ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - гор. Орёл, место жительства по регистрации: 302027, <...>. кв. 146, СНИЛС <***>, ИНН <***>) - отчет финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина, ходатайство финансового управляющего гражданина – должника ФИО3 о прекращении производства по делу о банкротстве №А48-10122/2020, при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, установил:

ФИО2 (далее по тексту заявитель) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 01.12.2020 заявление должника было принято к производству, возбуждено производство по делу №А48-10122/2020.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 25 марта 2021 года (резолютивная часть определения оглашена 22 марта 2021 года) в отношении должника была введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 3285, адрес для направления корреспонденции: 302040, <...>, 3 этаж, ЗАО «Юрикон»), являющийся членом Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - реструктуризация долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 03.04.2021 №58, стр. 57, на ЕФРСБ – 24.03.2021 г., сообщение №6388938.

Финансовый управляющий должником ФИО3 25 августа 2021 г. обратился в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу №А48-10122/2020 о банкротстве ФИО2; о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Орловской области денежных средств в размере 25 000,0 руб. - вознаграждение финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов ФИО2 по представленным реквизитам.

В обоснование заявленного ходатайства финансовый управляющий указал, что на основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства в процедуре реструктуризации долгов были сделаны следующие выводы: о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ФИО2; о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного банкротства ФИО2

Из представленного анализа финансового состояния должника, проведенного финансовым управляющим, следует, что имущества у должника недостаточно для погашения обязательств должника; погашение кредиторской задолженности невозможно; имущества должника недостаточно для погашения судебных расходов и выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

В соответствии с п. 4 ст. 12, ст. 213.8 Закона о банкротстве, собрание кредиторов ФИО2, назначенное на 24.08.2021 г., признано несостоявшимся по причине отсутствия кворума.

При этом как указал в ходатайстве финансовый управляющий и следует из представленных в материалы дела доказательств, 24.08.2021 г. в адрес финансового управляющего поступило свидетельство 1-ТД №865798 от 08.07.2021 г. о смерти ФИО2, в связи с чем финансовым управляющим в соответствии с п. 5 ст. 223.1 Закона о банкротстве направлено уведомление нотариусу о факте смерти ФИО2

Финансовый управляющий указал, что в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина им посредством направления соответствующих запросов установлено, что имуществом, достаточным для покрытия судебных расходов на процедуру реализации имущества должник не обладает, в связи с чем производство по данному делу подлежит прекращению. Единственным активом Должника является дебиторская задолженность к ФИО4 признанному несостоятельным (банкротом) дело №А48-11789/2019, исходя из сведений отраженных на сайте ЕФРСБ, картотеке арбитражных дел (https://kad.arbitr.ru/), ответа финансового управляющего ФИО4, ФИО4 также не обладает имуществом достаточным для расчетов с кредиторами, в связи с чем дебиторская задолженность к ФИО4 оценивается финансовым управляющим как не ликвидная, а расходы на ее реализацию превысят ее стоимость. Родственники должника сообщили финансовому управляющему о своем намерении отказаться от наследства должника - ФИО2

Таким образом, по мнению финансового управляющего целесообразно прекратить процедуру банкротства ФИО2 в связи с недостаточностью имущества для покрытия судебных расходов, связанных с делом о банкротстве.

В судебное заседание заявитель и иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом, по правилам ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о признании умершего гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении умершего гражданина ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В случае смерти гражданина или объявления его умершим при рассмотрении дела о банкротстве гражданина в части, не урегулированной § 4, применяются правила главы X Закона о банкротстве (пункт 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве).

Положениями Закона о банкротстве предусмотрено как личное банкротство гражданина (параграф 1.1 главы X Закона о банкротстве), так и банкротство гражданина в случае его смерти (параграф 4 главы X Закона). При этом банкротство гражданина в случае его смерти, предусмотренное положениями параграфа 4 главы X Закона о банкротстве, является специальным случаем банкротства гражданина по отношению к правилам параграфа 1.1 главы X этого Закона.

Из положений статьи 223.1 Закона о банкротстве следует, что применение данных специальных правил возможно, как в случае смерти гражданина, в отношении которого уже возбуждено дело о банкротстве, так при возбуждении дела о банкротстве гражданина после его смерти.

В соответствии со статьей 213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина - 3 - применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно п. 1 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина принимается в случаях, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; - производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- в иных случаях, предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»


В соответствии с пунктом 3 ст. 223.1 Закона о банкротстве если сведения о том, что гражданин умер или объявлен умершим, стали известны арбитражному суду после возбуждения производства по делу о банкротстве, арбитражный суд выносит по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, или по собственной инициативе определение о применении при банкротстве гражданина правил настоящего параграфа.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45, в случае смерти лица, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, в силу пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве, суд выносит определение о дальнейшем рассмотрении дела по правилам параграфа 4 главы X Закона. В этом случае лица, указанные в пункте 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве, привлекаются судом к участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованных лиц по вопросам, касающимся наследственной массы, с правами лица, участвующего в деле о банкротстве. Указанные лица должниками по смыслу Закона о банкротстве не становятся. Имущество наследников, не составляющее наследственное имущество, в конкурсную массу не включается (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 3 статьи 223.1 Закона банкротстве). Кредиторы наследников, обязательства перед которыми возникли не в связи с наследованием, в деле о банкротстве гражданина в случае его смерти не участвуют. При этом положения данного пункта не исключают аналогичный подход при определении статуса наследников и правового положения имущества, составляющего наследственную массу, в деле о банкротстве, возбужденного после смерти гражданина. Наличие либо отсутствие решения суда о взыскании долга с наследников не является обстоятельством, определяющим возможность применения правил параграфа 4 главы X Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 5 ст. 213.1 Закона о банкротстве если после возбуждения производства по делу о банкротстве гражданина он умер либо объявлен умершим, финансовый управляющий в течение пяти рабочих дней с даты, когда ему стало известно о смерти гражданина или об объявлении его умершим, информирует об этом нотариуса по месту открытия наследства, а также заявляет в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, ходатайство о применении в деле о банкротстве гражданина правил настоящего параграфа и переходе к реализации имущества (для крестьянских (фермерских) хозяйств - к конкурсному производству) в случае, если в деле о банкротстве гражданина применяется реструктуризация долгов гражданина.

Поскольку банкротство умершего гражданина, по сути, заключается в проведении конкурсных процедур в отношении обособленного имущества, применение специальных правил параграфа четвертого главы X Закона о банкротстве обусловлено, прежде всего, сохранением возможности разграничения имущества, входящего в состав наследства, и имущества наследника, то есть сепарацией наследственной массы, за счет которой кредиторы наследодателя могут удовлетворить свои требования.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 названного Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом (статья 1150 Гражданского кодекса).

Объектом взыскания в процедуре банкротства умершего гражданина выступает наследственная масса, а иное имущество наследника не включается в конкурсную массу.

Таким образом, при наличии долгов умершего, заявление подается о признании банкротом умершего гражданина (наследственной массы), а не о банкротстве его наследников.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Из представленного в материалы дела свидетельства о смерти ФИО2 серия 1-ТД №865798 от 08.07.2021 г., следует, что гражданин-должник умер 03.07.2021 г.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 30 августа 2021 года при банкротстве гражданина ФИО2 суд применил правила параграфа 4 «Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти» главы X Закона о банкротстве; назначил судебное заседание по рассмотрению ходатайства финансового управляющего гражданина – должника ФИО2 – ФИО3 о прекращении производства по делу о банкротстве №А48-10122/2020. В указанном судебном акте суд предложил финансовому управляющему – представить уточнение к ходатайству с учетом параграфа 4 главы X Закона о банкротстве; представить сведения об имущественном положении должника из Управления по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Орловской области, Центр ГИМС ГУ МЧС России по Орловской области, УГИБДД УМВД России по Орловской области (в отчете финансовый управляющий ссылается на направление запросов в указанные регистрирующие органы, однако соответствующие ответы не представлены); представить ответ финансового управляющего ФИО4, на который имеется ссылка в ходатайстве и др. доказательства, в т.ч. о размере дебиторской


задолженности; доказательства направления ходатайства в адрес всех лиц, участвующих в деле (всем кредиторам).

Кроме того, в порядке ст. 66 АПК РФ суд истребовал у Орловской областной нотариальной палаты сведения (копию наследственного дела) о состоянии наследственного дела ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - гор. Орёл; свидетельство о смерти серия 1-ТД №865798 от 08.07.2021 г.).

Однако, Определение Арбитражного суда Орловской области от 30 августа 2021 года финансовым управляющим исполнено не было, заправшиваемые судом сведения не представлены. Согласно ответу Орловской областной нотариальной палаты от 22.09.2021 №3037/1.14 по данным Единой информационной системы нотариата (ЕИС) наследственное дело к имуществу ФИО2 по состоянию на 22.09.2021 года - дата поступления запроса суда в ООНП, нотариусами, занимающимися частной практикой в Орловской области, не заводилось.

При этом, при вынесении настоящего судебного акта арбитражный суд исходит из того, что срок для принятия наследства и обращения наследников должника к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела к имуществу ФИО2 не истек, наследственное имущество в настоящее время не выявлено. Следовательно, сделать вывод об имущественном положении умершего гражданина-должника, а также о том, что имуществом, достаточным для покрытия судебных расходов на процедуру реализации имущества, должник не обладает преждевременно, в связи с чем производство по данному делу прекращению не подлежит. При таких обстоятельствах, арбитражный суд отказывает в удовлетворении ходатайства финансового управляющего гражданина – должника ФИО3 о прекращении производства по делу о банкротстве №А48-10122/2020.

Вместе с этим, арбитражный суд разъясняет, что после истечения срока для принятия наследства финансовый управляющий не лишен возможности обратиться в арбитражный суд повторно с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве при отсутствии средств, достаточных для покрытия судебных расходов на процедуру реализации имущества должника.

Учитывая, что в материалы дела представлены сведения о смерти должника, арбитражный суд определением суда от 30.08.2021 применил в деле о банкротстве гражданина должника правила, арбитражный суд приходит к выводу о переходе к реализации имущества в порядке п. 5 ст. 213.1 Закона о банкротстве.

При этом в соответствии с пунктом 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина.

Арбитражный суд обращает внимание, что поскольку банкротство умершего гражданина, по сути, заключается в проведении конкурсных процедур в отношении обособленного имущества, применение специальных правил параграфа четвертого главы X Закона о банкротстве обусловлено, прежде всего, сохранением возможности разграничения имущества, входящего в состав наследства, и имущества наследника, то есть сепарацией наследственной массы, за счет которой кредиторы наследодателя могут удовлетворить свои требования. Объектом взыскания в процедуре банкротства умершего гражданина выступает наследственная масса, а иное имущество наследника не включается в конкурсную массу. (Определение Верховного суда Российской Федерации от 18.12.2019 г. №308-ЭС19-23234 (1,2).

В соответствии со ст. ст. 45, 213.9 Закона о банкротстве, арбитражный суд при введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, утверждает финансового управляющего.

В силу положений п.1 ст. 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Согласно пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Закона, с учётом положений 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд на основании п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку на собрании кредиторов иная кандидатура арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа которой будет утверждаться финансовый управляющий не предложена и отсутствуют возражения ФИО3 против утверждения его финансовым управляющим в процедуре реализации имущества гражданина, арбитражным судом в качестве финансового управляющего утверждается ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 3285, адрес для направления корреспонденции: 302040, <...>, 3 этаж, ЗАО «Юрикон»), являющийся членом Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Оснований, препятствующих утверждению ФИО3 финансовым управляющим, судом не установлено.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 названного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 19 Постановления ВАС РФ № 45 судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь не освобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

ФИО3 также обратился с ходатайством о перечислении с депозитного счета арбитражного суда денежных средств в сумме 25 000 руб. в качестве вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов и денежных средств в счет возмещения расходов, понесенных финансовым управляющим в размере 17 585,28 руб.

Арбитражный суд, в соответствии со ст. 71 АПК РФ оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о перечислении денежных средств по следующим основаниям.

Согласно п. 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве (в редакции, действующей на дату утверждения финансового управляющего) вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Должником на депозитный счет Арбитражного суда Орловской области внесены денежные средства в сумме 25000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему и 20 000,0 руб. для финансирования расходов в процедуре банкротства.

Основанием для невыплаты вознаграждения арбитражному управляющему в силу пункта 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве является освобождение или отстранение арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Таким образом, законодательством о банкротстве установлен исчерпывающий перечень оснований, при которых вознаграждение не выплачивается.

Однако в материалах дела отсутствуют основания для невыплаты вознаграждения арбитражному управляющему в период процедуры реализации имущества, поскольку арбитражный управляющий ФИО3 не был ни освобожден, ни отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего.

Основанием для уменьшения размера вознаграждения арбитражного управляющего может быть установленный судом факт ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим его обязанностей. При этом допущенные арбитражным управляющим нарушения должны быть существенными.

Как установлено судом, жалоб на неисполнение или ненадлежащее исполнение ФИО3 обязанностей финансового управляющего должника в процедуре реализации имущества должника не подавалось. Доказательств ненадлежащего исполнения обязанностей финансового управляющего не представлено, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для уменьшения размера вознаграждения.

В силу п. 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015г. №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве) финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве). Порядок удовлетворения требований кредиторов определен в ст. 213.17 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу второго пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с уплатой алиментов, судебными расходами по делу о банкротстве гражданина, выплатой вознаграждения финансовому управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, привлеченным финансовым управляющим для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина.

В своем отчете финансовый управляющий указал, что, расходы, произведенные за счет его личных средств на проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина составили 43 585,28 рублей, в том числе вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000,00 руб., расходы финансового управляющего, связанные с процедурой банкротства 18 545,88 руб., а именно: оплата публикации в газете "Коммерсантъ" о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина – 15 734,88 руб.; почтовые расходы и канцтовары – 2 811,0 руб.

В подтверждение несения указанных расходов финансовым управляющим представлены копии кассовых чеков; сведения о платежах, сведения о публикациях, списки внутренних почтовых отправлений и пр.

Процедура банкротства финансовым управляющим проведена в полном объеме.

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что если после использования денежных средств заявителя с депозита суда у должника обнаружится имущество в размере, достаточном для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, израсходованная сумма подлежит возмещению заявителю из конкурсной массы как требование кредитора по текущим платежам первой очереди (пункт 4 статьи 213.5, абзац второй пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве).

На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что денежные средства, составляющие вознаграждение финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина в сумме 25 000 руб. и денежные средства в счет возмещения расходов, понесенных финансовым управляющим в размере 17 585,28 руб. подлежат перечислению ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда Орловской области по указанным им реквизитам.

Руководствуясь ст.ст. 32, 20.6, 45, 20.6, п. 5 ст. 213.1, 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167-170, 176, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать финансовому управляющему в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве №А48-10122/2020.

Признать умершего гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - гор. Орёл, место жительства по регистрации: 302027, <...>. кв. 146, СНИЛС <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по правилам, установленным параграфом 4 главы X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Ввести в отношении умершего гражданина ФИО2 - процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить финансовым управляющим должником ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 3285, адрес для направления корреспонденции: 302040, <...>, 3 этаж, ЗАО «Юрикон»), являющегося членом Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Установить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере 25 000,0 руб.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 03 февраля 2022 года на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 2.

Орловской областной нотариальной палате (ИНН <***>, 302001, <...>) по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, для признания наследников гражданина лицами, участвующими в деле о банкротстве гражданина, представить копию наследственного дела в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - гор. Орёл, умершего 03.07.2021 г.).

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; заблаговременно (не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания) представить суду отчет о результатах реализации имущества, с приложением подтверждающих продажу имущества должника и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, или мотивированное ходатайство о продлении срока реализации имущества должника; обеспечить явку в судебное заседание.

Перечислить с депозитного счета суда на счет арбитражного управляющего ФИО3 25 000,0 руб. фиксированное вознаграждение финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина и денежные средства в счет возмещения расходов, понесенных финансовым управляющим в размере 17 585,28 руб. по делу о банкротстве №А48-10122/2020, поступившие на депозитный счет суда по платежному поручению от 23.11.2020 №139981 по следующим реквизитам: получатель ФИО3, ИНН получателя: <***>, счет получателя №40817810601001013703, банк получателя: АО «Райфайзенбанк» г. Москва, БИК: 044525700, корр.счет: 30101810200000000700.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месячного срока с даты его принятия через Арбитражный суд Орловской области.

Судья Н.И. Игнатова