Постановление от 31 января 2018 г. по делу № А78-10062/2016

Четвертый арбитражный апелляционный суд улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита Дело № А78-10062/2016

«31» января 2018 года Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2018 года. Полный текст постановления изготовлен 31 января 2018 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе Председательствующего судьи Каминского В.Л.,

судей Ячменёва Г.Г., Никифорюк Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу не

участвующего в деле лица, Федеральной налоговой службы в лице Управления

Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю на решение Арбитражного суда

Забайкальского края от 29 сентября 2016 года по делу № А78-10062/2016 по иску общества

с ограниченной ответственностью «Форма» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к

обществу с ограниченной ответственностью «Омега» (ОГРН <***>, ИНН

<***>) о взыскании 12 302 066,40 руб. - основного долга по договору поставки

№ 46/1 от 15.12.2013, 1 131 790,11 руб. – неустойки, (суд первой инстанции – ФИО2), при участии в судебном заседании: от истца: ФИО3, представителя по доверенности от 17.01.2018, от ответчика: не явился, извещен; от заявителя апелляционной жалобы, УФНС России по Забайкальскому краю:

ФИО4, представителя по доверенности от 15.01.2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Форма» (далее – истец) обратилось в

Арбитражный суд Забайкальского края с иском к обществу с ограниченной

ответственностью «Омега» (далее – ответчик) о взыскании 12 302 066,40 руб. – основного

долга по договору поставки № 46/1 от 15.12.2013, 1 131 790,11 руб. – неустойки.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 29 сентября 2016 года иск

удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 13 431 888 руб. 14 коп. из которых: основной долг - 12 302 066 руб. 40 коп., неустойка - 1 129 821 руб. 74 коп.. В остальной части иска отказано.

Со ссылкой на пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и указанием на наличие оснований для признания заключенного между ООО «Регион 54» и ООО «Омега» договора поставки от 15.12.2013 № 46/1, а также договора уступки права требования (цессии) от 26.02.2016, заключенного между ООО «Регион 54» и ООО «Форма», недействительными ничтожными сделками, Федеральная налоговая служба в лице Управления федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на указанное решение суда.

Суд апелляционной инстанции, приняв во внимание положения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", которым разъяснено о праве конкурсных кредиторов, коим является ФНС России, на обжалование судебных актов, на основании которых кредиторы заявляют свои требования к должнику в деле о банкротстве, исходя из того, что заявитель узнал о нарушении прав и законных интересов решением суда по настоящему делу не ранее составления 09.10.2017 акта налоговой проверки, зафиксировавшего обстоятельства, послужившие основанием для вывода о ничтожности спорных сделок, определением от 21 ноября 2017 года восстановил пропущенный срок на обжалование и принял к производству названную апелляционную жалобу.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети «Интернет» 22.11.2017, 20.12.2017.

29 января 2018 года в апелляционный суд от истца – ООО «Форма» поступило заявление об отказе от исковых требований к ООО «Омега» в размере 13431888 руб. 14 коп. В заявлении отражено, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны.

Представителем истца в судебном заседании поддержано ходатайство об отказе от иска.

По результатам рассмотрения обозначенного заявления об отказе от иска суд апелляционной инстанции признает его подлежащим удовлетворению, а производство по

делу – прекращению на основании следующего.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 № 10-П указано, что право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, обусловленным его материальными притязаниями, является проявлением принципов равенства сторон и состязательности судопроизводства в арбитражном суде. Отказ от иска представляет собой заявленный истцом в арбитражном суде безусловный отказ от судебной защиты определенного субъективного права.

Суд апелляционной инстанции, исходя из того, что заявление об отказе от иска подписано представителем ФИО3, действующим на основании доверенности от 17.01.2018, выданной от имени ООО «Форма» директором ФИО5, предусматривающей полномочие на полный или частичный отказ от исковых требований, и отказ от исковых требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, принимает отказ истца по настоящему делу от иска в части взыскания 13 431 888 руб. 14 коп., из которых: основной долг в сумме 12 302 066 руб. 40 коп., неустойка в сумме 1 129 821 руб. 74 коп.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В пункте 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года № 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной

инстанции" указано, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 этого Кодекса прекращает производство по делу.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции (с учетом уточнения требований заявителя апелляционной жалобы) подлежит отмене в части удовлетворения исковых требований, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 и пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части исковых требований о взыскании основного долга в сумме 12 302 066 руб. 40 коп., неустойки в сумме 1 129 821 руб. 74 коп., всего 13 431 888 руб. 14 коп.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ФОРМА" (ОГРН <***>, ИНН <***>) от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Омега» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 13 431 888 руб. 14 коп., из которых: основной долг в сумме 12 302 066 руб. 40 коп., неустойка в сумме 1 129 821 руб. 74 коп.

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 29 сентября 2016 года по делу № А78-10062/2016 отменить в части удовлетворения исковых требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Омега» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форма» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основного долга в сумме 12 302 066 руб. 40 коп., неустойки в сумме 1 129 821 руб. 74 коп., всего 13 431 888 руб. 14 коп.

Производство по делу № А78-10062/2016 в части исковых требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Омега» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форма» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основного долга в сумме 12 302 066 руб. 40 коп., неустойки в сумме 1 129 821 руб. 74 коп., всего 13 431 888 руб. 14 коп. прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий В.Л.Каминский Судьи Г.Г. ФИО6 Никифорюк