Постановление от 15 октября 2020 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-117088/2019
16 октября 2020 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 октября 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

судьи Трощенко Е.И.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Борисенко Т. Э.,

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 01.10.2019

от ответчика: не явились, извещены

от 3-го лица: не явились, извещены

от подателя жалобы: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25397/2020) САО «Ресо-Гарантия» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2020 по делу № А56-117088/2019 (судья Шпачев Е. В.), принятое

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОДЭН"

к Министерству внутренних дел Российской Федерации; СЛЕДСТВЕННОМУ КОМИТЕТУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3-е лицо: ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ; ГЛАВНОЕ СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ГОРОДУ САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ, САО «Ресо-Гарантия», ФИО2 З-О, ФИО3,

о взыскании ущерба

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Роден» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Министерства внутренних дел Российской Федерации и Следственного комитета Российской Федерации ущерба в размере 3 734 068 руб. 99 коп.

САО «Ресо-Гарантия» заявлено ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Протокольным определением от 03.08.2020 в удовлетворении заявления отказано, на отказ в ходатайстве также указано в описательной части определения от 03.08.2020 об отложении рассмотрения дела.

САО «Ресо-Гарантия» обжаловало отказ в его ходатайстве в апелляционном порядке.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте заседания, своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

В силу статьи 50 АПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции (часть 1), о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, или об отказе в этом выносится определение. Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции (часть 4).

Частью 3 статьи 184 АПК РФ предусмотрено, что определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит во всех случаях, если настоящим Кодексом предусмотрена возможность обжалования определения отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В силу части 4 статьи 184 АПК РФ определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей, по правилам, установленным для принятия решения.

В соответствии со статьей 167 АПК РФ в помещении, в котором арбитражный суд проводит совещание и принимает судебный акт, могут находиться только лица, входящие в состав суда, рассматривающего дело. Запрещается доступ в это помещение других лиц, а также иные способы общения с лицами, входящими в состав суда.

Как следует из аудиозаписи заседания суда первой инстанции 03.08.2020, суд первой инстанции вынес определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями без удаления в совещательную комнату для вынесения определения.

Более того, из аудиопротокола судебного заседания 03.08.2020 следует, что суд первой инстанции фактически вопрос о привлечении подателя жалобы в качестве третьего лица в порядке статьи 50 АПК РФ не рассмотрел, резолютивную часть не огласил, однако в протоколе судебного заседания и в описательной части определения об отложении заседания 03.08.2020 указано на отклонение ходатайства о вступлении лица в дело в качестве третьего лица по статье 50 АПК РФ.

Суд первой инстанции не выполнил требования части 4 статьи 50 АПК РФ, приняв протокольное определение, дополнительно указав на отказ в ходатайстве в описательной части определения от 03.08.2020 об отложении судебного разбирательства.

При этом мотивов такого отказа ни протокол, ни определение не содержат.

В соответствии с пунктом 7 части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", законом не предусмотрено обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалобы на определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело третьего лица в порядке статьи 50 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2020 по делу № А56-117088/2019 отменить в части отказа в привлечении САО «Ресо-Гарантия» к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования.

В данной части направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и дальнейшему обжалованию не подлежит.

Судья

Е.И. Трощенко