Постановление от 17 августа 2022 г. по делу № А55-32502/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-21193/2022

Дело № А55-32502/2021
г. Казань
17 августа 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 августа 2022 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хабибуллина Л.Ф.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Ольховикова А.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя ОСП Автозаводского района № 1 УФССП России по Самарской области ФИО1

на решение Арбитражного суда Самарской области от 04.03.2022 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2022

по делу № А55-32502/2021

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВЕНТО» (ИНН <***>) к ОСП Автозаводского района № 1 УФССП по Самарской области, Судебному приставу-исполнителю ОСП Автозаводского района № 1 УФССП России по Самарской области ФИО1, УФССП России по Самарской области о признании незаконными действий и об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов, при участии третьих лиц: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Самарской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области, общества с ограниченной ответственностью «ВЕНТО» (ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ВЕНТО» (ИНН <***>) (далее – общество «ВЕНТО» (ИНН <***>)) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными действия судебного пристава ОСП Автозаводского района № 1 УФССП России по Самарской области ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель), выразившиеся в наложении запрета регистрационных действий в отношении транспортных средств ГАЗ 2705 VIN <***> г/н <***> КАМАЗ 5320 VIN ХТС532000Р2054289 г/н Е670ОС63, ГАЗ 2705VIN Х96270500B0689791 г/н О169ЕА1639 (с учетом уточнения заявленных требований и отказа от части требований, принятых судом первой инстанции).

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен судебный пристав-исполнитель, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по Самарской области и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области.

Решением Арбитражного суда Арбитражного суда Самарской области от 04.03.2022 признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в наложении запрета регистрационных действий в отношении вышеуказанных транспортных средств, в части принятого отказа производство по делу прекращено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе судебный пристав – исполнитель просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Проверив законность обжалуемых актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

В производстве судебного пристава-исполнителя имеется исполнительное производство от 19.04.2021 № 69001/21/63028-ИП, возбужденное на основании постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары от 13.04.2021 № 632002736 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ВЕНТО» (ИНН <***>) недоимки по налогам и сборам в размере 3637,19 руб.

В рамках вышеназванного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 13.09.2021 № 63028/21/452600, которым наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств ГАЗ 2705 VIN <***> г/н <***> КАМАЗ 5320 VIN ХТС532000Р2054289 г/н Е670ОС63, ГАЗ 2705VIN Х96270500B0689791 г/н <***> собственником которых является общество «ВЕНТО» (ИНН <***>).

Полагая, что указанными действиями судебного пристава-исполнителя нарушаются права и законные интересы общества «ВЕНТО» (ИНН <***>), заявитель обратился в арбитражный суд.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходили из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления.

В ходе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные частью 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).

В силу части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать, в частности, такие исполнительные действия как арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Судами установлено, что после предъявления обществом «ВЕНТО» (ИНН <***>) в арбитражный суд рассматриваемого заявления, запрет на совершение регистрационных действий судебным приставом - исполнителем был снят. Спора относительно принадлежности данных автомобилей заявителю не имеется.

Суды пришли к выводу о том, что оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в наложении запрета регистрационных действий в отношении транспортных средств ГАЗ 2705 VIN <***> г/н <***> КАМАЗ 5320 VIN ХТС532000Р2054289 г/н Е670ОС63, ГАЗ 2705VIN Х96270500B0689791 г/н <***> принадлежащих заявителю, которое должником в рамках исполнительного производства не является, противоречат вышеназванным нормам Закона об исполнительном производстве и Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на момент обращения заявителя в суд создавали ему препятствия в реализации права распоряжения принадлежащим ему имуществом, чем нарушали его права и законные интересы.

Учитывая изложенное, в соответствии со статьями 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды признали оспариваемые действия незаконными.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу и имеющимся в деле доказательствам с правильным применением норм материального и процессуального права. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 04.03.2022 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2022 по делу № А55-32502/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий судья Л.Ф. Хабибуллин


Судьи Э.Т. Сибгатуллин


А.Н. Ольховиков