Решение от 28 октября 2019 г. по делу № А40-211852/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-211852/19-104-1667
г. Москва
28 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 октября 2019 г. Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Химпром»

к АО «Карачаево-Черкесскэнерго» о взыскании 3 252 634 руб. 30 коп. при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Химпром» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «Карачаево-Черкесскэнеро» о взыскании 3 252 634 руб. 30 коп.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии с требованиями статей 121, 123 АПК РФ, не направили своих представителей для участия в предварительном судебном заседании.

На основании положений части 4 статьи 137 АПК РФ, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в пункте 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ, в отсутствие сторон.

В отзыве на заявление ответчик просит отказать в удовлетворении иска в части взыскания 1 798 851,75 руб. в связи с оплатой.

На основании статьи 49 АПК РФ к рассмотрению принято уточненное требование истца в размере 1 307 681,86 руб. – основной долг, 224 939,52 руб. – неустойка.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, истцом и ответчиком заключены регулируемые договоры купли-продажи электрической энергии и мощности № RDP-RKCHERKE- SCHUVEN5-04-KP-18-E, № RDP-RKCHERKE-SCHUVEN5-01-KP-19-E, № RDN- RKCHERKE-SCHUVEN5-03-KP-18-E, № RDN-RKCHERKE-SCHUVEN5-02-KP-18-E, по условиям с пунктом 2.1 которых истец обязался передавать в собственность ответчика электрическую энергию и мощность, а ответчик – принимать и оплачивать поставленные ресурсы в соответствии с условиями договора.


Согласно пунктам 5.2 и 5.4 договоров расчеты за электрическую энергию и мощность осуществляются в порядке и сроки, предусмотренные договором о присоединении и Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке.

Пунктами 3.2 и 4.2 названного Регламента предусмотрено, что оплата электроэнергии и мощности осуществляется 21 числа месяца, следующего за расчетным.

Исполнение истцом обязательств по указанным договорам в октябре, декабре 2018 года, январе 2019 года подтверждено актами приема-передачи, подписанными сторонами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 Главы 30 ГК РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Исходя из представленных в материалы дела документов, подтверждающих поставку электроэнергии и мощности у ответчика возникла обязанность по оплате поставленных энергоресурсов.

Истцом учтены довода ответчика, изложенные в отзыве на заявление, уточнен размер задолженности. После уточнения истцом требования возражений от ответчика по размеру задолженности не поступило.

Таким образом, задолженность ответчика по упомянутым договорам составляет 1 307 681,86 руб.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пункт 8.2 договоров предусматривает, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты энергоресурсов покупатель уплачивает неустойку в размере, установленном Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии и мощности.

Пунктом 12.1 названного Регламента размер неустойки определен в следующем размере.

Участник оптового рынка уплачивает неустойку в размере 2/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый банковский день просрочки платежа за нарушение участниками оптового рынка одного или нескольких из следующих сроков исполнения обязательств: срока (сроков) оплаты электрической энергии, мощности, в том числе сроков перечисления авансовых платежей, сроков по возврату части стоимости мощности, предусмотренных регулируемыми договорами.

Расчет требований и обязательств участников оптового рынка электроэнергии и мощности осуществляет АО «ЦФР».

Установив, что просрочка в оплате имела место исходя из срока, установленного для оплаты в договорах (21 число месяца, следующего за месяцем в котором отпущена электрическая энергия), данное обстоятельство ответчиком не оспорено, суд приходит к выводу о правомерности требования истца о взыскании неустойки.

Проверив представленный расчет неустойки, исходя из условий оплаты,


согласованных сторонами в договорах, суд признает его верным в размере 224 939,52 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКЭНЕРГО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ХИМПРОМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 307 681 (один миллион триста семь тысяч шестьсот восемьдесят один) руб. 86 коп., неустойку в размере 224 939 (двести двадцать четыре тысячи девятьсот тридцать девять) руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 326 (двадцать восемь тысяч триста двадцать шесть) руб.

Возвратить ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ХИМПРОМ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 937 (десять тысяч девятьсот тридцать семь) руб., перечисленную по платежному поручению от 02.07.2019 № 9833.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.

СУДЬЯ: Н.В. Бушмарина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 26.03.2019 18:04:34Кому выдана Бушмарина Надежда Валентиновна