Постановление от 26 января 2023 г. по делу № А53-22ИП/2022

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-22ИП/2022
город Ростов-на-Дону
26 января 2023 года
15АП-23414/2022


Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 января 2023 года.


Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Ефимова О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от ООО «Европа Ойл Пайп Сэпплай»:ФИО2 по доверенности от 24.08.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «Европа Ойл Пайп Сэпплай»

на определение Арбитражного суда Ростовской областиот 18.11.2022 по делу № А53-22ИП/2022 об отказе в приостановлении исполнительного производства

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Европа Ойл Пайп Сэпплай» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области; судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по работе с юридическими лицами по городу Ростову-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области

ФИО3

о признании незаконным действий (бездействия),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ФИО4 Сэпплай» (далее – общество, ООО «ФИО4 Сэпплай») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области (далее – управление, УФССП по Ростовской области), судебному приставу - исполнителю отдела по взысканию административных штрафов г. Ростов-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО3 (далее – СПИ ФИО3) с заявлением о приостановлении исполнительного производства от 25.07.2022 № 220300/22/61085-ИП до окончания обстоятельств непреодолимой силы.

Определением суда от 18.11.2022 обществу отказано в приостановлении исполнительного производства.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ФИО4 Сэпплай» обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и просило определение суда отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ООО «ФИО4 Сэпплай» ссылается на то, что данные баланса неактуальны, поскольку дебиторская задолженность не может быть взыскана за истечением срока давности (прошло более трех лет). Исключительными обстоятельствами являются обстоятельства форс-мажора, которые возникли в результате проведения специальной военной операции, которая в настоящий момент также не окончена.

В судебном заседании представитель ООО «Европа Ойл Пайп Сэпплай» доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить.

Иные лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ дело рассмотрено в порядке апелляционного производства в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя участвующего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя (ч. 2 ст. 327 АПК РФ).

Перечень оснований для приостановления исполнительного производства судом установлен в статье 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

По данному делу суд не выдавал исполнительный лист. Материалы дела свидетельствуют о том, что исполнительное производство от 25.07.2022 № 220300/22/61085-ИП возбуждено на основании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области по делу № 1205.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отсутствии у суда полномочий на приостановление исполнительного производства, правомерен.

С учетом изложенного, доводы общества о непреодолимых обстоятельствах не подлежат оценке.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для приостановления исполнительного производства, в связи с чем, в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства правомерно отказано.

С учетом изложенного основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.11.2022 по делу № А53-22ИП/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия настоящего постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд первой инстанции.


Судья О.Ю. Ефимова