Решение от 18 января 2024 г. по делу № А40-217845/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-217845/23-145-1706
г. Москва
18 января 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 18 января 2024 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи М.Т. Кипель

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙЛЮКС" (193168, <...>, лит. А, пом. 4-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ВЕСТАСЕРВИС" (127006, <...>, э 1 пом I к 2 оф 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2003, ИНН: <***>)

о взыскании 14 023 058, 59 руб.,

В судебное заседание явились:

от истца: неявка (изв.);

от ответчика: неявка (изв.);

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТРОЙЛЮКС» (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ВЕСТАСЕРВИС» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по агентскому договору № 21-03/11-А от 21.03.2011 в размере 11 988 730,40 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2020 по 08.09.2023 в размере 2 034 328,19 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты принятия решения суда по дату фактического исполнения

Стороны, надлежаще извещенные о дате и времени судебного разбирательства в суд не прибыли. Ответчиком отзыв не представлен Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 21.03.2011 между ООО «АЛИСА» (Агент) и ответчиком (Принципал) заключен Агентский договор № 21-03/11-А (далее - Договор), согласно которому Агент обязуется совершать от своего имени, но за счет Принципала, либо от имени и за счет Принципала, юридические и фактические действия, направленные на заключение и исполнение внешнеэкономических сделок (контрактов) на поставку для Принципала мясопродуктов, Принципал обязуется уплатить Агенту за оказываемые услуги агентское вознаграждение, а также возместить расходы, понесенные Агентом в интересах Принципала (п.1.1 Договора).

В силу п. 3.1 Договора, размер вознаграждения Агента устанавливается Сторонами в Дополнительных соглашениях к Договору.

В соответствии с Дополнительным соглашением № 2 от 01.11.2012 к Агентскому договору № 21-03/11-А от 21.03.201. Стороны установили, что Принципал выплачивает Агенту вознаграждение в размере 2,5% (два с половиной процента) от стоимости ввезенного товара по ГТД без учета таможенного сбора.

Согласно Актам оказанных услуг за период с 14.09.2017 по 28.11.2018 ООО «Тандем» оказало ООО «Макром» услуги.

В соответствии с п. 3.1 Договора, вознаграждение Агента за мероприятие по привлечению Исполнителя составляет 100 000 руб., и выплачивается Принципалом не позднее 90 дней с момента представления первого отчета Агента.

Согласно п.2.1.9 Договора, Агент обязуется ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, представлять Принципалу отчет агента с предоставлением копий первичных документов, обосновывающих расходы, произведенные Агентом в целях настоящего Договора. Отчет представляется Агентом в произвольной форме. Принципал, имеющий возражения по отчету Агента, должен сообщить о них Агенту в течение 10 (десяти) дней со дня получения отчета. В противном случае отчет считается принятым Принципалом.

Согласно отчету Агента к Агентскому договору № 21-03/11-А от 21.03.2011 за февраль 2016 задолженность Принципала перед Агентом по возмещаемым расходам и товарам, переданных Принципалу, а также по агентскому вознаграждению на 29.02.2016 составила 17 221 127,40 руб.

Истец указал, что в период с 30.03.2016 по 30.10.2020 Принципалом была частично погашена задолженность перед Агентом на сумму 5 232 397 руб.

Согласно подписанному акту сверки взаимных расчетов между ответчиком и ООО «АЛИСА» по Агентскому договору № 21-03/11-А от 21.03.2011 задолженность ООО «ВестаСервис» перед ООО «АЛИСА» на 30.10.2020г. составила 11 988 730,40 руб.

02.11.2020 между ООО «АЛИСА» (Цедент) и ООО «СтройЛюкс» (Цессионарий) заключен Договор цессии № 31/20. согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования к ООО «ВестаСервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) на сумму 11 988 730,40 руб., которое вытекает из Агентского договора № 21-03/11-А от 21 марта 2011 года.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

02.11.2020 ООО «СтройЛюкс» уведомило должника ООО «ВесгаСервис» о состоявшейся уступке права требования по Агентскому договору № 21-03/11-А от 21.03.2011 и впоследствии сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов.

Между тем, оплаты от ответчика не последовало.

Полученная ответчиком нарочно претензия с требованием об оплате задолженности в сумме 11 988 730,40 руб., оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Из содержания ст. 1006 ГК РФ следует, что Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты, требование истца о взыскании 11 988 730,40 руб. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 1005, 1006 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 2 034 328,19 руб. за период с 03.11.2020 по 08.09.2023 и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты принятия решения суда по дату фактического исполнения.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет истца, считает его правомерным, соответствующими требованиям действующего законодательства. Произведены с учетом моратория установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными, согласно представленному расчету в размере 2 034 328,19 руб., является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).

В пункте 48 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов по день фактической уплаты долга, не противоречит пункту 3 статьи 395 ГК РФ, пункту 48 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 395, 1005, 1006 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ВЕСТАСЕРВИС» в пользу ООО «СТРОЙЛЮКС» задолженность по агентскому договору № 21-03/11-А от 21.03.2011 в размере 11 988 730,40 руб. (Одиннадцать миллионов девятьсот восемьдесят восемь тысяч семьсот тридцать рублей 40 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 034 328,19 руб. (Два миллиона тридцать четыре тысячи триста двадцать восемь рублей 19 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности, за период, со дня вынесения решения суда (15.01.2024) по день фактической уплаты задолженности, а также расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 93 115 руб. (Девяносто три тысячи сто пятнадцать рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.Т. Кипель