Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № А32-46924/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

http://www.krasnodar.arbitr.ru/а32.аshevtsov@ARBITR.RU/тел 293-80-37

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А-32-46924/2017

18 февраля 2019 г. 37/138-Б

Резолютивная часть решения объявлена 14.02.2019 г.

Полный текст решения изготовлен 18.02.2019 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевцова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «СПЕКТОР», г. Новошахтинск, ИНН <***>

к ООО СТРОЙЭНЕРГОРЕСУРС», г. Сочи, ИНН/ОГРН <***>/<***>

о признании должника несостоятельным (банкротом), по вопросу утверждения кандидатуры на должность временного управляющего, а также по заявлению ООО «Стройэнергоресурс», г. Сочи, (ИНН <***>, ОГРН <***>), в рамках дела о признании ООО «Стройэнергоресурс», г. Сочи, (ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом)

о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 18.01.2019 г.

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, уведомлен

от должника: не явился, уведомлен

от уполномоченного органа: не явился, уведомлен

от ООО «ТД «Взлет»: ФИО2 – представитель (доверенность в деле)

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СПЕКТОР», г. Новошахтинск, ИНН <***> обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО СТРОЙЭНЕРГОРЕСУРС», г. Сочи, ИНН/ОГРН <***>/<***>, несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.11.2017 г. в отношении должника ведена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3

Временный управляющий ранее представил в материалы дела реестр требований кредиторов; отчет временного управляющего; анализ финансового состояния должника; протокол собрания кредиторов от 09.08.2018 г., на котором было принято решение об обращении в суд с ходатайством об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Также ременный управляющий ранее представил ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Кроме того, ранее временный управляющий представил в материалы дела анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, отчет временного управляющего о своей деятельности, протокол собрания кредиторов от 24.01.2019 г., согласно которому указанное собрание не состоялось в связи с отсутствием кворума.

Представитель ООО «ТД «Взлет» ранее представил в материалы дела протокол собрания кредиторов от 18.01.2019 г., согласно которому, на указанном собрании было решено: не принимать к сведению отчет ременного управляющего; определить дальнейшую процедуру в отношении должника – конкурсное производство; выбрать арбитражного управляющего ФИО4, члена Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт»; не определять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; возложить обязанности по ведению реестра на арбитражного управляющего; образовать комитет кредиторов; определить количественный состав комитета кредиторов в количестве 3 членов; избрать члена комитета кредиторов: ФИО5, ФИО6, ФИО7; отнести к компетенции комитета кредиторов вопросы, решения по которым в соответствии с Законом о банкротстве принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые в соответствии с Законом о банкротстве отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов; установить адрес для места проведения собраний кредиторов – <...>; установить периодичность проведения собрания раз в 4 месяца.

Представитель ООО «ТД «Взлет» ранее представил ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Определением суда от 11.02.2019 г. был освобожден ФИО3 от исполнения обязанностей временного управляющего ООО СТРОЙЭНЕРГОРЕСУРС», г. Сочи, ИНН/ОГРН <***>/<***>.

Судебное заседание по вопросу утверждения кандидатуры на должность временного управляющего было назначено на 14.02.2019 г. в 11 час. 40 мин.

При этом ООО «Стройэнергоресурс», г. Сочи, (ИНН <***>, ОГРН <***>), обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 18.01.2019 г. в рамках дела о признании ООО «Стройэнергоресурс», г. Сочи, (ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом).

Суд, изучив данные вопросы, считает возможным рассмотреть их в одном судебном заседании.

Заявитель, должник и уполномоченный орган, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, отзывов и ходатайств не представили.

При этом до судебного заседания из Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» поступила информация в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4.

Представитель ООО «ТД «Взлет» в судебном заседании и в представленном отзыве на заявление указал на то, что возражает против удовлетворения требований должника о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 18.01.2019 г., а также указал на то, что настаивает на ранее заявленном им ходатайстве об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 16 час. 00 мин. сего дня

После перерыва судебное заседание было продолжено в отсутствие явки сторон.

Суд, изучив ходатайство ООО «Стройэнергоресурс», г. Сочи, (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 18.01.2019 г. в рамках дела о признании ООО «Стройэнергоресурс», г. Сочи, (ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом), считает его неподлежащим удовлетворению, по следующим обстоятельствам.

Согласно п. 4 ст. 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В обоснование своих доводов должник указывает на то, что он не был надлежащим образом уведомлен об оспариваемом собрании кредиторов должника и тем самым был лишен возможности принять в нем участие.

Также должник указывает на то, что принятое решение проводить последующие собрания кредиторов по адресу: <...> лишает возможности участвовать в последующих собраниях лиц, участвующих в деле.

Суд, оценив доводы должника, не принимает их во внимание, по следующим осн6ованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года, участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

Пунктом 2 ст. 12 Закона о банкротстве установлен перечень решений, относящихся к исключительной компетенции собрания кредиторов, в том числе, возможность принятия решения о введении финансового оздоровления, внешнего управления и об изменении срока их проведения, об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд, об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, должник не обладает правом голоса при принятии решений собранием кредиторов, следовательно, участие (неучастие) должника в собрании кредиторов не влияет на принятие решений по вопросам процедуры несостоятельности.

Более того, согласно сведениям реестра требований кредиторов ООО, «СЭР» на момент проведения собрания кредиторов в третью очередь реестра включены требования трех кредиторов, среди которых требования ООО ТД «Взлет» в размере 8 518 381 рубль 65 копеек, составляющие 57, 55 % от общего числа требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

В силу п. 3 ст. 12 Закона о банкротстве конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются.

Согласно п. 4 ст. 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Также, в соответствии с п. 3 ст. 72 Закона о банкротстве в первом собрании кредиторов принимают участие без права голоса руководитель должника, представитель учредителей (участников) должника или представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель работников должника и представитель органа по контролю (надзору). Отсутствие указанных лиц не является основанием для признания первого собрания кредиторов недействительным.

Таким образом, можно сделать вывод, что при проведении оспариваемого собрания был соблюден обязательный кворум, решения принимались кредиторами, обладающими совокупным размером требований более 57 % от общего числа требований кредиторов должника, следовательно, участие (неучастие) должника в собрании кредиторов не влияет на принятие решения по вопросам процедуры несостоятельности, в том числе, решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Кроме того из материалов дела следует, что сообщение о проведении первого собрания кредиторов было направлено 28.12.2018 года в адрес ООО «СЭР», а также в адрес руководителя должника ФИО8 с описью вложения по адресу: 354002, <...>, что подтверждается почтовыми квитанциями № 62500920240390 и 62500920240413.

Согласно информации, опубликованной на сайте Почты России, данные сообщения были получены адресатами 15.01.2019 года.

Кроме того, сообщение о проведении первого собрания кредиторов было опубликовано на сайте Федресурса 28.12.2018 года, сообщение № 03587331.

В силу п. 1 ст. 14 Закона о банкротстве для целей настоящего Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.

Таким образом, более чем за 14 дней до даты проведения собрания соответствующее сообщение было направлено в адрес должника (а также его руководителя) по почте, данное сообщение было получено должником, соответственно, в силу положений статьи 14 Закона о банкротстве ООО «СЭР» считается надлежащим образом извещенным.

Также следует отметить, что в силу пункта 4 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов.

При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим.

Поскольку проведение собраний кредиторов по месту нахождения должника невозможно ввиду отсутствия у последнего недвижимого имущества, в котором можно было бы проводить в последующем собрания кредиторов должника, а также с учетом нахождения выбранной кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 в г. Тюмень, решением собрания кредиторов от 18.01.2019 местом проведения собраний кредиторов должника определен <...>.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд не усматривает оснований для удовлетворения требований должника.

В силу пункта 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Статьей 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ установлено, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, подготавливает предложения о возможности или невозможности восстановления.

Из материалов дела следует, что общая сумма требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов должника составляет 130 328 128, 60 руб., Временным управляющим был проведен анализ финансового состояния должника, из которого следует, что платежеспособность должника восстановить невозможно, должник является неплатежеспособным и имеет неудовлетворительную структуру баланса. Целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства – конкурсное производство.

Кроме того, временный управляющий в своем анализе финансового состояния должника указал на наличие признаков преднамеренного банкротства, а также указал на отсутствие признаков фиктивного банкротства.

Принимая во внимание изложенное, временный управляющий должника пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника и просил суд ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства. Мнение временного управляющего поддержано собранием кредиторов должника, которым 18.01.2019 г. принято решение ходатайствовать перед судом о введении конкурсного производства в отношении должника.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 118 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ установлено, что по результатам рассмотрения отчета временного управляющего собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, учитывая, что должник отвечает признакам банкротства, не способен восстановить платежеспособность, на основании ст. ст. 3, 53, 54 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, суд считает необходимым признать ООО СТРОЙЭНЕРГОРЕСУРС», г. Сочи, ИНН/ОГРН <***>/<***>, несостоятельным (банкротом). В соответствии со статьей 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ принятие судом решения о признании должника банкротом влечет открытие конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ к компетенции первого собрания кредиторов относится определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Собранием кредиторов должника принято решение от 18.01.2019 г. выбрать арбитражного управляющего ФИО4, члена Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт».

В соответствии с пунктом 1 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ Крымским Союзом профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» представлена информация в отношении кандидатуры на должность конкурсного управляющего ООО СТРОЙЭНЕРГОРЕСУРС», г. Сочи, ИНН/ОГРН <***>/<***>. Изучив представленную информацию, суд считает кандидатуру ФИО4 соответствующей требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В связи с изложенным в соответствии с п. 5 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, а также с учетом перехода к процедуре конкурсного производства суд не усматривает целесообразности в утверждении кандидатуры временного управляющего, и считает необходимым утвердить в качестве конкурсного управляющего ООО СТРОЙЭНЕРГОРЕСУРС», г. Сочи, ИНН/ОГРН <***>/<***>, ФИО4.

Руководствуясь Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №-127-ФЗ, статьями 1, 2, 17, 27, 64-68, ст. ст. 167-170, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ООО СТРОЙЭНЕРГОРЕСУРС», г. Сочи, ИНН/ОГРН <***>/<***> о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 18.01.2019 г. отказать.

Ходатайства ООО «ТД «Взлет», временного управляющего и собрания кредиторов об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства – удовлетворить.

Признать ООО СТРОЙЭНЕРГОРЕСУРС», г. Сочи, ИНН/ОГРН <***>/<***>, несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство в отношении ООО СТРОЙЭНЕРГОРЕСУРС», г. Сочи, ИНН/ОГРН <***>/<***>, сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО4, члена Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт», 625003, <...> «до востребования).

Срок исполнения возникших денежных обязательств должника считатьнаступившим.

Прекратить начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иныхфинансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Совершение сделок допускается исключительно в порядке, установленном законом.

Прекратить исполнение по исполнительным документам.

Все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплатеобязательных платежей, иные имущественные требования могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось,передать конкурсному управляющему.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника, обязав их передать в трехдневный срок конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Конкурсному управляющему ФИО4 принять в ведение имущество должника, обеспечить его сохранность, выполнить мероприятия, предусмотренные гл. 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.

Взыскать с ООО СТРОЙЭНЕРГОРЕСУРС», г. Сочи, ИНН/ОГРН <***>/<***> в пользу ООО «СПЕКТОР», г. Новошахтинск, ИНН <***>, расходы по уплате госпошлины в сумме 6000 руб.

Рассмотрение дела в рамках конкурсного производства назначить на19.08.2019 г. в 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 706.

Конкурсному управляющему в следующие судебное заседание представить отчет, подтверждающие его документы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционной инстанции в течение месяца со дня вынесения судебного акта.

Судья А.С. Шевцов