Постановление от 14 января 2019 г. по делу № А07-31424/2018

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-19306/2018
г. Челябинск
14 января 2019 года
Дело № А07-31424/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 января 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тихоновского Ф.И.,

судей Калиной И.В., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центр ТО» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.12.2018 по делу № А07-31424/2018 (судья Ахметгалиева Д.М.)

Общество с ограниченной ответственностью «Уральский завод строительных конструкций» (далее – общество «Уральский завод строительных конструкций», общество «УЗСК», заявитель) 24.10.2018 обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просило признать общество с ограниченной ответственностью «Центр ТО» (далее - общество «Центр ТО») несостоятельным (банкротом), признать требование общества «Уральский завод строительных конструкций» обоснованным в размере 6 422 148 руб. 30 коп. и подлежащим включению в третью очередь реестра требований должника.

Определением от 31.10.2018 заявление общества «Уральский завод строительных конструкций» было оставлено без движения.

Определением от 04.12.2018 заявление принято к производству.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество «Центр ТО» (далее также - податель жалобы, апеллянт) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает на то, что у заявителя отсутствовало право на обращение в суд, поскольку судебный акт, на основании которого основаны требования о признании должника банкротом, не вступил в законную силу на момент подачи заявления о признании должника банкротом, в связи с чем требования пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) не соблюдены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет; в судебное заседание представители не явились, подателем жалобы направлено заявление о рассмотрении жалобы без его участия, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «УЗСК» 24.10.2018 обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просило:

- признать общество с ограниченной ответственностью «Центр ТО» (далее - общество «Центр ТО») несостоятельным (банкротом);

- признать требование общества «Уральский завод строительных конструкций» обоснованным в размере 6 422 148 руб. 30 коп. и подлежащим включению в третью очередь реестра требований должника;

- утвердить конкурсным управляющим ФИО2, члена ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.10.2018 заявление оставлено без движения ввиду нарушения требований, предусмотренных статьями 37-41 Закона о банкротстве, а именно, заявителем не представлены доказательства направления копии заявления и прилагаемых к нему документов в адрес должника, конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, а также не представлены доказательства предварительного опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом, путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц, а также доказательства уплаты государственной пошлины.

Во исполнение определения суда 27.11.2018 заявитель направил требуемые сведения и документы.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.12.2018 заявление общества «УЗСК» принято к производству.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 44 Закона о банкротстве, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о признании должника банкротом без движения будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда, заявление о признании должника банкротом считается поданным в день его поступления в арбитражный суд и принимается арбитражным судом к производству.

Поскольку заявителем нарушения были устранены в установленный судом срок, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для принятия заявления и назначении судебного заседания.

Доводы подателя апелляционной жалобы об отсутствии оснований для принятия заявления судебной коллегией отклоняются ввиду следующего.

Так, основанием для подачи заявления о признании должника банкротом послужило вынесение Арбитражным судом Оренбургской области определения от 14.09.2018 по делу № А47-729/2016 о признании недействительной сделки, выраженной в перечислении денежных средств в сумме 6 422 148 руб. 30 коп. со счёта общества «УЗСК» на счёт общества «Центр ТО». Названным определением применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с общества «Центр ТО» в пользу общества «УЗСК» денежных средств в размере 6 422 148 руб. 30 коп.

Указанное определение оставлено в силе постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2018.

Таким образом, на момент принятия судом первой инстанции заявления общества «УЗСК» к производству (04.12.2018), судебный акт, послуживший основанием для подачи заявления, вступил в законную силу.

Отсутствие факта вступления такого судебного акта в законную силу на момент обращения общества «УЗСК» с заявлением о признании общества «Центр ТО» несостоятельным (банкротом) не свидетельствует об отсутствии у заявителя права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, поскольку на момент принятия заявления к производству и возбуждения дела о банкротстве заявления иных кредиторов о признании общества «Центр ТО» несостоятельным (банкротом) отсутствовали.

Судебной коллегией оценён и признан подлежащим отклонению довод апеллянта о не соблюдении заявителем трехмесячного срока, установленного пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, в течении которого общество могло погасить задолженность.

Как уже было указано выше, основанием для взыскания задолженности в размере 6 422 148 руб. 30 коп. послужило признание сделки должника недействительной.

При этом, если сторона сделки узнала или должна была узнать о наличии основании для признания сделки недействительной в соответствии со статьей 61.2 или статьей 61.3 Закона о банкротстве ранее признания ее недействительной (пункт 29.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), право на обращение с заявлением о ее несостоятельности (банкротстве), основанном на судебном акте, вынесенном по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки и применении реституции в порядке, предусмотренном главой III.I названного Закона (взыскание со стороны сделки денежных средств), возникает с даты вступления названного судебного акта в законную силу; истечения трехмесячного срока с указанной даты как условие принятия заявления о банкротстве к производству суда в данном случае не требуется.

Из определения Арбитражного суда Оренбургской области от 14.09.2018 по делу № А47-729/2016 следует, что основаниями для признания сделки недействительной послужили положения пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве - совершение сделки в условиях предпочтительности удовлетворения требований заинтересованного по отношению к должнику лица.

При таких обстоятельствах доводы апеллянта отклонятся судом апелляционной инстанции.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит. Оснований для отмены обжалуемого определения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 3 статьи 61, пункту 2 статьи 42 Закона о банкротстве, пункту 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» пересмотр настоящего постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства не предусмотрен.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.12.2018 по делу № А07-31424/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центр ТО» - без удовлетворения.

Председательствующий судья Ф.И. Тихоновский

Судьи: И.В. Калина

М.Н. Хоронеко