Решение от 12 мая 2022 г. по делу № А83-19348/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru http://www.crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-19348/2021
12 мая 2022 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 29 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 12 мая 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Островского А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Технолидер» (ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ГК Тавша» (ОГРН <***>)

о взыскании

с участием представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 16.07.2019, диплом, свидетельство, паспорт;

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Технолидер» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ГК Тавша», в котором просит:

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГК Тавша» (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Технолидер» (ОГРН <***>) сумму основной задолженности по Договору поставки №107п/2020 от 01.06.2020 в размере 166 082,40 рублей, неустойку в размере 332 164,80 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме в размере 12 965,00 рублей.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления, определением от 7 октября 2021 года заявление принято к производству, возбуждено производство по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 07.12.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 31 марта 2022 года суд назначил дело к судебному разбирательству.

До судебного заседания от истца поступили дополнительные пояснения.

В судебное заседание, назначенное на 26.04.2022, стороны не явились.

По результату судебного заседания судом, в порядке статьи 163 АПК РФ, объявлен перерыв до 29.04.2022 до 11:50.

В судебное заседание, назначенное на 29.04.2022, явился представитель истца.

По результату судебного заседания судом, в порядке статьи 163 АПК РФ, объявлен перерыв до 29.04.2022 до 15:00.

После перерыва стороны в судебное заседание не явились.

В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, п. 2 ч. 4 ст. 123, ст. 163 АПК РФ суд признает сторон надлежащим образом уведомленными о рассмотрении данного дела и, соответственно движении дела в суде первой инстанции, доказательством чего являются почтовые уведомления, возвратившиеся в адрес суда, а также реализация процессуальных прав.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные законодателем процессуальные действия, направленные на извещение лиц, в нем участвующих, о наличии в производстве арбитражного суда Республики Крым спора и, соответственно, датах, месте и времени проведения судебных заседаний по нему, что позволяет считать их надлежащим образом уведомленным.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Так, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц на адрес суда не поступало, на основании чего суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании в отсутствие сторон.

В исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика задолженность по Договору поставки №107п/2020 от 01.06.2020 в размере 166 082,40 рублей, неустойку в размере 332 164,80 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме в размере 12 965,00 рублей.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил.

В судебном заседании на основании ч. 2 ст. 176 АПК РФ оглашена резолютивная часть решения суда.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 01 июня 2020 года между ООО «ГК ТАВША и ООО «Технолидер» был заключен договор поставки № 107п/2020, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется в течении срока действия настоящего договора по заявкам Покупателя поставлять, а Покупатель принимать Товар по ценам, установленным в Прайсе Поставщика, с участков недр карьера «Холодовский 1».

В соответствии с п. 5.1 договора покупатель осуществляет оплату партии товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо путем внесения наличных денежных средств (в размере и порядке, установленном действующим законодательством РФ) в кассу поставщика. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика или дата поступления денежных средств в кассу поставщика.

Цена и порядок расчета отражены в разделе 4 Договора.

Согласно п. 4.1 договора цена Товара в рублях за единицу измерения товара - 1 тонна (Одна тонна) включая 20 % НДС, определяется в рублях в соответствии с прайсом, являющимся неотъемлемым приложением настоящего Договора.

Стоимость поставленного Товара определяется путем умножения цены одной тонны на количество (вес) Товар, определяемое по данным, содержащимся в товарных накладных, что отражено в п. 4.2

Пунктом 4.4 регламентировано, что оплата по настоящему договору осуществляется авансовыми платежами в размере, согласованном в заявке, в следующем порядке:

- предоплата 100% в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания Поставщиком и Покупателем заявки.

Согласно пункту 7.3. Договора в случае просрочки исполнения Покупателем обязательства, предусмотренного настоящим договором более чем на 10 календарных дней, Поставщик имеет право потребовать уплату пени в размере 10 % от суммы задолженности по договору. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по настоящему договору.

08 июля 2020 года к договору поставки № 107п/2020 от 01.06.2020 г. стороны заключили дополнительное соглашение, которым изменили условия оплаты товара, определив, что продукция ЩПС 0-40 поставляется на условиях 50% предоплаты до момента отгрузки Товара и 50 % от суммы поставки по заявке в течение 15 календарных дней с момента отгрузки Товара Покупателю.

На основании ТН № 646 от 13.07.2020 г. № 651 от 14.07.2020 г., № 655 от 15.07.2020 г., № 659 от 16.07.2020 поставлен товар на общую сумму 366 082,40 рублей.

Истцом был предоставлен счет на оплату товара № 284 от 08.07.2020.

Платежным поручением № 147 от 09.07.2020 г. Ответчик осуществил предоплату за товар по Договору в размере 200 000,00 рублей.

02.10.2020 истец обратился к ответчику с претензией исх. № 964 с требованием об оплате суммы основной задолженности в размере 166 082,40 рублей.

По причине не урегулирования спора в досудебном порядке истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с требованием о взыскании суммы задолженности.

Пунктом 5 ст. 4 АПК РФ предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Досудебный порядок урегулирования спора суд признает соблюденным.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Частью 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. К числу указанных оснований относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу частей 1, 2, 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Согласно части 4 статьи 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статьях 9, 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В аспекте изложенного, суд также принимает во внимание, что непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Злоупотребление своими процессуальными правами запрещается (часть 2 статьи 41 АПК РФ).

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Данные первичных документов, составленные при совершении хозяйственной операции, в том числе об осуществлении поставки, приемки груза, должны соответствовать фактическим обстоятельствам. Учитывая назначение первичных документов, они должны содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает правовые последствия.

Обязательным реквизитом первичного учетного документа, в частности, является наименование должностного лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку.

Пунктами 12, 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утв. Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 №34н, также предусмотрено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных (типовых) форм первичной учетной документации, а по документам, форма которых не предусмотрена в этих альбомах и утверждаемым организацией, должны содержать обязательные реквизиты в соответствии с требованиями абзаца первого настоящего пункта.

Платежными поручениями от 02.06.2020 г. № 121 и № 122 ответчик осуществил предоплату за товар в сумме 87 000,00 рублей и 51 000,00 рублей.

На основании заявки Покупателя № 15 от 01.06.2020 истец осуществил поставку товара в соответствии с товарной накладной № 485 от 03.06.2020 г. на сумму 60 536,00 рублей.

На основании письма ООО «ГК Тавша» № 17 от 04.06.2020, подписанного сторонами акта сверки Ответчику была возвращена сумма аванса в размере 77 464,00 рублей в соответствии с платежным поручением № 601 от 04.06.2020.

В качестве доказательств возникновения суммы долга истцом в материалы дела представлены ТН № 646 от 13.07.2020 г. № 651 от 14.07.2020 г., № 655 от 15.07.2020 г., № 659 от 16.07.2020, а также акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 02.04.2021.

Следовательно, задолженность ответчика перед истцом составила 166 082,40 рублей, с учетом авансового платежа согласно платежному поручению №17 от 04.06.2020.

Таким образом, требование истца о взыскании суммы долга в размере 166 082,40 рублей подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки по договору.

Согласно пункту 7.3. Договора в случае просрочки исполнения Покупателем обязательства, предусмотренного настоящим договором более чем на 10 календарных дней, Поставщик имеет право потребовать уплату пени в размере 10 % от суммы задолженности по договору. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по настоящему договору.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также взыскании неустойки.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление договорной неустойки.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ходатайств о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Контррасчет суммы пени ответчиком не представлен.

При этом, суд принимает во внимание, что размер пени самостоятельно уменьшен истцом, при расчете, в соответствии с п. 7.3 договора, размер пени превышает сумму долга значительно.

Более того, как пояснил истец, указание такого размера связано было с необходимостью стимулирования оплаты, возражений от ответчика не поступило.

В перечень пострадавших отраслей, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 N 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции", основной вид деятельности ответчика (25.99) не входит.

Таким образом, требования об оплате пени в размере 200% основного долга – 332 164,80 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина отнесена судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Технолидер» – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГК Тавша» (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Технолидер» (ОГРН <***>) сумму основной задолженности по Договору поставки №107п/2020 от 01.06.2020 в размере 166 082,40 рублей, неустойку в размере 332 164,80 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме в размере 12 965,00 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья А.А. Островский