Решение от 27 ноября 2020 г. по делу № А02-770/2020

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-770/2020
27 ноября 2020 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Амургушев С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Малетиной А.Б., рассмотрел в судебном заседании дело по иску Министерства регионального развития Республики Алтай (ОГРН 1020400733187, ИНН 0411058173, ул. В.И.Чаптынова, д. 2, г. Горно-Алтайск, респ. Алтай), к Акчинову Андрею Владимировичу (ИНН 040100373107, с. Курай, р-н. Кош-Агачский, Респ. Алтай), об обязании устранить недостатки работ, выполненных по государственным контрактам №№ Ф2017.588780, Ф.2017.588882, Ф.2017.569099, Ф.2017569091 от 10.01.2020 в рамках гарантийного срока на выполняемые по государственному контракту работы, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Министерства экономического развития Республики Алтай (ОГРН 1140411003589, ИНН 0411170520, адрес: ул. Чаптынова, 24, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай, 649000), Казенного Учреждения Республики Алтай «Управление социальной поддержки населения Кош-Агачского района» (ОГРН 1110401000280 ИНН 0401001467,адрес: 649780, Республика Алтай, Кош-Агачский район, с. Кош-Агач, Пограничная улица, 19).

В судебном заседании участвуют представители:

от истца – ФИО3, копия доверенности и диплома в деле;

от ответчика – не явились, извещены;

от третьих лиц – не явились, извещены.

Суд установил:

Министерство регионального развития Республики Алтай (далее – Министерство)) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО2 об обязании устранить недостатки работ, выполненных по государственным контрактам №№ Ф2017.588780, Ф.2017.588882, Ф.2017.569099, Ф.2017569091 от 10.01.2020 в рамках гарантийного срока на выполняемые по государственному контракту.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по указанным контрактам и обоснован ссылками на статьи 721, 722, 723, 724 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства исковые требования уточнялись, окончательно заявлено требование об обязании ФИО2 (за счет собственных средств устранить выявленные недостатки работ, выполненных по государственным контрактам №№ Ф2017.588780, Ф.2017.588882, Ф.2017.569099, Ф.2017569091 от 10.01.2020 в рамках гарантийного срока на выполняемые по государственному контракту работы, а именно:

по адресу: Республика Алтай, <...>:

- устранить трещины в соединении плинтуса и линолеума в напольном покрытии;

- устранить частичное разрушение кирпича в топках печей на твердом топливе;

-устранить трещины в напольной плитке в санузле;

- устранить щели в сопряжении оконных блоков и стен;

- устранить дефекты, способствующие промерзанию канализации в зимний период;

- установить светильники над каждым основным входом в жилой дом;

по адресу: Республика Алтай, <...>:

- устранить трещины в соединении плинтуса и линолеума в напольном покрытии;

- устранить частичное разрушение кирпича в топках печей на твердом топливе;

-устранить трещины в напольной плитке в санузле;

- устранить щели в сопряжении оконных блоков и стен;

- устранить дефекты, способствующие промерзанию канализации в зимний период;

- установить светильники над каждым основным входом в жилой дом.

по адресу: Республика Алтай, <...>:

- устранить трещины в соединении плинтуса и линолеума в напольном покрытии;

- устранить частичное разрушение кирпича в топках печей на твердом топливе;

-устранить трещины в напольной плитке в санузле;

- устранить щели в сопряжении оконных блоков и стен;

- устранить дефекты, способствующие промерзанию канализации в зимний период;

- установить светильники над каждым основным входом в жилой дом.

Данное уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 28.09.2020 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство экономического развития Республики Алтай, Казенное Учреждение Республики Алтай «Управление социальной поддержки населения Кош-Агачского района» согласно статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Третьи лица письменные мнения по существу спора не представили.

В судебное заседание представители ответчика и третьих лиц не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц.

В настоящем судебном заседании представитель Министерства поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 10.01.2018 между Министерством (государственным заказчиком) и ФИО2 (поставщик) заключены Государственные контракты № Ф.2017.588780, Ф.2017.588882, Ф.2017.569099, Ф.2017.569091 на передачу жилых помещений со следующими кадастровыми номерами:

-04:10:040101:2806 (по государственному контракту Ф.2017.588780) общей площадью 34.5 кв.м, расположенного по адресу: <...>;

-04:10:040101:2804 (по государственному контракту Ф.2017.588882) общей площадью 34.5 кв.м, расположенного по адресу: <...>;

-04:10:040101:2797 (по государственному контракту Ф.2017.569099) общей площадью 34.5 кв.м, расположенного по адресу: <...>;

04:10:040101:2798 (по государственному контракту Ф.2017.569091) общей площадью 34.5 кв.м, расположенного по адресу: <...>.

В соответствии с условиями государственных контрактов поставщик передает жилые помещения, принадлежащие ему на основании государственной регистрации в собственность Республики Алтай, а государственный заказчик обязуется принять жилое помещение и оплатить обусловленную государственными контрактами цену (пункты 1.1. контрактов).

В соответствии с пунктами 1.4 государственных контрактов, гарантийный срок на жилое помещение составляет 5 (пять) лет, гарантийный срок на технологическое оборудование составляет 3 года.

То есть, условиями указанных контрактов предусмотрена гарантия качества выполненных подрядчиком работ. Подрядчик гарантирует: качество выполнения работ, предусмотренных требованиями СНиП, ГОСТ, ПУЭ, ТУ и иными нормативными документами; рабочей документацией, а также действующими СНиП, ГОСТ, иными нормативно-правовыми актами РФ; берет на себя обязательства по своевременному устранению недостатков и дефектов выполненных в период гарантийного срока.

Согласно пунктам 2.1 контрактов общая стоимость жилых помещений составила 4 467 540,00 рублей.

По актам приема-передачи выполненных работ от 10 января 2018 года результаты работ были сданы, а заказчиком приняты без претензий к качеству.

Платежными поручениями от 23.01.2018 выполненные работы оплачены в полном объеме в сумме 4 467 540,00 рублей.

Впоследствии в адрес Министерства регионального развития Республики Алтай поступило обращение Министерства труда, социального развития и занятости населения Республики Алтай от 02 марта 2020 года о выявленных строительных дефектах жилых помещений по адресам: <...>, 1В, 1Г.

31.03.2020 на основании данного обращения был произведен визуальный осмотр жилых помещений, расположенных по адресу: <...>, 1В, 1Г, и выявлено следующее:

-трещины в соединении плинтуса и линолеума в напольном покрытии;

-отделка потолка из пластиковых панелей провисла и местами разрушена;

-имеются частичные разрушения кирпича в топках печей на твердом топливе;

-напольная плитка в санузлах потрескалась;

-имеются щели в сопряжении оконных блоков и стен (промерзание оконных блоков);

-в зимний период промерзает канализация;

-частично вокруг зданий отсутствуют дорожки с твердым покрытием;

-над каждым основным входом в жилой дом отсутствует светильник на входной площадке;

-входные двери имеют внешние повреждения.

По результатам осмотра комиссией был составлен акт от 31.03.2020 с указанием выявленных дефектов.

Гарантийным письмом от 17.03.2020 ФИО2 обязался устранить выявленные строительные дефекты в жилых помещениях по адресам: <...>, 1В, 1Г в срок до 30.05.2020.

08.05.2020 истцом в адрес ответчика была направлена претензия об устранении выявленных строительных дефектов вышеуказанных жилых помещений. Однако, в установленный срок выявленные недостатки ответчиком устранены не были. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения Министерства в суд с настоящим иском.

При вынесении решения по делу суд принимает во внимание, что корреспонденция направлялась лицам, участвующим в деле, по адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно части 1 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с частью 2 указанной статьи, данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

Лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам. Юридическое лицо не вправе в отношениях с лицом, полагавшимся на данные единого государственного реестра юридических лиц, ссылаться на данные, не включенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, если соответствующие данные включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

В части 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно части 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

При рассмотрении спора суд руководствовался разъяснением, данным в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2016 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»: По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, возможные ссылки лиц, участвующих в деле, о не извещении его о месте и времени судебного разбирательства будут прямо противоречить действующему законодательству Российской Федерации и не могут быть приняты во внимание судами, поскольку иное прямо противоречит Закону.

Оценив требования истца, суд считает их обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено - для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно пункту 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

В силу пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии с пунктом 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Частью 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены доказательства того, что недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока в жилых помещениях, произошли не по его вине.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.

Частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прямо указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представление либо не представление доказательств, при рассмотрении дела в суде первой инстанции, также является процессуальным действием, которое может быть совершено либо не совершено лицом, участвующим в деле. Соответственно, лицо, которое представило либо не представило суду документы или доказательства в суде первой инстанции, несет риск наступления неблагоприятных последствий.

Представление доказательств в дело, после вынесения решения судом первой инстанции, недопустимо в силу части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле, не обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Ходатайств о приобщении доказательств по данному делу, которые были бы отклонены судом первой инстанции, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Министерства регионального развития Республики Алтай удовлетворить.

Обязать ФИО2 (ИНН <***>, с. Курай, р-н. Кош-Агачский, Респ. Алтай) за счет собственных средств устранить выявленные недостатки работ, выполненных по государственным контрактам №№ Ф2017.588780, Ф.2017.588882, Ф.2017.569099, Ф.2017569091 от 10.01.2020 в рамках гарантийного срока на выполняемые по государственному контракту работы, а именно:

По адресу: Республика Алтай, <...>:

- устранить трещины в соединении плинтуса и линолеума в напольном покрытии;

- устранить частичное разрушение кирпича в топках печей на твердом топливе;

-устранить трещины в напольной плитке в санузле;

- устранить щели в сопряжении оконных блоков и стен;

- устранить дефекты, способствующие промерзанию канализации в зимний период;

- установить светильники над каждым основным входом в жилой дом.

По адресу: Республика Алтай, <...>:

- устранить трещины в соединении плинтуса и линолеума в напольном покрытии;

- устранить частичное разрушение кирпича в топках печей на твердом топливе;

-устранить трещины в напольной плитке в санузле;

- устранить щели в сопряжении оконных блоков и стен;

- устранить дефекты, способствующие промерзанию канализации в зимний период;

- установить светильники над каждым основным входом в жилой дом.

По адресу: Республика Алтай, <...>:

- устранить трещины в соединении плинтуса и линолеума в напольном покрытии;

- устранить частичное разрушение кирпича в топках печей на твердом топливе;

-устранить трещины в напольной плитке в санузле;

- устранить щели в сопряжении оконных блоков и стен;

- устранить дефекты, способствующие промерзанию канализации в зимний период;

- установить светильники над каждым основным входом в жилой дом.

В случае несогласия настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья

С.В. Амургушев