Решение от 24 августа 2022 г. по делу № А33-23601/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


24 августа 2022 года


Дело № А33-23601/2021


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 августа 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 24 августа 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Канская межрайонная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании принять товар,

о взыскании долга,

в присутствии:

от истца (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО2 – представителя по доверенности № 3 от 01.08.2021, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Канская межрайонная больница» (далее – ответчик) об обязании принять поставленный по контракту № 03192000686210000120001 от 09.03.2021 товар путем подписания актов приема-передачи на общую сумму 170 768 руб. 49 коп., о взыскании 170 768 руб. 49 коп. долга по вышеуказанному контракту.

Определением от 16.09.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Определением от 09.11.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 22.02.2022 в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято заявление истца об изменении исковых требований, в соответствии с которым истец просит обязать ответчика принять поставленный по контракту товар путем подписания актов на сумму 304943 руб. 85 коп, взыскать с ответчика 304 943 руб. 85 коп. долга.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд обязать ответчика принять товар, подписать акты приема-передачи и оплатить долг по договору.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ИП ФИО1 (поставщик) и КГБУЗ «Канская МБ» (заказчик) по результатам проведения электронного аукциона № 0319200068621000012 заключили контракт № 03192000686210000120001 от 09.03.2021, согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные настоящим контрактом, осуществить поставку медицинских изделий (далее по тексту - товар) в соответствии со спецификацией (приложение 1 к контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные настоящим контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

Согласно пункту 1.2. контракта, наименование, количество, цена за единицу, стоимость товара указываются в спецификации (приложение 1 к контракту), технические показатели - в технических характеристиках (приложение 2 к контракту).

Согласно спецификации (приложение 1 к контракту) предметом поставки являются интродьюсеры (INT) (вид 192010) производства Балтон Сп. з о.о., Польша, в количестве 100 шт. на общую сумму 304 943,85 руб.

В отношении предмета поставки в Приложении № 2 к контракту дополнительно указаны технические характеристики поставляемого товара:

Размеры ангиографической иглы: Размер, G - 18, Длина, мм - 70.

Размеры проводника: Диаметр, дюйм - 0,035. Длина, см - 40.

Покрытие интродьюсера: гидрофильное.

Размеры интродьюсера: Диаметр, Fr - 6. Длина, см - 11.

Аксессуар - защитный чехол.

Упаковка - стерильная.

В силу пункта 1.4. контракта, поставка товара осуществляется с разгрузкой транспортного с момента подписания контракта по 20.10.2021г согласно графика поставки (приложение №3 к контракту), в следующем порядке: поставщик доставляет товар заказчику по адресу: <...> (далее – место доставки).

В приложении № 3 к контракту предусмотрены следующие сроки поставки товара:

- поставка №1 осуществляется в течение 10 дней с момента подписания контракта;

- поставка №2 осуществляется с 01.04.2021г по 20.04.2021г;

- поставка №3 осуществляется с 01.05.2021г по 20.05.2021г;

- поставка №4 осуществляется с 01.06.2021г по 20.06.2021г;

- поставка №5 осуществляется с 01.07.2021г по 20.07.2021г;

- поставка №6 осуществляется с 01.08.2021г по 20.08.2021г;

- поставка №7 осуществляется с 01.09.2021г по 20.09.2021г;

- поставка №8 осуществляется с 01.10.2021г по 20.10.2021г;

- поставка №9 осуществляется с 01.10.2021г по 20.10.2021г.

В соответствии с пунктом 4.3.2. контракта заказчик обязан своевременно принять товар, поставленный в соответствии с графиком поставки (приложение 3 к контракту) и оплатить поставленный товар.

Приёмка товара по количеству и качеству, включая проведение экспертизы поставленного товара и оформление результатов приемки, производится в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения товара от поставщика (транспортной компании) (пункт 7.5. контракта).

Согласно пункту 7.6. контракта для проверки предоставленного поставщиком товара, предусмотренного настоящим контрактом, в части его соответствия условиям контракта, заказчик в обязательном порядке проводит экспертизу поставленного товара.

В силу пункта 7.7. контракта экспертиза проводится заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов, заключенных в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». В случае привлечения заказчиком для проведения указанной экспертизы экспертов, экспертных организаций, при принятии решения о приемке или об отказе в приемке поставленного товара представитель заказчика (приемочная комиссия) учитывает отраженные в заключении по результатам указанной экспертизы предложения экспертов, экспертных организаций, привлеченных для ее проведения.

Согласно пункту 7.9. контракта приемка товара, соответствующего по результатам экспертизы условиям настоящего контракта, оформляется подписанием уполномоченными лицами поставщика и заказчика двух экземпляров товарной накладной (универсального передаточного документа) с расшифровкой подписи и указанием своей должности, а также двух экземпляров акта приема-передачи товара (приложение 4 к контракту). В случае создания руководителем заказчика приемочной комиссии акт приема-передачи товара (приложение 4 к контракту) подписывается всеми членами комиссии и утверждается руководителем заказчика. По одному экземпляру товарной накладной/универсального передаточного документа и акта приема-передачи товара в течение 3 рабочих дней с момента приемки товара заказчиком передаются поставщику. В случае использования электронного документооборота товарная накладная и акт приема-передачи подписываются в одном экземпляре с использованием квалифицированных электронных подписей представителей поставщика и заказчика. В случаях, когда приемка товара осуществляется комиссионно, акт приема-передачи подписывается всеми членами комиссии и утверждается руководителем заказчика с использованием квалифицированных электронных подписей членов комиссии и руководителя заказчика.

Согласно пункту 7.10. контракта проведение экспертизы и приёмка товара по количеству и качеству приостанавливаются в случаях:

- установления факта нарушения температурного режима при транспортировке термолабильного товара;

-обнаружения несоответствия количества, комплектности, маркировки,характеристик поступившего товара требованиям стандартов, настоящему контракту, данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество товара;

-установления нарушений целостности первичной и вторичной упаковки.Согласно п. 7.11. Контракта при наступлении одного или нескольких случаев, указанных

При наступлении одного или нескольких случаев, указанных в пункте 7.10 настоящего контракта, заказчик обязан в течение 24 часов с момента приостановки приемки поставленного товара в письменной форме уведомить поставщика о факте поставки товара, несоответствующего условиям настоящего контракта, и вызвать представителей поставщика для продолжения приемки товара и составления акта. В случае неявки поставщика в указанный в уведомлении срок или получения в этот же срок сообщения поставщика о неявке по каким-либо причинам, экспертиза поставленного товара и приемка товара в месте доставки осуществляется заказчиком с участием компетентного представителя незаинтересованной организации. В этом случае факты, изложенные в заключении о соответствии/несоответствии поставленного товара условиям контракта и акте об установленном расхождении по количеству и качеству, считаются признанными поставщиком. Акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товара составляется в 2-х экземплярах, в свободной форме, при этом в акте указывается количество осмотренного товара, характер выявленных при приемке недостатков, обоснование отказа в приемке товара. Акт подписывается всеми лицами, участвовавшими в приемке товара, включая представителя Поставщика, и утверждается руководителем заказчика. Лицо, несогласное с содержанием акта, обязано подписать акт с оговоркой о несогласии с приложением своего мнения в письменной форме за личной подписью (пункт 7.11.).

Согласно пункту 7.12. контракта заказчик в течение 48 часов с момента подписания акта, предусмотренного пунктом 7.11 настоящего контракта, но не позднее срока, указанного в пункте 7.5 настоящего контракта, направляет поставщику в письменной форме мотивированный отказ от подписания документа о приемке поставленного товара и один экземпляр акта об установленном расхождении по количеству и качеству.

В случае невозможности разрешения споров или разногласий в претензионном порядке, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 12.3. контракта).

Поставщик произвел отгрузку товара:

поставка № 1 - интродьюсеры (INT) (вид 192010) в количестве 12 шт. на общую сумму 36 593,13 руб. произведена 15.04.2021 на основании товарной накладной № 17 от 01.04.2021;

поставка № 2 - интродьюсеры (INT) (вид 192010) в количестве 11 шт. на общую сумму 33 543,84 руб. произведена 15.04.2021 на основании товарной накладной № 17 от 01.04.2021;

поставка № 3 - интродьюсеры (INT) (вид 192010) в количестве 11 шт. на общую сумму 33 543,84 руб. произведена 13.05.2021 на основании товарной накладной № 29 от 27.04.2021;

поставка № 4 - интродьюсеры (INT) (вид 192010) в количестве 11 шт. на общую сумму 33 543,84 руб. произведена 17.06.2021 на основании товарной накладной № 45 от 08.06.2021;

поставка № 5 - интродьюсеры (INT) (вид 192010) в количестве 11 шт. на общую сумму 33 543,84 руб. произведена 19.07.2021 на основании товарной накладной № 54 от 15.07.2021;

поставка № 6 - интродьюсеры (INT) (вид 192010) в количестве 11 шт. на общую сумму 33 543,84 руб. произведена 10.08.2021 на основании товарной накладной № 57 от 10.08.2021;

- поставка № 7 - интродьюсеры (INT) (вид 192010) в количестве 11 шт. на общую сумму 33 543,84 руб. произведена 08.09.2021 на основании товарной накладной № 63 от 08.09.2021;

- поставка № 8,9 - интродьюсеры (INT) (вид 192010) в количестве 22 шт. на общую сумму 67 087,68 руб. произведена 12.10.2021 на основании товарной накладной № 73 от 12.10.2021.

Итого поставлено товаров на общую сумму 304 943,85 руб.

Истцом в материалы дела представлены транспортные и расходные накладные, а также акты оказанных транспортной компанией услуг.

Заказчик по факту поставки № 1 и поставки № 2 направил поставщику претензию №2041 от 29.04.2021, содержащую указание на несоответствие медицинских изделий требованиям заявленным в техническом задании, а именно: отсутствует гидрофильное покрытие; отсутствует в комплектации защитный чехол или защитная манжета, а также требование о замене товара и уплате штрафа в размере 30 494,39 руб.

Поставщик в ответ на претензию № 2041 от 29.04.2021 направил письмо исх. № 34 от 13.05.2021, в которой сообщил, что в техническом задании под защитным чехлом подразумевались индивидуальные защитные чехлы для катетеров, входящие в состав набора, а не защитный чехол в целом для всего набора, что следует из общего описания товара в Приложении № 2 к Контракту № 03192000686210000120001 от 09.03.2021. Поставщик просил рассмотреть вопрос о возможности приемки медицинских изделий в количестве 23 штуки с одновременным снижением их цены на 10 %, а также уведомил о готовности снижения цены на 10% и на дальнейшие поставки медицинских изделий в порядке, предусмотренном пунктом 3.7. контракта. В качестве альтернативы предложил рассмотреть возможность расторжения контракта как полностью, так и частично по соглашению сторон на основании пункта 13.4. контракта.

Письмом исх. № 55 от 13.05.2021 ООО "Торговый дом БМБ" (официальный представитель и импортер Балтон Сп. з.о.о., Польша) на запрос поставщика от 04.05.2021 сообщил, что медицинское изделие - Интродьюсеры (INT) (вид 192010) производства Балтон Сп. з о.о., Польша, регистрационное удостоверение № ФСЗ 2009/05919 от 22.02.2017, изготавливается в двух вариантах исполнениях покрытия интродьюсеров - с гидрофильным покрытием и без него. В отношении защитного чехла ООО "Торговый дом БМБ" сообщило, что все наборы интродьюсеров (INT) (вид 192010) производства БаЛтон Сп. з о.о., Польша, регистрационное удостоверение № ФСЗ 2009/05919 от 22.02.2017, поставляются в защитной стерильной упаковке, предотвращающей попадание и развитие болезнетворной микрофлоры на внутренних и внешних поверхностях изделий. Интродьюсеры, поставленные для исполнения контракта № 03192000686210000120001 от 09.03.2021, изготовлены производителем Балтон Сп. з о.о., Польша с гидрофильным покрытием и упакованы в индивидуальные защитные стерильные упаковки.

Заказчик поставщику повторно направил претензию № 2617 от 07.06.2021, в которой просил в 10-и дневный срок, со дня получения претензии: произвести замену товара несоответствующего техническим характеристикам, предусмотренным заключенным контрактом, произвести оплату штрафа в размере 30 494,39 руб.

В ответ на претензию в письме исх. № 39 от 09.06.2021 поставщик сообщил, что заказчиком не представлены обоснования выводов о несоответствии поставленных изделий требованиям контракта, нарушены порядок и сроки приемки товара, установленные разделом 7 контракта, неправомерно начислены штрафные санкции в размере 10 % от общей стоимости контракта. Поставщик просил принять и оплатить поставленный товар на общую сумму 70136,97 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией исх.№ 47 от 21.07.2021, в которой просил произвести надлежащую приемку и оплатить поставленный товар на общую сумму 170768,49 руб. в срок, не превышающий 10 дней с даты получения претензии в соответствии с пунктом 12.1. контракта. Претензия получена ответчиком 30.07.2021 (80110662838814).

Согласно заключению экспертов Центр независимой экспертизы «Аспект» № 1618/22-НЭ от 25.04.2022, представленный образец товара (интродъюсер (набор) с клапаном для установки и замены внутриполостных электродов и катетеров INT (вид 192010) (INT6F) производитель Ballon (Польша) в стерильной запечатанной упаковке), поставляемый в рамках исполнения контракта № 03192000686210000120001 от 09.03.2021 года, заключенного между КГБУЗ «Канская межрайонная больница» и ИП ФИО1 соответствует всем характеристикам, установленным указанным контрактом, в том числе имеет ярко выраженную гидрофильную поверхность канюли интродьюсера и съемный защитный чехол для проводника.

Поскольку ответчик не принял товар, истец обратился в арбитражный суд с иском, в котором просит обязать ответчика принять поставленный по контракту товар и подписать акты на сумму 304943 руб. 85 коп, взыскать с ответчика 304 943 руб. 85 коп. долга.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

По правовой природе заключенный сторонами контракт квалифицируется как договор поставки, заключенный в государственных интересах к спорным правоотношениям применимы положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе).

Согласно статье 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами гражданского законодательства.

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров (пункт 2 статьи 510 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1.2. контракта, наименование, количество, цена за единицу, стоимость товара указываются в спецификации (приложение 1 к контракту), технические показатели - в технических характеристиках (приложение 2 к контракту).

Согласно спецификации (приложение 1 к контракту), предметом поставки являются интродьюсеры (INT) (вид 192010) производства Балтон Сп. з о.о., Польша, в количестве 100 шт. на общую сумму 304 943,85 руб.

В отношении предмета поставки в Приложении № 2 к контракту дополнительно указаны технические характеристики поставляемого товара:

Размеры ангиографической иглы: Размер, G - 18, Длина, мм - 70.

Размеры проводника: Диаметр, дюйм - 0,035. Длина, см - 40.

Покрытие интродьюсера: гидрофильное.

Размеры интродьюсера: Диаметр, Fr - 6. Длина, см - 11.

Аксессуар - защитный чехол.

Упаковка - стерильная.

Истец ответчику в период с 15.04.2021 по 12.10.2021 произвел отгрузку товара в соответствии с графиком поставки на общую сумму 304 943,85 руб.

Факт поступления товара ответчик не оспорил.

На основании пункта 1 статьи 513 Гражданского кодекса РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 484 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

В силу пункта 1 статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

Ответчик ссылается на несоответствие медицинских изделий требованиям, заявленным в техническом задании: отсутствует гидрофильное покрытие; отсутствует в комплектации защитный чехол или защитная манжета.

Согласно пункту 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным, в том числе, в случае поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок.

Разделом 2 контракта установлены показатели, связанные с определением соответствия поставляемого товара потребностям заказчика, в том числе качества товара. Согласно техническому описанию изделия в Приложении № 2 к контракту медицинское изделие представляет собой набор элементов и защитный чехол представляет собой аксессуар, входящий в состав набора.

ООО "Торговый дом БМБ" (официальный представитель и импортер Балтон Сп. з.о.о., Польша) в письме исх. № 55 от 13.05.2021 сообщило, что интродьюсеры, поставленные для исполнения контракта № 03192000686210000120001 от 09.03.2021, изготовлены производителем Балтон Сп. з о.о. (Польша) с гидрофильным покрытием и упакованы в индивидуальные защитные стерильные упаковки.

Согласно заключению экспертов Центр независимой экспертизы «Аспект» № 1618/22-НЭ от 25.04.2022 представленный образец товара (интродъюсер (набор) с клапаном для установки и замены внутриполостных электродов и катетеров INT (вид 192010) (INT6F) производитель Ballon (Польша) в стерильной запечатанной упаковке), поставляемый в рамках исполнения контракта № 03192000686210000120001 от 09.03.2021 года, заключенного между КГБУЗ «Канская межрайонная больница» и ИП ФИО1, соответствует всем характеристикам, установленным указанным контрактом, в том числе имеет ярко выраженную гидрофильную поверхность канюли интродьюсера и съемный защитный чехол для проводника.

Таким образом, возражения истца против доводов ответчика подтверждены результатами указанного экспертного заключения и иными доказательствами не опровергнуты. Доказательства, подтверждающие ссылки ответчика на поставку товара, не соответствующего условиям контракта, в деле отсутствуют.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 9, статьей 41, статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при несогласии с результатами представленного истцом заключения эксперта ответчиком могло быть заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу, однако такое ходатайство от ответчика в материалы дела не поступило.

Таким образом, в отсутствие доказательств, подтверждающих противоположную позицию ответчика, доводы ответчика о несоответствии поставленного товара условиям контракта являются недостоверными.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что истец в соответствии с условиями договора исполнило обязанность по поставке товара, поэтому у покупателя возникла обязанность принять товар, которая последним не была исполнена.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Поскольку поставленный товар полностью соответствует требованиям контракта, надлежащих доказательств несоответствия товара требованиям контракта ответчиком не представлено, как и доказательства оплаты, при указанных обстоятельствах требования истца об обязании ответчика принять поставленный по контракту товар и подписать акты на сумму 304943 руб. 85 коп., о взыскании с ответчика 304 943 руб. 85 коп. долга заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Учитывая результат рассмотрения спора, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Канская межрайонная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) принять поставленный по контракту № 03192000686210000120001 от 09.03.2021 товар и подписать акты приема-передачи товара на сумму 304943 руб. 85 коп.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Канская межрайонная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 304943 руб. 85 коп. долга, 15099 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

М.А. Альтергот