Решение от 28 декабря 2022 г. по делу № А54-4120/2022

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-4120/2022
г. Рязань
28 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Ушаковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Транс-Аудит-Сервис" (ОГРН <***>; <...>) в лице конкурсного управляющего ФИО2.

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области (ОГРН <***>, <...>)

к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по городу Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области ФИО3,

к Отделению судебных приставов по городу Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области (390000, <...>).

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований:

судебный пристав -исполнитель ОСП по городу Рязани и Рязанскому району УФССП по Рязанской области ФИО4 (390000, <...>),

ФИО5 (г.Рязань)

ФИО6 (г.Рязань)

ФИО7 (г. Рязань)

ФИО8 (г. Рязань)

ФИО9 (г. Рязань)


о признании незаконными действий Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области, Отделения судебных приставов по городу Рязани и Рязанскому району УФССП по Рязанской области, судебного пристава-исполнителя ФИО3 по перечислению ФИО7 денежных средств в размере 749600 руб., находящихся на депозитном счете ОСП


при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом;

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области: не явилась, извещена надлежащим образом;

от ОСП по городу Рязани и Рязанскому району: не явился, извещен надлежащим образом;

от судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Рязани и Рязанскому району Управления ФССП по Рязанской области ФИО3: не явилась, извещена надлежащим образом;

от ФИО5: ФИО10 - представитель по доверенности от 19.09.2018, личность установлена на основании удостоверения адвоката;

от ФИО7: не явился, извещен надлежащим образом;

от ФИО6: не явился, извещен надлежащим образом;

от ФИО9: не явился, извещен надлежащим образом;

от ФИО11: не явился, извещен надлежащим образом;

от пристава -исполнителя ОСП по городу Рязани и Рязанскому району УФССП по Рязанской области ФИО4: не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Транс-Аудит-Сервис" в лице конкурсного управляющего ФИО12 обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области, Отделению судебных приставов по городу Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по городу Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области ФИО3 с заявлением (с учетом уточнения - т.2л.д.118)

1. О признании незаконными действий Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области в части указаний Отделению судебных приставов по городу Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области на перечисление денежных средств, находящихся на депозитном счете ОСП по г.Рязани и Рязанскому району, в размере 749600 руб., изложенных в письме от 29.04.2020 №62901/20/8523-ЕБ (т.2л.д.19).

2.О признании незаконными действий Отделения судебных приставов по городу Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области по перечислению ФИО7 денежных средств в размере 749600 руб., находящихся на депозитном счете ОСП по г.Рязани и Рязанскому району, в рамках исполнительного производства №18844/19/62034-ИП.

Определением от 29.07.2022 по делу №А54-9940/2018 (т.1л.д.63) в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Транс-Аудит-Сервис" конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В судебном заседании уточнен заявитель - общества с ограниченной ответст-венностью "Транс-Аудит-Сервис" (ОГРН <***>; <...>) в лице конкурсного управляющего ФИО2.

В силу положений статьи 128 Закона об исполнительном производстве постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Статьей 122 Закона об исполнительном производстве установлен специальный срок для обжалования, в частности установлено, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Порядок применения данной нормы разъяснен в пункте 11 Постановления N 50, согласно которому заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава подается в арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со статьей 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, предметом рассмотрения является законность действий службы судебных приставов, о которых заявителю стало известно в ходе рассмотрения дела №А54-9561/2021, решение по которому принято 09.06.2022 (т.2л.д.134), с заявлением по настоящему делу конкурсный управляющий обратился 30.05.2022. В связи с этим суд считает, что срок для обращения в суд заявителем не пропущен.

Ответчики отзыва на заявление не представили.


Из материалов дела следует: Решением Арбитражного суда Рязанской области от 19.02.2019 по делу №А54-9940/2018 (т.1л.д.67) ООО "ТРАНС-АУДИТ-СЕРВИС" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО12.

В рамках заявления конкурсного управляющего имуществом ООО "ТРАНС-АУДИТ-СЕРВИС" к ответчику ФИО7 (г.Рязань) о призна-нии недействительными сделок по перечислению денежных средств и применении последствий недействительности сделок, по делу №А54-9940/2018 было рассмотрено заявление о принятии обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 21.08.2019 (т.1л.д.79, т.2л.д.91) по делу №А54-9940/2018 заявление удовлетворено, наложен арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащие ФИО7 в пределах суммы заявленного иска - 4 546 265 руб. Выдан исполнительный лист.

Определением от 12.12.2021 по делу №А54-9940/2018 (т.1л.д.88, т.2л.д.121) признаны недействительными сделки должника - ООО "ТРАНС-АУДИТ-СЕРВИС", в том числе (п.5) признана недействительной сделка по перечислению обществом с ограниченной ответственностью "ТРАНС-АУДИТ-СЕРВИС" денежных средств в пользу ФИО7 на общую сумму 5279830руб.

Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО7 в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "ТРАНС-АУДИТ-СЕРВИС" денежных средств в размере 5279830руб.

Согласно объяснениям сторон до настоящего времени судебный акт не исполнен.

На основании исполнительного листа серии ФС № 026974625 от 22.08.2019, выданного Арбитражным судом Рязанской области по определению от 21.08.2019 о принятии обеспечительных мер, конкурсный управляющий ФИО12 23.08.2019 обратился в ОСП по г. Рязани и Рязанскому району с заявлением о возбуждении исполнительного производства, а именно: наложении ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ФИО7.

Согласно исполнительному производству № 345243/19/62034-ИП, возбужденному постановлением от 26.08.2019 и сведениям о совершенных судебным приставом-исполнителем действиях в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО4 ОСП по г. Рязани и Рязанскому району проведены следующие исполнительные действия:

- 23.08.2019 г. подано заявление о принятии исполнительного листа к исполне-нию;

- 26.08.2019 г. возбуждено исполнительное производство № 345243/19/62034-ИП; Направлены следующие запросы (т.1л.д.17оборот):

- 28.08.2019 г. направлен запрос в АО «Кредит Европа Банк», ответ поступил 17.09.2019 г.;

- 28.08.2019 г. направлен запрос в АО «Тинькофф Банк», ответ на запрос по-ступил 29.08.2019 г.;

- 28.08.2019 г. направлен запрос в ПАО Банк «Возрождение», ответ на запрос поступил 28.08.2019 г.;

- 28.08.2019 г. направлен запрос в Управление ГИБДД России по Рязанской об-ласти, ответ поступил 29.08.2019 г.;

- 28.08.2019 г. направлен запрос в ПАО «Банк Зенит», ответ поступил 13.09.2019 г.;

- 28.08.2019 г. направлен запрос в ПАО КБ «Восточный», ответ на запрос по-ступил 29.08.2019 г.;

- 28.08.2019 г. направлен запрос в ПАО «Росбанк», ответ на запрос поступил 30.08.2019 г.;

- 28.08.2019 г. направлен запрос в ПАО «Почта Банк», ответ на запрос поступил 29.08.2019 г.

- 26.09.2019 г. направлен запрос в Управление Росреестра по Рязанской области, ответ поступил по данным СПИ ФИО4 14.10.2019 г., по ответу полученного из Управления Росреестра по Рязанской области ответ на запрос был направлен в день поступления, т.е. 26.09.2019 г., запрос направлен по истечении месяца со дня возбуждения исполнительного производства;

Проведение исполнительных мероприятий (наложение запретов) в рамках исполнительного производства № 345243/19/62034-ИП:

- 17.09.2019 г. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, вынесено постановление по истечении месяца со дня получения ответа (т.1л.д.18);

- 30.09.2019 вынесено постановление о наложение ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесено постановление по истечении месяца со дня получения ответа (т.1л.д.18 оборот);

- 29.10.2019 вынесено постановление о запрете на совершение действий по ре-гистрации, вынесено постановление по истечении месяца со дня получения ответа (т.1л.д.19).

Указанные обстоятельства были установлены в рамках дела №А54-9561/2021 (т.2л.д.134) и в порядке ст. 69 АПК РФ не подлежат доказыванию вновь.


По делу №А54-9561/2021 также установлено, что в период с 26.08.2019 г. по 02.09.2019 согласно сведениям Управления Росреестра должником ФИО7 были совершены действия по отчуждению недвижимого имущества, а именно:

- земельного участка с кадастровым номером 62:15:0080128:44, расположенного по адресу Рязанская область, Рязанский район, с. Заборье;

- здания (жилое) с кадастровым номером №62:15:0080102:242, располо-женного по адресу <...> (т.1л.д.118-124);

- помещение, жилое, площадь 37,5 кв.м, кадастровый номер: 62:29:0110010:204, адрес: <...>.


09.06.2022 по делу №А54-9561/2021 принято решение (т.2л.д.134):

1. Бездействие судебного пристава - исполнителя Отделения судебных приставов по городу Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области ФИО4 по испол-нительному производству № 345243/19/62034-ИП от 26.08.2019 в части, несвоевре-менного направления запросов с целью розыска имущества должника, на которое может быть наложено обеспечение во исполнение судебного акта от 21.08.2019 по делу № А54-9940/2018 о наложении срочных обеспечительных мер, проверенное на соответствие Федеральному закону "Об исполнительном производстве", признать незаконным.

Бездействие судебного пристава - исполнителя Отделения судебных приставов по городу Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области ФИО4 в части непри-нятии срочных обеспечительных мер по исполнительному производству № 345243/19/62034-ИП от 26.08.2019 по проведению срочных исполнительных дейст-вий по наложению запрета на недвижимое имущество:

- земельный участок с кадастровым номером 62:15:0080128:44, адрес: Рязан-ская область, Рязанский район, с. Заборье;

- здание (жилое) с кадастровым номером №62:15:0080102:242, адрес: <...>;

- помещение, жилое, площадь 37,5 кв.м, кадастровый номер: 62:29:0110010:204, адрес: <...>, проверенное на соответствие Федеральному закону "Об исполнительном производстве", признать незаконным.


В ходе рассмотрения дела по делу №А54-9561/2021 и по материалам настоящего дела установлено, что

08.11.2019 судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 345243/19/62034-ИП (т.1л.д.19), постановлением предусмотрено все ограничения и запреты, установленные для должника сохранить, исполнительный лист серии ФС № 026974625 от 22.08.2019 приобщить к материалам исполнительного производства;

12.03.2020 начальником отдела - старшим судебным приставом ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО11 принято постановление №62034/20/68629 (т.1л.д.19 оборот) об отмене постановления об окончании исполнительного производства № 345243/19/62034-ИП, возобновлении исполнительного производства № 345243/19/62034-ИП, указано судебном приставу - исполнителю принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, исполнительное производство зарегистрировано с номером 23903/20/62034-ИП;

12.03.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО4 в рамках исполнительного производства № 23903/20/62034-ИП; вынесено постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность (т.1л.д.19 оборот, т.2л.д.86). Постановлением предусмотрено обратить взыскание на дебиторскую задолженность должника ФИО7, запретить должнику совершать любые действия, приводящие к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также к уступке права требования третьим лицам; обязать дебитора ФИО6 в трехдневный срок внести денежные средства в размере 811200руб. на депозитный счет структурного подразделения ОСП по г.Рязани и Рязанскому району.

12.03.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 23903/20/62034-ИП (т.1л.д.19 оборот), предусмотрено все ограничения и запреты, установленные для должника сохранить, исполнительный лист серии ФС № 026974625 от 22.08.2019 приобщить к материалам исполнительного производства.

29.04.2020 Управлением ФССП России по Рязанской области в адрес начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО11 направлено письмо №62901/20/8523-ЕБ (т.2л.д.19), согласно которому Управлением ФССП рассмотрено обращение ФИО7 на действия (бездействия) судебного пристава - исполнителя ОСП по г.Рязани и Рязанскому району ФИО4 Указано, что в ОСП по г.Рязани и Рязанскому району находится исполнительное производство №18844/19/62034-ИП от 02.03.2019, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №010352952, выданного Московским районным судом г.Рязани о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО7 задолженности в размере 811200руб., в рамках которого на депозитный счет поступили денежные средства от должника - ФИО6 в размере 749600руб. в пользу взыскателя ФИО7

Указано, что в ходе проверки установлено, что в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства № 345243/19/62034-ИП, совершены исполнительные действия в виде объявления запрета на распоряжение имуществом, принадлежащим должнику в полном объеме, оснований для возобновления исполнительного производства 12.03.2020 отсутствовали, постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от 12.03.2020 судебным приставом - исполнителем ОСП по г.Рязани и Рязанскому району ФИО4 вынесено неправомерно.

Кроме того указано, что в нарушение требований ст.110 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства в размере 749600руб. судебным приставом-исполнителем ФИО3 на расчетный счет взыскателя ФИО7 до настоящего времени не перечислены.

Дано указание начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по г.Рязани и Рязанскому району ФИО11 вынести постановление об отмене постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от 12.03.2020 и перечислить денежные средства в размере 749600руб. на расчетный счет ФИО7

Перечисление денежных средств должником ФИО6 произведено платежным поручением от 2.03.2020 №41001 (т.2л.д.89).

Платежным поручением от 06.05.2020 №859012 (т.1л.д.14) ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области перечислило на расчетный счет ФИО7 749600руб. - задолженность ФИО6 в рамках исполнительного производства №18844/19/62034-ИП (т.2л.д.26), которое возбуждено на основании исполнительного листа ФС №010352952 (т.2л.д.29) о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО7 неосновательного обогащения в размере 800000руб., госпошлины 11200руб., выданного по делу №2-1457/2018 Московским районным судом г.Рязани.


Ответчик заявил ходатайство (т.2л.д.1) о направлении дела в части требования о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городу Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области ФИО3 по перечислению ФИО7 денежных средств в размере 749600 руб., находящихся на депозитном счете ОСП в Рязанский областной суд для рассмотрения по подсудности, в связи с тем, что действия по перечислению денежных средств взыскателю с депозитного счета ОСП перечислены в рамках исполнительного производства №18844/19/62034-ИП, возбужденного по исполнительному листу, выданному судом общей юрисдикции.

Протокольным определением от 22.12.2022 в удовлетворении ходатайства ответчика отказано.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть обжаловано в суд, рассматривающий дело о банкротстве, независимо от того, акт какого суда или иного государственного органа послужил основанием для наложения ареста.

Положения пункта 4 части 2 статьи 128 Закона об исполнительном производстве, в совокупности с пунктом 2 части 1 статьи 29, частью 1 статьи 198 АПК РФ не исключали право арбитражного управляющего на обращение с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Аналогичные разъяснения приведены в абзаце третьем пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" и распространяются на спорные правоотношения, поскольку предусматривают возможность оспаривания в арбитражном суде, рассматривающем дело о банкротстве, действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя независимо от того, акт какого суда или иного государственного органа послужил основанием для исполнительных действий.

Таким образом, вопреки доводам управления, данный спор относится к компетенции арбитражного суда, оснований для его направления по подсудности не имеется.


Оценив материалы дела, доводы сторон, суд пришел к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве") арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Пункт 7 статьи 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" позволяет арбитражному суду принять предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации меры по обеспечению заявления о признании должника банкротом по ходатайству лица, подавшего такое заявление.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 21.08.2019 (т.1л.д.12, т.2л.д.91) по делу №А54-9940/2018 заявление удовлетворено, наложен арест на движи-мое и недвижимое имущество, принадлежащие ФИО7 в пределах суммы заявленного иска - 4 546 265 руб. Выдан исполнительный лист.

На основании исполнительного листа серии ФС № 026974625 от 22.08.2019, выданного Арбитражным судом Рязанской области по определению от 21.08.2019 о при-нятии обеспечительных мер, конкурсный управляющий ФИО12 23.08.2019 обратился в ОСП по г. Рязани и Рязанскому району с заявлением о возбуждении исполнительного производства, а именно: наложении ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ФИО7.

Исполнительное производство № 345243/19/62034-ИП возбуждено постановлением от 26.08.2019, в рамках которого 12.03.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО4 (измнен номер исполнительного производства на № 23903/20/62034-ИП) вынесено постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность (т.1л.д.19 оборот, т.2л.д.86). Постановлением предусмотрено обратить взыскание на дебиторскую задолженность должника ФИО7, запретить должнику совершать любые действия, приводящие к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также к уступке права требования третьим лицам; обязать дебитора ФИО6 в трехдневный срок внести денежные средства в размере 811200руб. на депозитный счет структурного подразделения ОСП по г.Рязани и Рязанскому району.


Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Постановлением от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (пункт 9) разъяснил, что в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

В рассматриваемом случае обеспечительные меры были приняты с целью сохранения существующего положения сторон, в целях недопущения причинения значительного ущерба кредиторам в ходе процедуры банкротства.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию; привлечь оценщика для оценки имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника и т.п.


В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (части 1, 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1ст.76 Федерального закона №229-ФЗ обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях.

Таким образом, поскольку у судебного пристава имелись доказательства наличия дебиторской задолженности, то он при наличии определения Арбитражного суда Рязанской области от 21.08.2019 (т.1л.д.12, т.2л.д.91) по делу №А54-9940/2018 о наложении ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ФИО7 в пределах суммы заявленного иска - 4 546 265 руб. на законных основаниях постановлением от 12.03.2020 обратил взыскание на дебиторскую задолженность, предложил дебитору перечислить задолженность на депозитный счет судебных приставов.

В оспариваемом письме Управления ФССП России по Рязанской области от 29.04.2020 №62901/20/8523-ЕБ (т.2л.д.19), за подписью заместителя руководителя ФИО9 в адрес начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО11, содержащем указание на необходимость отмены постановления от 12.03.2020 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность и перечисления денежных средств 749600руб. ФИО7, не приведено какого-либо нормативного или документального обоснования, подтверждающего несоответствие постановления от 12.03.2020 требованиям законодательства Российской Федерации, оспариваемое постановление содержит лишь констатацию факта поступления возражений от стороны исполнительного производства и указание на необходимость совершения определенных действий.

В ходе судебного разбирательства ответчиками также не представлены нормативные обоснования законности указаний и последующего перечисления дебиторской задолженности ФИО7 (должнику по исполнительному листу серии ФС № 026974625 от 22.08.2019 в деле о банкротстве).

В связи с установленными по делу обстоятельствами суд пришел к выводу, что законность и обоснованность оспариваемых действий материалами дела не подтверждена, со стороны должностных лиц Управления ФССП по Рязанской области, Отделения судебных приставов по городу Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области допущено нарушение порядка исполнения исполнительного документа, выданного в рамках дела о банкротстве, в связи с этим заявление арбитражного управляющего подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Действия Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области в части указаний Отделению судебных приставов по городу Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области на перечисление денежных средств, находящихся на депозитном счете ОСП по г.Рязани и Рязанскому району, в размере 749600 руб., изложенных в письме от 29.04.2020 №62901/20/8523-ЕБ (т.2л.д.19), признать незаконными.

2.Действия Отделения судебных приставов по городу Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области по перечислению ФИО7 денежных средств в размере 749600 руб., находящихся на депозитном счете ОСП по г.Рязани и Рязанскому району, в рамках исполнительного производства №18844/19/62034-ИП, признать незаконными.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья И.А. Ушакова