Решение от 25 марта 2021 г. по делу № А07-20456/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-20456/20
г. Уфа
25 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.03.2021

Полный текст решения изготовлен 25.03.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по делу по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ГБУЗ РБ Учалинская ЦГБ (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

об обязании ответчика возвратить истцу имущество, переданное по универсальным передаточным документам № 56, 55, 57, 60, 64 ,65, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 77, 81, 91, 96, 97, 98 в порядке реституции,

при участии:

от истца – ФИО3, доверенность от 23.04.2020,

от ответчика – ФИО4, доверенность от 28.12.2020.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ГБУЗ РБ Учалинская ЦГБ об обязании ответчика возвратить истцу имущество, переданное по универсальным передаточным документам № 56, 55, 57, 60, 64 ,65, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 77, 81, 91, 96, 97, 98 в порядке реституции:

п/п

УПД

Наименование товара

Сумма, руб

№
дата

1
56

04.09.2017

1.Средство чистящее "Пемолюкс" сода 5 яблоко, 480 гр.

2.Стиральный порошок автомат БИОДАН, 20кг.

3.Средство чистящее "Пемолюкс" сода 5 лимон, 480 гр.

4.Стиральный порошок д/руч. ст. БИОЛАН, 20кг.

5.Полотно х/б, ш-1,4м. (50м.)

6.Средство чистящее Пемолюкс, сода 5 "Экстра",480гр.

7.Стиральный порошок ручн.ст, Сорти "Супер-эконом", 20кг,

8.Перч. х/б 10 кл., офисклин сточ. ПВХ, 5 нит., бел. стандарт.

9.Швабра универсальная с дер. ручкой ,

98 750,60

2
55

05.09.2017

Бумага "Снегурочка" А4, 500 листов

99 749,19

3
60

12.10.2017

Белая офисная бумага S Туринск, писчая, 65 rp, А4

99 976,00

4
64

03.10.2017

Бумага Снегурочка, А4, 500 листов

98 750,60

5
65

03.10.2017

1. Средство чистящее ''Пемолюкс" сода 5 яблоко, 480 гр.

99 999,77

2. Стиральный порошок автомат БИОЛАН, 20кг.

3.Средство чистящее "Пемолюкс" сода 5 лимон, 480 гр.

4. Стиральный порошок д/руч. ст. БИОЛАН, 20кг.

5.Полотно х/б, ш-1,4м. (50м.)

6.Средство чистящее Пемолюкс, сода 5 "Экстра",480гр.

7. Стиральный порошок ручн.ст. Сорти "Супер-эконом", 20кг.

8. Перч. х/б 10 кл,, офисклин сточ. ПВХ, 5 нит., бел. стандарт.

9. Мыло хозяйственное, 72%

10. Сода кальцинированная, 25 кг.

6
68

04.10.2017

1. Бумага, Снегурочка А4, 500 листов

99 958,45

2. Белая офисная бумага S Туринск, писчая, 65 гp, А4

3. Краска RZ,MZ черная, 1000 мл.

4. Полиграфический материал RZA4

5. Бумага Светокопия А4, 500 листов

7
70

04.10.2017

1.Панель светод. LPU -призма-лро, 36 ватт, 595*595*19

2. Светильник СПП 2401, овал, 12 ватт

99 926,19

8
73

05.10.2017

1. Панель светод. LPU-призма-про, 36 ватт, 595*595*19

99 930,78

2. Светильник СПП 2401, овал, 12 ватт

9
69

05.10.2017

1. Белая офисная бумага S Туринек, писчая, 65 rp, А4

2.Краска RZ.MZ черная, 1000 мл.

3.Полиграфический материал RZA4

99 799,85

4. Бумага Светокопия А4, 500 листов

10

71

06.10.2017

1. Средство чистящее "Пемолюкс" сода 5 яблоко, 480 гр.

99 927,88

2. Стиральный порошок автомат БИОЛАН, 20кг.

3. Средство чистящее "Пемолюкс" сода 5 лимон, 480 гр.

4. Стиральный порошок д/руч. ст. БИОЛАН, 20кг.

5. Полотно х/б, ш-1,4м. (50м.)

6. Средство чистящее Пемолюкс, сода 5 "Экстра",480гр.

7. 15 w Е27, А60,400к, 1500 лм, 220в (ЛОН) SMARTBAY

(1/10/50)

8. Мыло хозяйственное 72%, 200гр без обертки

9. Перчатки х/б серые, 10класс с ПВХ (Агидель) 10/200

10. Гидрокарбонат натрия ГОСТ 32802-2014 на поллетах, 25кг

11. Швабра универсальная с дерев.ручкой

12.Полотно х/б толстопрош. нетканное ш 1,6 (З0пн) 1 сорт

13. Сода каустическая чешуированная КНР

:
11

72

06.10.2017

1. Белая офисная бумага S Туринск, писчая, 65 rp, А4

99 427,05

*
2.-6умзга Светокопия А4, 500 листов.

3. Краска RZ.MZ черная, 1000 мл.

4.15 w Е27/; А60,400к, 1500 лм, 220в (ЛОН) SMARTBAY(1/10/50)

12

96

09.10.2017

Гипохлорид кальция КНР 65% (50кг)

99 911,00

13

57

09.10.2017

1.Стеллаж MS, 2000*1000*600, серый комплект

2.Покрытие щетинистое (зеленый 0,88*15)

99 976,26

14

81

10.10.2017

1.Часы настенные офисные Камелия "серебро" круглые

2.Переключатель Д/ЭЛ плитки "Мечта" тэны нов./1

3.Бритва IRITIR-3019 (роторная)

4.Бритва эл. "Дельта" DL-0717 серебро

5.15 w Е27,А60,400к, 1500 лм, 220в (ЛОН) SMARTBAY (1/10/50) ,

6.Валенки обрезиненные (27,29,31,33)

7.Сапоги юфть-кирза

8.смеситель для раковина с нижней подводкой

9.Подвесной потолок Армстронг 600*600*12

10.Полотно х/б, ш-1,4м. (50м.)

11.Светильник СПП 2401 овал 12 ватт

12.Светильник светодиодный ЖКХ-01 прозрачный 8 вт

13. Прожектор светодиодный Elektrostandart 006 FL LED

.
99 995,88

15

97

10.10.2017

1. Панель светодиодная LPU-призма-про, 36 ватт, 595*595*19

2-Светильник светодиодный ЖКХ-01 прозрачный 8 вт

99 877,50

16

77

12.10.2017

1.ЛОН 95*220 - 230 гр. (154шт) МСЛЗ

2. Покрытие щетинистое синий 0,88*15,0

3.Лампа светодиодная 15wE27A60,4000К, 1200лм,220 в,

пластик+алюминий ( LED)

4.Стиральный порошок для ручной стирки БИОЛАН Апельсин-лимон, 20кг.

5. Белая офисная бумага S Туринск, писчая, 65 гр, А4

6. Клей ПВАэкспоприбор универсальный 1кг.

99 633,90

17

91

12.10.2017

1. Доска пробковая brauberg для объявлений 60*90

2. Папка обложка офис спейс картон белая ДЕЛО

3.Клейкая лента малярная офис спейс 48 мм * 50 м

4.Белая офисная бумага S Туринск, писчая, 65 rp, А4

5.Клей ПВА эксполрибор универсальный 1кг.

77 834,14

18

98

13.10.2017

1. Панель светодиодная LPU-призма-про, 36 ватт, 595*595*19

2. Прожектор светодиодный Elektrostandart 006 FL LED

16 835,07

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Ответчиком был представлен отзыв с возражениями.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда РБ от 05.06.2019г по делу А07-22885/2018 частично отказано в удовлетворении требований ИП ФИО2 к ответчику ГБУЗ РБ УЧАЛИНСКАЯ ЦГБ о взыскании задолженности за поставленный товар, в связи с признанием сделок по поставке товара ничтожными.

Постановлением 18 ААС от 02.10.2019г решение Арбитражного суда Республики Башкортостан оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2020 судебные акты остановлены без изменения.

Судебными актами по делу А07-22885/2018 было взыскано с ГБУЗ РБ УЧАЛИНСКАЯ ЦГБ в пользу истца ИП ФИО2 382 085 руб. 27 коп. суммы основного долга, 3 145 руб. 66 коп. процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами за поставку товаров бытового назначения, поставленных истцом по УПД № 34 от 29.05.2017, № 46 от 24.07.2017, № 50 от 31.07.2017, № 99 от 12.12.2017 года; № 5 от 11.01.2018 года; № 6 от 09.02.2018 года.

В части требований о взыскании денежных средств за товары, поставленные по УПД № 56, 55, 57, 60, 64 ,65, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 77, 81, 91, 96, 97, 98 судами было отказано, суды признали сделки по данным УПД ничтожными.

Суды установили, что поставки по данным УПД были осуществлены без соблюдения требований Федерального закона № 223-ФЗ, договоры, при заключении которых допущено нарушение законодательства о закупках, являются ничтожными в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суды постановили, что поскольку стороны договора совершали действия по его заключению и исполнению в нарушение требований Федерального закона № 223-ФЗ, то сделки, являются недействительными (ничтожными).

При этом, суды отклонили довод ответчик о том, что товар фактически по всем УПД не поставлялся, суды указали, что факт получения ответчиком товара подтвержден УПД, которые содержат данные о наименовании, количестве, цене переданного товара, подписи грузополучателя. Каких-либо уведомлений об отказе от полученного товара от ответчика в адрес истца не поступало. Претензии по количеству, качеству, ассортименту товара также ответчиком не предъявлялось. Ответчик не отрицает, что УПД подписаны зав.складом ФИО5 являющейся и в настоящее время работником больницы, на УПД стоит печать ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Статьей 402 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Доказательства утраты печати, либо неправомерного использования печати, третьими лицами, ответчик в суд не представил, не заявлял о незаконном выбытии из его владения печати.

Суд в судебном заседании 22.03.2021 года обозрел оригиналы УПД, по которым был взыскан долг и УПД, по которым истец просит возвратить товар, и установил, что оформление всех УПД является идентичным.

Из материалов дела следует, что по спорным 18 УПД были поставлены следующие товары:

п/п

УПД

Наименование товара

Сумма, руб

№
дата

1
56

04.09.2017

1.Средство чистящее "Пемолюкс" сода 5 яблоко, 480 гр. – кол-во 144 шт.

2.Стиральный порошок автомат БИОДАН, 20кг- кол-во 6.

3.Средство чистящее "Пемолюкс" сода 5 лимон, 480 гр. – кол-во 108.

4.Стиральный порошок д/руч. ст. БИОЛАН, 20кг – кол-во 5.

5.Полотно х/б, ш-1,4м. (50м.) –кол-во -2.

6.Средство чистящее Пемолюкс, сода 5 "Экстра",480гр., кол-во 108.

7.Стиральный порошок ручн.ст, Сорти "Супер-эконом", 20кг, -кол-во 10,

8.Перч. х/б 10 кл., офисклин сточ. ПВХ, 5 нит., бел. Стандарт кол-во 10.

9.Швабра универсальная с дер. ручкой -кол-во 1,

98 750,60

2
55

05.09.2017

Бумага "Снегурочка" А4, 500 листов кол-во 380

99 749,19

3
60

12.10.2017

Белая офисная бумага S Туринск, писчая, 65 rp, А4, кол-во 400

99 976,00

4
64

03.10.2017

Бумага Снегурочка, А4, 500 листов-кол-во 380

98 750,60

5
65

03.10.2017

1. Средство чистящее ''Пемолюкс" сода 5 яблоко, 480 гр. – кол-во 72

99 999,77

2. Стиральный порошок автомат БИОЛАН, 20кг- кол-во 7.

3.Средство чистящее "Пемолюкс" сода 5 лимон, 480 гр.-кол-во 72

4. Стиральный порошок д/руч. ст. БИОЛАН, 20кг-кол-во 4.

5.Полотно х/б, ш-1,4м. (50м.)-кол-во 2

6.Средство чистящее Пемолюкс, сода 5 "Экстра",480гр.-кол-во 72

7. Стиральный порошок ручн.ст. Сорти "Супер-эконом", 20кг-кол-во 4

8. Перч. х/б 10 кл,, офисклин сточ. ПВХ, 5 нит., бел. Стандарт – кол-во 220.

9. Мыло хозяйственное, 72%- кол-во 1020

10. Сода кальцинированная, 25 кг- кол-во 2.

6
68

04.10.2017

1. Бумага, Снегурочка А4, 500 листов кол-во 20

99 958,45

2. Белая офисная бумага S Туринск, писчая, 65 гp, А4-кол-во 100

3. Краска RZ,MZ черная, 1000 мл.-кол-во 10

4. Полиграфический материал RZA4-кол-во 5

5. Бумага Светокопия А4, 500 листов-кол-во 65

7
70

04.10.2017

1.Панель светод. LPU -призма-лро, 36 ватт, 595*595*19-кол-во 23,

2. Светильник СПП 2401, овал, 12 ватт-кол-во 21

99 926,19

8
73

05.10.2017

1. Панель светод. LPU-призма-про, 36 ватт, 595*595*19-кол-во 24

99 930,78

2. Светильник СПП 2401, овал, 12 ватт-кол-во 19

9
69

05.10.2017

1. Белая офисная бумага S Туринск, писчая, 65 rp, А4-кол-во 120

2.Краска RZ.MZ черная, 1000 мл.-кол-во 10

3.Полиграфический материал RZA4-кол-во 5

99 799,85

4. Бумага Светокопия А4, 500 листов-кол-во 65

10

71

06.10.2017

1. Средство чистящее "Пемолюкс" сода 5 яблоко, 480 гр.-кол-во 36

99 927,88

2. Стиральный порошок автомат БИОЛАН, 20кг- кол-во 3.

3. Средство чистящее "Пемолюкс" сода 5 лимон, 480 гр.-кол-во 36

4. Стиральный порошок д/руч. ст. БИОЛАН, 20кг-кол-во 9.

5. Полотно х/б, ш-1,4м. (50м.)-кол-во 1

6. Средство чистящее Пемолюкс, сода 5 "Экстра",480гр.- кол-во 36

7. 15 w Е27, А60,400к, 1500 лм, 220в (ЛОН) SMARTBAY(1/10/50)-кол-во 100

8. Мыло хозяйственное 72%, 200гр без обертки- кол-во 360

9. Перчатки х/б серые, 10класс с ПВХ (Агидель) 10/200-кол-во 80

10. Гидрокарбонат натрия ГОСТ 32802-2014 на поллетах, 25кг-кол-во 50

11. Швабра универсальная с дерев.ручкой-кол-во 2

12.Полотно х/б толстопрош. нетканное ш 1,6 (З0пн) 1 сорт – кол-во 1

13. Сода каустическая чешуированная КНР кол-во 25

:
11

72

06.10.2017

1. Белая офисная бумага S Туринск, писчая, 65 rp, А4-кол-во 175

99 427,05

*
2.-6умзга Светокопия А4, 500 листов-кол-во 45.

3. Краска RZ.MZ черная, 1000 мл.-кол-во 10

4.15 w Е27/; А60,400к, 1500 лм, 220в (ЛОН) SMARTBAY(1/10/50)-кол-во 50

12

96

09.10.2017

Гипохлорид кальция КНР 65% (50кг)-кол-во 350

99 911,00

13

57

09.10.2017

1.Стеллаж MS, 2000*1000*600, серый комплект-кол-во 9

2.Покрытие щетинистое (зеленый 0,88*15)-кол-во 1

99 976,26

14

81

10.10.2017

1.Часы настенные офисные Камелия "серебро" круглые- кол-во 2,

2.Переключатель Д/ЭЛ плитки "Мечта" тэны нов./1-кол-во 6

3.Бритва IRITIR-3019 (роторная)-кол-во 4

4.Бритва эл. "Дельта" DL-0717 серебро- кол-во 1

5.15 w Е27,А60,400к, 1500 лм, 220в (ЛОН) SMARTBAY (1/10/50) –кол-во 50,

6.Валенки обрезиненные (27,29,31,33)-кол-во 6

7.Сапоги юфть-кирза-кол-во 1

8.смеситель для раковина с нижней подводкой-кол-во 1

9.Подвесной потолок Армстронг 600*600*12-кол-во 220

10.Полотно х/б, ш-1,4м. (50м.)-кол-во 2

11.Светильник СПП 2401 овал 12 ватт- кол-во 1

12.Светильник светодиодный ЖКХ-01 прозрачный 8 вт-кол-во 6

13. Прожектор светодиодный Elektrostandart 006 FL LED- кол-во 1

.
99 995,88

15

97

10.10.2017

1. Панель светодиодная LPU-призма-про, 36 ватт, 595*595*19- кол-во 32

2-Светильник светодиодный ЖКХ-01 прозрачный 8 вт- кол-во 3

99 877,50

16

77

12.10.2017

1.ЛОН 95*220 - 230 гр. (154шт) МСЛЗ-кол-во 84

2. Покрытие щетинистое синий 0,88*15,0-кол-во 2

3.Лампа светодиодная 15wE27A60,4000К, 1200лм,220 в,

пластик+алюминий ( LED)-кол-во 100

4.Стиральный порошок для ручной стирки БИОЛАН Апельсин-лимон, 20кг-кол-во 2.

5. Белая офисная бумага S Туринск, писчая, 65 гр, А4-кол-во 135

6. Клей ПВАэкспоприбор универсальный 1кг-кол-во 9.

99 633,90

17

91

12.10.2017

1. Доска пробковая brauberg для объявлений 60*90-кол-во 1

2. Папка обложка офис спейс картон белая ДЕЛО- кол-во 400

3.Клейкая лента малярная офис спейс 48 мм * 50 м-кол-во 1

4.Белая офисная бумага S Туринск, писчая, 65 rp, А4-кол-во 260

5.Клей ПВА эксполрибор универсальный 1кг- кол-во 9.

77 834,14

18

98

13.10.2017

1. Панель светодиодная LPU-призма-про, 36 ватт, 595*595*19- кол-во 4

2. Прожектор светодиодный Elektrostandart 006 FL LED –кол-во 1

16 835,07

Истец указывает, что так как сделки по данным УПД были признаны судом ничтожными и ему было отказано во взыскании денежных средств за поставленный товар, то ответчик в порядке пункта 2 статьи 167 ГК РФ обязан возвратить ему товар, полученный по указанным выше УПД.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия (л.д. 84) о возвращении ответчиком указанных товаров в течение 10 дней. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные в претензии требования ответчиком не были исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском об обязании ответчика возвратить истцу имущество, переданное по универсальным передаточным документам № 56, 55, 57, 60, 64 ,65, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 77, 81, 91, 96, 97, 98 в порядке реституции.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указывалось выше, суды в рамках дела А07-22885/2018 отказали истцу в удовлетворении требований о взыскании денежных средств за товары, поставленные по УПД № 56, 55, 57, 60, 64 ,65, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 77, 81, 91, 96, 97, 98, суды признали сделки по данным УПД ничтожными.

Суды установили, что поставки по данным УПД были осуществлены без соблюдения требований Федерального закона № 223-ФЗ, договоры, при заключении которых допущено нарушение законодательства о закупках, являются ничтожными в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела А07-22885/2018 судами было установлено, что предпринимателем в короткий период времени (с 04.09.2017 по 13.10.2017) произведено 18 поставок товара в адрес учреждения по универсальным передаточным документам, согласно которым поставка товара осуществлялась на различные суммы до 100 000 руб.

Общая стоимость поставленных товаров превышает предельно допустимый размер заказа, при размещении которого стороны вправе были заключить гражданско-правовой договор без проведения процедур, предусмотренных Законом № 223-ФЗ.

Исследовав и оценив доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу о том, что заключение договоров по оспариваемым сделкам в виде универсально-передаточных документов, фактически было направлено на достижение единой хозяйственной цели, имея потребность в приобретении товаров на сумму, значительно большую, чем 100 000 руб., стороны искусственно «раздробили» одну сделку на несколько аналогичных с единственной целью – соблюдение ограничения, установленного Законом № 223-ФЗ, для осуществления закупки у единственного поставщика, и применению соответственно неконкурентного способа закупки.

Отсутствие публичных процедур закупки товаров в рассматриваемом случае способствовало созданию преимущественного положения единственному поставщику, тем самым лишив возможности других хозяйствующих субъектов (возможных участников закупки) реализовать свое право на участие в закупке. При этом документальное оформление названных сделок с формальным соблюдением такого ограничения, само по себе, без оценки существа сделок, не свидетельствует об отсутствии нарушений Закона № 223-ФЗ.

В силу пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истец указывает, что так как сделки по данным УПД были признаны судом ничтожными и ему было отказано во взыскании денежных средств за поставленный товар, то ответчик в порядке пункта 2 статьи 167 ГК РФ обязан возвратить ему товар, полученный по указанным выше УПД.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Ответчик возражал против предъявленных требований, в том числе указал, что указанных в иске товаров на дату рассмотрения спора у него не имеется.

Истец на запрос суда пояснил, что у него нет сведений имеются ли указанные в иске товары фактически у ответчика.

Суд, оценив данное обстоятельство, учитывая, что спорные поставки датированы периодом сентябрь-октябрь 2017 года, а также учитывая, что указанные в иске хозяйственные и канцелярские товары являются товарами повседневного расходования, приходит к выводу, что фактически данные товара на дату рассмотрения иска у ответчика объективно отсутствуют, иного из материалов дела не следует.

В материалах дела не имеется относимых и достоверных доказательств того, что указанные в иске товары на дату рассмотрения спора находятся у ответчика.

Требование о возврате полученного в натуре удовлетворению не подлежит, так как товар фактически у ответчика отсутствует.

Из материалов дела и из судебных актов по делу А07-22885/2018 следует, что стороны, действуя недобросовестно, умышленно раздробили поставку канцелярских и хозяйственных товаров на 18 УПД в целях обхода ограничений установленных Федеральным законом № 223-ФЗ.

В статье 1103 ГК РФ установлено, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой «Обязательство вследствие неосновательного обогащения», подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

При этом, согласно части 1 статье 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу данной нормы не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения не только денежные сумму, но и имущество, предоставленное во исполнение несуществующего обязательства.

С учетом изложенного, требование истца о возврате ответчиком в натуре полученного по спорным УПД удовлетворению не подлежит.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом отклоняется, так как первая поставка по спорным УПД была осуществлена 04.09.2017 года, иск подан в суд 27.08.2020г., зарегистрирован судом 28.08.2020 года.

Расходы истца по оплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ остаются на нем.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***> ) отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.В. Ганцев