Дополнительное решение от 2 ноября 2020 г. по делу № А03-10198/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ


г. Барнаул Дело №А03 – 10198/2020 02 ноября 2020 года


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 26 октября 2020 года.

Дополнительное решение изготовлено в полном объёме 02 ноября 2020 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу по исковому заявлению

закрытого акционерного общества «Фактория» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Барнаул Алтайского края

к обществу с ограниченной ответственностью «Никофуд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Барнаул Алтайского края

о взыскании задолженности в размере 27 102 руб., неустойки в размере 27 102 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,

без участия в судебном заседании представителей сторон.



УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Фактория» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Никофуд» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 27 102 руб., неустойки в размере 27 102 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

ЗАО «Фактория» неоднократно уточняло исковые требования, в последней редакции иска просило взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в переменной части в размере 17 648 руб. 78 коп., неустойку в размере 162 886 руб. 50 коп., неустойку по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточненное исковое заявление принято к производству.

Решением от 02.10.2020 суд требования ЗАО «Фактория» удовлетворил частично. Взыскал с ООО «Никофуд» всего 23 069 руб. 29 коп., в том числе 17 648 руб. 78 коп. долга, 5 420 руб. 51 коп. пени, а также взыскал расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 808 руб. В остальной части иска отказал. Взыскать с ООО «Никофуд» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 416 руб.

Между тем, в решении суда не отражен вопрос о взыскании с ООО «Никофуд» неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Суд посчитал необходимым назначить судебное заседание для рассмотрения данного требования.

В состоявшееся 26.10.2020 судебное заседание стороны не явились.

Исследовав материалы дела, суд указывает следующее.

В силу части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки.

Согласно пункту 5.1 договора аренды от 01.09.2019 за несвоевременное внесение арендной платы арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 3% от общей суммы долга за каждый день просрочки.

Факт несвоевременного внесения арендных платежей подтверждается материалами дела.

Ответчик не доказал необоснованность требований истца о взыскании неустойки, не привел оснований, освобождающих его от ее уплаты, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд также отмечает, что согласно определению Верховного Суда Российской Федерации от 11.09.2018 № 11-КГ18-21, размер присужденной неустойки на будущее время не может быть уменьшен по правилам статьи 333 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Никофуд» в пользу закрытого акционерного общества «Фактория» неустойку в размере 3% от суммы долга 17 648 руб. 78 коп. за каждый день просрочки за период с 29.09.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.А.Федотова