Решение от 12 апреля 2021 г. по делу № А17-6508/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-6508/2020
г. Иваново
12 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2021 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Макаровой С.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «Стройиндустрия-Холдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 153015, <...>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Энергоэкохим» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 153032, <...>, литер Б, офис 4б),

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

общества с ограниченной ответственностью «РК-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 119180, <...>/9, Э 8 Пом I К 1 Оф А5А),

общества с ограниченной ответственностью «Энергоэкохим-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 153032, <...>, литер Б, офис 4-б),

о взыскании неотработанного аванса и задолженности по оплате услуг по организации строительства по договору строительного подряда.

при участии в судебном заседании представителя:

ответчика ? ФИО2 по доверенности от 24.11.2020, представлен диплом о высшем юридическом образовании,

третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Энергоэкохим-М» ? ФИО2 по доверенности от 10.03.2021, представлен диплом о высшем юридическом образовании,

установил:

акционерное общество «Стройиндустрия-Холдинг» (далее также – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Энергоэкохим» (далее также – ответчик, Общество) о взыскании 802 140 рублей 57 копеек неотработанного аванса и 74 941 рубля 08 копеек задолженности по оплате услуг по организации строительства по договору строительного подряда от 04.09.2017 № 27-17, 1 317 991 рубль 87 копеек неотработанного аванса и 74 955 рублей 11 копеек задолженности по оплате услуг по организации строительства по договору строительного подряда от 04.09.2017 № 29-17.

Определением от 06.08.2020 суд принял исковое заявление к производству, предварительное судебное заседание назначено на 08.09.2020.

Определением суда от 08.09.2020 завершено предварительное судебное заседание, судебное заседание суда первой инстанции назначено на 08.10.2020.

Определениями от 25.11.2020 и от 10.03.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «РК-Строй» (далее также – третье лицо, ООО «РК-Строй»), общество с ограниченной ответственностью «Энергоэкохим-М» (далее также – третье лицо, ООО «Энергоэкохим-М»).

Судебное заседание на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывалось судом на 25.11.2020, на 24.12.2020, на 10.02.2021, на 10.03.2021 и на 05.04.2021.

В судебном заседании 10.03.2021 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 12.03.2021.

В отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему ответчик исковые требования не признал, указав, что письмом от 26.04.2018 № 101 Общество направило в адрес Компании акт приемки от 19.09.2018 № 2 и справку от 19.09.2018 № 2 о выполнении работ на сумму 1 280 341 рубль 22 копейки, что подтверждается квитанцией о направлении ценного письма от 26.04.2018, описью вложения к ценному письму от 26.04.2018, почтовым уведомлением о вручении указанного письма от 03.05.2018. Письмом от 19.09.2018 № 125 ответчик повторно направил в адрес истца акт приемки от 19.09.2018 № 2 и справку от 19.09.2018 № 2 о выполнении работ на сумму 1 280 341 рубль 22 копейки, что подтверждается квитанцией о направлении заказного письма от 20.09.2018. Также письмом от 26.04.2018 № 102 субподрядчик направил в адрес подрядчика акт приемки от 19.09.2018 № 2 и справку от 19.09.2018 № 2 о выполнении работ на сумму 1 828 718 рублей 50 копеек, что подтверждается квитанцией о направлении ценного письма от 26.04.2018, описью вложения к ценному письму от 26.04.2018, почтовым уведомлением о вручении указанного письма адресату от 03.05.2018. По мнению ответчика, он выполнил свои обязательства по сдаче выполненных работ в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями, согласованными сторонами в договорах. В результате соотношения сальдо встречных обязательств задолженность ответчика перед истцом отсутствует.

В отзыве на исковое заявление третье лицо ООО «Энергоэкохим-М» просило в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, аналогичным изложенным в отзыве ответчика на исковое заявление.

Третье лицо ООО «РК-Строй» отзыв на исковое заявление не представило.

В судебное заседание 05.04.2021 истец и ООО «РК-Строй», извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, явку представителя не обеспечили. До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия по представленным доказательствам.

На основании частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя истца и третьего лица ООО «РК-Строй».

В судебном заседании суда первой инстанции представитель ответчика и третьего лица ООО «Энергоэкохим-М» возражала относительно исковых требований по основаниям, изложенным в отзывах на исковое заявление.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, изучив позиции сторон, заслушав представителей сторон, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между Компанией (подрядчик) и Обществом (субподрядчик) заключен договор строительного подряда от 04.09.2017 № 29-17, предметом которого является выполнение субподрядчиком работ, перечень и объем которых определяется локальным сметным расчетом (приложение № 1) (далее также – работы) и соответствует объему и перечню работ проекта 35/16 (шифр проектной документации строительного объекта): в рамках комплекса работ, выполняемых подрядчиком по завершению строительства объекта многоквартирный жилой дом Литер 7 в мкр Рождественский г. Иваново (далее именуемый по тексту «Объект»).

Субподрядчик обязан выполнить работы по монтажу индивидуального теплового пункта (ИТП) в соответствии с разделом 35/16-ИТП собственными силами и силами (при необходимости) привлеченных субподрядных организаций в соответствии с выданной к производству проектной документацией, в сроки, установленные договором (пункт 1.2 договора).

Пунктом 2.1 договора установлено, что стоимость выполняемых субподрядчиком по договору работ определяется на основании проекта № 35/16 и локального сметного расчета (приложение № 1), который является неотъемлемой частью договора, и составляет в текущем уровне цен 3 341 714 рублей 82 копейки, в том числе НДС-18%.

В соответствии с пунктом 2.2 договора стоимость работ, указанная в пункте 2.1 договора, является приблизительной в пределах работ, учтенных локальным сметным расчетом, составленным в соответствии с проектной документацией.

На основании пункта 2.3 договора фактическая стоимость работ по договору определяется подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ (форма № КС-2) (далее ? «форма 16 КС-2») и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма 16 КС-3) (далее ? «форма № КС-3») с приложением первичных документов о стоимости использованных материалов (ТТН).

Согласно пункту 11.1 договора оплата выполненных субподрядчиком работ осуществляется в следующем порядке: в течение 18 рабочих дней после подписания подрядчиком акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) подрядчик оплачивает субподрядчику стоимость работ и затрат, выполненных за отчетный месяц, согласно акту о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), за исключением сумм гарантийного удержания в соответствии с пунктом 9.3 договора, и пропорционального удержания ранее выданного в соответствии с пунктом 11.2.2 аванса на основании счета субподрядчика (пункт 11.2.1 договора).

На основании пункта 11.2.2 договора подрядчик вправе осуществлять авансирование выполнения работ в размере, согласованном сторонами, по предварительной заявке субподрядчика. Зачет аванса осуществляется в каждом отчетном месяце в размере, определяемом в аналогичном процентном соотношении (как размер аванса от стоимости строительно-монтажных работ) от сумм актов выполненных работ (форма № КС-2) и справок о стоимости работ (форма № КС-3) за каждый отчетный месяц до полного погашения аванса. В случае непогашения аванса в установленном данным пунктом размере вследствие нарушения субподрядчиком сроков выполнения работ подрядчик вправе требовать уплаты процентов на непогашенную в срок сумму в размере, равном 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка России, за период с момента предоставления аванса до момента фактического погашения соответствующей части аванса.

В пункте 11.3 договора указано, что субподрядчик предъявляет подрядчику окончательный расчет по объекту не позднее 30 дней после сдачи объекта в эксплуатацию в установленном порядке и подписания сторонами завершающего акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости работ (форма № КС-3) и предоставлении всей документации в соответствии с приложением № 4.

Окончательная оплата за выполненные субподрядчиком работы по договору (за минусом суммы гарантийного удержания и зачтенного аванса) осуществляется подрядчиком в соответствии подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справками о стоимости работ (форма № КС-3) в течение десяти банковских дней с момента оформления сторонами окончательного расчета в соответствии с пунктом 11.3 договора (пункт 11.4 договора).

В соответствии с пунктом 11.5 договора в течение 2-х месяцев после сдачи объекта в эксплуатацию стороны оформляют в установленном порядке акт, подтверждающий надлежащее исполнение обязательств, вытекающих из договора.

Согласно пункту 14.1 договора подрядчик вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть (отказаться от исполнения) договор, уплатив субподрядчику часть установленной в пункте 2.1 договора цены пропорционально части работ, выполненной до получения извещения об отказе подрядчика от исполнения договора.

В силу пункта 14.2 договора подрядчик вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке в случае нарушения условий договора субподрядчиком. При этом подрядчик обязан письменно уведомить субподрядчика о его расторжении не позднее, чем за 2 недели до предполагаемой даты расторжения договора.

В соответствии с пунктом 14.4 договора в случае его расторжения, либо получения субподрядчиком уведомления об одностороннем отказе подрядчика от договора, субподрядчик обязуется возвратить сумму неосвоенного на указанный момент аванса в течение 10 дней со дня получения соответствующего уведомления.

Договор вступает в силу с момента его подписания его сторонами и действует до полного выполнения всех обязательств, возникающих из него (пункт 17.6 договора).

Платежным поручением от 22.09.2017 № 5551 истец во исполнение своих обязательств по договору перечислил ответчику денежные средства в сумме 2 817 094 рубля 02 копейки.

Сторонами к договору строительного подряда от 04.09.2017 № 29-17 подписаны справка формы КС-3 от 21.03.2018 № 1, акт о приемке выполненных работ от 21.03.2018 № 1 на сумму 1 498 821 рубль 52 копейки.

Сторонами подписан акт оказанных услуг подряда по организации строительства от 28.03.2018 № 78 на сумму 74 955 рублей 11 копейки (т.1 л.д. 30).

Письмом от 26.04.2018 № 102 Общество направило в адрес Компании акт приемки выполненных работ КС-2 и справку КС-3 на сумму 1 828 718 рублей 50 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела описью вложения в заказное письмо и почтовым уведомлением о получении.

Письмом от 19.09.2018 № 126 ответчик повторно направил в адрес истца акт приемки выполненных работ КС-2 и справку КС-3 на сумму 1 828 718 рублей 50 копеек, что подтверждается описью вложения в заказное письмо и почтовым уведомлением о получении.

Также Компанией (подрядчик) и Обществом (субподрядчик) заключен договор строительного подряда от 19.07.2017 № 27-17, предметом которого является выполнение субподрядчиком работ, перечень и объем которых определяется локальным сметным расчетом (приложение № 1) (далее также – работы) и соответствует объему и перечню работ проекта 37/14 (шифр проектной документации строительного объекта): в рамках комплекса работ, выполняемых подрядчиком по завершению строительства объекта многоквартирный жилой дом Литер 4 в мкр Рождественский г. Иваново (далее именуемый по тексту «Объект»).

Субподрядчик обязан выполнить работы по монтажу индивидуального теплового пункта (ИТП) в соответствии с разделом 37/14-ИТП собственными силами и силами (при необходимости) привлеченных субподрядных организаций в соответствии с выданной к производству проектной документацией, в сроки, установленные договором (пункт 1.2 договора).

Пунктом 2.1 договора установлено, что стоимость выполняемых субподрядчиком по договору работ определяется на основании проекта № 37/14 и локального сметного расчета (приложение № 1), который является неотъемлемой частью договора, и составляет в текущем уровне цен 2 800 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС-18%.

Иные условия договора строительного подряда от 04.09.2017 № 27-17 аналогичны условиям договора строительного подряда от 04.09.2017 № 29-17.

Платежным поручением от 22.09.2017 № 5524 на сумму 2 300 962 рубля 09 копеек, истец во исполнение своих обязательств по договору перечислил ответчику денежные средства на сумму 2 300 962 рубля 09 копеек.

Сторонами к договору строительного подряда от 04.09.2017 № 27-17 подписаны справка формы КС-3 от 21.03.2018 № 1, акт о приемке выполненных работ от 21.03.2018 № 1 на сумму 1 499 102 рубля 15 копеек.

Также сторонами подписан акт оказанных услуг подряда по организации строительства от 28.03.2018 № 77 на сумму 74 941 рубль 08 копеек (т.1 л.д. 32).

Письмом от 26.04.2018 № 101 Общество направило в адрес Компании акт приемки выполненных работ КС-2 и справку КС-3 на сумму 1 280 341 рубль 22 копейки, что подтверждается описью вложения к ценному письму от 26.04.2018, почтовым уведомлением о вручении указанного письма от 03.05.2018.

Письмом от 19.09.2018 № 125 ответчик повторно направил в адрес истца акт приемки выполненных работ КС-2 и справку КС-3 на сумму 1 280 341 рубль 22 копейки о выполнении работ на сумму 1 280 341 рубль 22 копейки, что подтверждается описью вложения в заказное письмо от 20.09.2018.

Претензией от 06.08.2019 № 66 истец уведомил ответчика о расторжении в соответствии с пунктами 14.2 договора договоров строительного подряда от 04.09.2017 № 27-17 и от 04.09.2017 № 29-17 и потребовал погасить задолженность в размере 2 997 923 рубля 67 копеек.

Согласно сведениям официального сайта Почты России претензия получена ответчиком 24.08.2019 (т.1 л.д. 27).

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ивановской области с иском по настоящему делу.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых ? в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

По смыслу положений статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон по договору подряда носят встречный характер (статья 328 Гражданского кодекса Российской Федерации), в рамках которых подрядчик обязан выполнить работы на условиях, предусмотренных договором, и сдать их результат заказчику, а заказчик обязан принять и оплатить результат таких работ.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде применяются к договору оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Исходя из положений статей 711, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязанности заказчика по оплате работ является сдача подрядчиком результата работ надлежащего качества и их приемка заказчиком.

Порядок оплаты оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг установлен статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора подряда закреплено положениями статей 715, 717, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями пунктов 14.1-14.2 договоров.

В настоящем случае отказ истца (подрядчика) от исполнения договора мотивирован положениями статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Пунктом 14.1 договора предусмотрено право немотивированного отказа подрядчика от договора, а также обязанность подрядчика уплатить субподрядчику часть цены, пропорционально части выполненных до получения отказа от договора работ. Судом установлено, и сторонами не оспаривается факт прекращения действия договоров в связи с отказом истца от их исполнения.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ). Аналогичные разъяснения приведены в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении».

В пункте 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать того, что было исполнено им по обязательству до момента расторжения обязательства по договору, следовательно, все неисполненное по сделке подлежит возврату (пункт 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. Прекращение договора подряда порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору (сальдо встречных обязательств) и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой (определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2018 № 304-ЭС17-14946). При этом заказчик не лишен возможности взыскания неосвоенных денежных средств, если подтвердит, что спорные денежные средства являются для ответчика неосновательным обогащением в связи с невыполнением последним работ либо их выполнением на меньшую сумму, в то время как подрядчик обязан возвратить полученные денежные средства, если не докажет факт выполнения работ стоимостью, не меньшей, чем полученная оплата.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценка представленных доказательств и установления обстоятельств, имеющих значение для дела, осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела ответчик представил подписанные сторонами акты приемки выполненных работ по договорам на общую сумму 2 997 923 рубля 67 копеек, а также односторонние акты приемки выполненных работ и доказательства их направления в адрес истца и их фактического получения последним на общую сумму 3 109 059 рублей 72 копейки.

Элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком, при этом сдача и приемка результата ? основные обязанности подрядчика и заказчика.

Приемка заказчиком работы, выполненной подрядчиком, регламентирована статьями 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации. Приемка выполненных работ является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности их к сдаче, осуществляется по общему правилу с учетом акта выполненных работ.

Порядок оплаты работ регламентирован статьями 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке (пункт 1); заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда (пункт 2); сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной; односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4); в случаях, когда это предусмотрено законом или договором строительного подряда либо вытекает из характера работ, выполняемых по договору, приемке результата работ должны предшествовать предварительные испытания; в этих случаях приемка может осуществляться только при положительном результате предварительных испытаний (пункт 5); заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (пункт 6).

Таким образом, по смыслу приведенных законоположений односторонний акт приема-передачи самостоятельно или в совокупности с другими доказательствами подтверждает факт выполнения подрядных работ в ситуации, когда заказчик уклоняется от их приемки либо немотивированно отказывается от подписания акта приема-передачи. Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика. При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является надлежащим доказательством.

Обоснованными мотивами для отказа от подписания акта могут быть: отрицательные результаты испытаний при приемке; нарушение процедуры приемки работ, предусмотренной договором или установленной нормативными правовыми актами для отдельных объектов строительства; обнаружение недостатков, которые исключают возможность использования объекта строительства для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком и др. (существенные недостатки).

При исследовании фактических обстоятельств настоящего дела судом установлено, что акты о приемке выполненных работ формы КС-2 от 19.09.2018 N 2 и соответствующие им справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 были направлены в адрес истца почтой и фактически им получены.

В ходе рассмотрения дела истец сослался на недостатки выполненных ответчиком работ, представив претензию-уведомление ООО «РК Строй» от 03.10.2018 № 3749 (т.2 л.д. 40), акты выявленных дефектов от 25.09.2018 № 1 и от 25.09.2018 № 2 (не подписанные ответчиком, но подписанные ООО «Энергоэкохим-М»).

Письмом от 11.10.2018 № 06/811 истец указал ответчику на необходимость устранения дефектов, зафиксированных в актах от 25.09.2018 № 1 и от 25.09.2018 № 2.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67, 68, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в ходатайстве от 09.03.2021 указал, что стоимость устранения выявленных и зафиксированных в актах от 25.09.2018 № 1 и от 25.09.2018 № 2 дефектов составила 20 000 рублей по каждому договору, а всего 40 000 рублей, представив в подтверждение данного обстоятельства акт о дополнительных затратах, необходимых для завершения строительства жилых домов в <...> Литер 7.

Ответчик в дополнении от 10.03.2021 признал наличие недостатков выполненных работ в сумме 40 000 рублей (20 000 рублей по каждому договору).

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 26.02.2016 по делу N 309-ЭС15-13978, бремя доказывания тех или иных фактов должно возлагаться на ту сторону спора, которая имеет для этого объективные возможности и, исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений, обязана представлять соответствующие доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Доказательств наличия недостатков выполненных ответчиком работ по договорам на сумму большую, чем 40 000 рублей, истцом не представлено. Также истцом не представлено доказательств того, что указанные недостатки исключали использование объекта строительства для указанной в договоре строительного подряда цели и не могли быть устранены.

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод том, что ответчик как субподрядчик исполнил свою обязанность по извещению ответчика о готовности выполненных работ к сдаче путем направления истцу для подписания акта выполненных работ, у истца как заказчика работ в отсутствие обстоятельств, позволяющих отказаться от приемки результата работ и их оплаты в полном объеме, возникла обязанность принять работы и оплатить их стоимость в соответствующем размере.

Определив завершающее сальдо с учетом взаимных представлений по договорам и обязанностей одной стороны в отношении другой, что не противоречит правовому подходу, изложенному в определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2018 № 304-ЭС17-14946, несмотря на отсутствие подписанных сторонами актов приемки выполненных работ на всю сумму перечисленного аванса при доказанности выполнения ответчиком работ по договорам и их стоимости, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Ответчиком представлены доказательства выполнения работ по каждому договору стоимостью, превышающей размер перечисленных истцом в качестве аванса денежных средств и стоимость услуг по организации строительства, при этом исходя из представленных в материалы настоящего дела доказательств завершающее сальдо с учетом взаимных представлений по договорам и обязанностей одной стороны в отношении другой составляет 799 031 рубль 09 копеек в пользу ответчика.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по настоящему делу относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья С.Е. Макарова