Решение от 14 июля 2023 г. по делу № А21-577/2023

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



г. Калининград Дело № А21 -577/2023

«14» июля 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена «11» июля 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме «14» июля 2023 года


Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи Залужной Ю.Д.

при ведении протокола судебного секретарем ФИО1


рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Северо-Западного Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор)

к МУП «Балтвода»

о взыскании вреда, причиненного водному объекту в размере 1 868 509,94 рубля

третье лицо: ЦЛАТИ по Калининградской области

при участии в судебном заседании:


от заявителя: ФИО2, по доверенности, паспорту

от Предприятия: ФИО3, по доверенности, паспорту

от третьего лица: ФИО4, по доверенности, паспорту



установил:

Северо-Западное Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор, СЗМТУ Росприроднадзора, Управление) обратилось с заявлением к МУП «Балтвода» (далее по тексту – Предприятие) о взыскании вреда, причиненного водному объекту - Балтийскому морю в размере 1 868 509,94 рубля.

Представитель Управления поддержал исковые требования в полном объеме.

Предприятие с иском не согласилось, дважды подавало ходатайства о назначении судебной экспертизы, об истребовании актов проверки 2021г, положенных в основу выводов о виновности ответчика в причине ущерба, отложении рассмотрении дела.

Представитель ЦЛАТИ поддержал иск в полном объеме.

Судом отказано в удовлетворении ходатайств ответчика по причине того, что по аналогичному спору (дело А21-10846/2022) с теми же лицами апелляционным судом отменено определение суда первой инстанции о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу. В истребовании актов отбора проб ответчику отказано ввиду того, что доказательств невозможности их получения в рамках административного дела в период расследования, стороной не представлено, при том что участие представителя Предприятия в административном расследовании и ознакомлении со всеми документами, было Управлением обеспечено. Поскольку рассмотрение дела ранее уже неоднократно откладывалось, в том числе по причине отсутствия представителя ответчика, судом был объявлен перерыв, Предприятию было предложено обеспечить участие в рассмотрении дела путем привлечения стороннего юриста или иного представителя. Представитель Предприятия присутствовал в судебном заседании 11.07.2023г.

Как следует из материалов дела, МУП «Балтвода» осуществляет пользование Балтийским морем с целью сброса сточных вод по выпуску № 5 на основании Решения от 18.06.2021 № 00-01.01.00.003-М-РСБХ-Т-2021-01707/00.

Сточные воды через выпуск № 5 (расположен в точке координат 54°40'36,9" СШ, 19°53'44,3 м ВД) поступают в Балтийское море. Выпуск по месту расположения -глубинный, по конструкции - рассеивающий.

В рамках проведения административного расследования в отношении МУП «Балтвода» Управлением с привлечением специалистов ЦЛАТИ по Калининградской области в присутствии представителя МУП «Балтвода» 26.10.2021, 10.11.2021, 26.11.2021 проведены отборы проб сточных вод, сбрасываемых Ответчиком в Балтийское море через выпуск № 5.

Согласно протоколам исследования ЦЛАТИ по Калининградской области № 01.21.1542 от 10.11.2021, № 01.21.1578 от 23.11.2021, № 01.21.1656 от 06.12.2021 в сточных водах содержание загрязняющих веществ составляет:


Наименование показателя

Единица измерения

Концентрация загрязняющих

веществ в сточных водах (выпуск № 5)

26.10.2021

Концентрация загрязняющих

веществ в сточных водах (выпуск № 5)

10.11.2021

Концентрация загрязняющих

веществ в сточных водах (выпуск № 5)

26.11.2021

Средняя проа (усредненная проба от трех отборов)

НДС*

Кратность превышения (усредненная проба четырех отборов)

Взвешенные вещества

мг/дм3

2,8

1,5

1,20

1,83

55,15

-
Сухой остаток

мг/дм

1840

1840

1900

1860

11000

1,86

ХПК

мг/дм3

32

19

21

24

330

-
БПК5

мг/дм3

6,5

2,5

4
4,33

22,1

2,06

Хлорид-ион

мг/дм3

410

490

450

450

3300

1,5

Сульфат-ион

мг/дм3

59

79

70

69,33

1100

-


Аммоний ион

мг/дм3

<0,1

0,35

0,108

-
0,5

-
Нитрат-ион

мг/дм3

51

36

48

45

36

1,25

Нитрит-ион

мг/дм

0,022

0,020

0,028

0,023

0,08

-
Фосфат-ион

мг/дм3

3,6

0,42

1,96

1,99

-
-

Фосфат-ион (по Р)

мг/дм3

1,17

0,14

0,64

0,65

0,2

3,25

Жиры

мг/дм3

<0,1

<0,1

<0,1

-
0

-
Нефте

продукты

мг/дм

<0,04

<0,04

<0,04

-
0,05

-
АПАВ

мг/дм3

0,22

0,15

0,18

0,18

0,1

1,8

НПАВ

мг/дм

0,87

0,43

0,39

0,57

0,1

5,7

Железо

мг/дм

<0,05

<0,05

<0,05

-
0,05

-


Таким образом, МУП «Балтвода» допущено превышение нормативов допустимого сброса веществ в водный объект в составе сточных вод, сбрасываемых через организованный выпуск № 5 в водный объект - Балтийское море по показателям: сухой остаток - в 1,86 раз, БПК5 - 2,06 раз, Хлорид ион - в 1,5 раза, Нитрат-ион - в 1,25 раза, Фосфат-ион (по Р) - в 3,25 раза, АПАВ - в 1,8 раз, НПАВ - в 5,7 раз, т.е. установлен факт превышения нормативов допустимого сброса веществ в водный объект в составе сточных вод, сбрасываемых через организованный выпуск в водный объект.

В связи с тем, что нарушение требований к охране водных объектов, которое может повлечь их загрязнение, засорение и (или) истощение, за исключением случаев, предусмотренных ст. 8.45 КоАП РФ, влечет административную ответственность по ч.4 ст.8.13 КоАП РФ, Предприятие было привлечен к административной ответственности по вышеуказанной статье Кодекса.

Согласно материалам дела об административном правонарушении МУП «Балтвода» совершено административные правонарушение, выразившееся в нарушении требований к охране водных объектов, которое может повлечь их загрязнение, засорение и (или) истощение вследствие сброса сточных вод в акваторию Балтийского моря с превышением нормативов допустимого сброса.

Факт совершения Ответчиком вмененного правонарушения подтверждается Постановлением о назначении административного наказания от 24.12.2021 № АД-1073/12/2021 и другими доказательствами, имеющимися в деле об административном правонарушении, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Юридическому лицу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 160.000 рублей.

Решением Балтийского городского суда Калининградской области от 14.06.2022 вышеуказанное постановление должностного лица Управления изменено, размер административного штрафа снижен до 80.000 рублей. Штраф Предприятием уплачен.

В соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, утвержденной Приказом Минприроды России от 13.04.2009 № 87 (далее - Методика), Управлением произведен расчет ущерба, причиненного Балтийскому морю, компенсировать который ответчик в добровольном порядке отказался, что послужило основанием для предъявления иска в суд.

В порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонами раскрыты и предоставлены суду все известные им доказательства, имеющие значение для правильного и полного рассмотрения дела.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит иск подлежащий удовлетворению в полном объеме.

Статьей 3 Федерального закона от 10.01.2002 №7 - ФЗ «Об охране окружающей среды» предусмотрено, что хозяйственная и иная деятельность юридических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе платности природопользования и возмещения вреда окружающей среде. В соответствии с пунктом 1 статьи 16 указанного Закона следующие виды негативного воздействия на окружающую среду являются платными: выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными источниками; сбросы загрязняющих веществ в водные объекты; хранение, захоронение отходов производства и потребления (размещение отходов).

Органом осуществляющим контроль за правильностью начисления платы и своевременностью взимания платежей является Федеральная служба Росприроднадзора и ее территориальные органы.

Управление действует на основании Приказа Росприроднадзора № 486 от 27.08.2019 года «Об утверждении положения о Северо-Западном межрегиональном управлении Федеральной службы по надзору в сфере природопользования» и статьи 160.1 Бюджетного кодекса РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Водного кодекса Российской Федерации от 03.06.2006 № 74-ФЗ, количество веществ и микроорганизмов, содержащихся в сбросах сточных, в том числе дренажных, вод в водные объекты, не должно превышать установленные нормативы допустимого воздействия на водные объекты.

Из анализа положений ст. 1, п. 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» следует, что сброс сточных вод без проведения их очистки и обезвреживания, концентрация вредных веществ в которых превышает предельно допустимые нормативы, сам по себе уже причиняет вред водному объекту, так как загрязняет его и оказывает негативное воздействие на экологическую систему водоема.

Согласно разъяснениям, данным в п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», в случае превышения юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями установленных нормативов допустимого воздействия на окружающую среду предполагается, что в результате их действий причиняется вред (статья 3, пункт 3 статьи 22, пункт 2 статьи 34 Закона № 7-ФЗ).

Данная позиция также подтверждается п. 7 Обзора судебной практики по вопросам применения законодательства об охране окружающей среды, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 24.06.2022.

Пунктом 1 статьи 77 Закона № 7-ФЗ установлено, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В соответствии со статьей 1 Закона № 7-ФЗ под вредом окружающей среде понимается негативное изменение окружающей среды в результате ее загрязнения, повлекшее за собой деградацию естественных экологических систем и истощение природных ресурсов. При этом под негативным воздействием на окружающую среду понимается такое воздействие хозяйственной и иной деятельности, последствия которой приводят к негативным изменениям качества окружающей среды.

В соответствии с частью 3 статьи 77 Закона № 7-ФЗ вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Методика исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Расчет размера вреда, причиненного водному объекту - Балтийское море вследствие нарушения водного законодательства в результате сбросов загрязняющих веществ, поступающих в водный объект со сточными водами МУП «Балтвода» (через выпуск № 5), выполнен в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, утвержденной приказом МПР РФ от 13.04.2009 № 87 (далее - Методика) (по формуле № 1 п. 11 Методики).

У - КВ1 хКвх Кин х ? Н; х Mj х Киз

где:

У - размер вреда, тыс. руб.;

Квг - коэффициент, учитывающий природно-климатические условия в зависимости от времени года, определяется в соответствии с таблицей 1 приложения 1 к настоящей Методике.

Для данного расчета Квг определен равным 1,15 (сентябрь, октябрь, ноябрь);

Кв - коэффициент, учитывающий экологические факторы (состояние водных объектов), в соответствии с таблицей 2 приложения 1 к Методике определен равным 1,05 - Моря или их отдельные части - Балтийское море (до 10 км от береговой линии);

Кин - коэффициент индексации, учитывающий инфляционную составляющую экономического развития, принимается на уровне интегрального индекса-дефлятора по отношению к 2007 г., который на соответствующий год определяется как произведение индексов-дефляторов по годам, устанавливаемых решением органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации по строке «инвестиции (капитальные вложения) за счет всех источников финансирования» в соответствии с п. 11.1 Методики составляет 2,746 (письмо Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 31.05.2022 № РН-09-01-31/17092);

Hj - такса для исчисления размера вреда от сброса i-ro вредного (загрязняющего)вещества в водные объекты определяется в соответствии с таблицей 3 приложения 1 к Методике, тыс. руб./т;

Mi - масса сброшенного i-ro вредного (загрязняющего) вещества определяется по каждому загрязняющему веществу в соответствии с главой IV Методики, т;

Киз - коэффициент, учитывающий интенсивность негативного воздействия вредных (загрязняющих) веществ на водный объект, в соответствии с п. 11.2 Методики, определяется в зависимости от кратности превышения фактической концентрации вредного (загрязняющего) вещества при сбросе на выпуске сточных, дренажных (в том числе шахтных, рудничных) вод над его фоновой концентрацией в воде водного объекта. Указанный коэффициент принимается в размере:

-рассчитанной кратности превышения для вредных (загрязняющих) веществ I - II классов опасности;

-для вредных (загрязняющих) веществ III - IV классов опасности:

-равном 1 при превышениях до 10 раз;

-равном 2 при превышениях более 10 и до 50 раз;

-равном 5 при превышениях более 50 раз.

Для данного расчета Киз = 1 (фактические концентрации загрязняющих веществ 3-4 классов опасности превышают ПДКрх (п. 22.3 Методики) до 10 раз.

Масса сброшенного вредного (загрязняющего) вещества в составе сточных вод определяется по формуле № 10 Методики: М1 = Ох(Сф|-Сд1)хТхЮ-6

где:

Mj - масса сброшенного i-ro вредного (загрязняющего) вещества, т

Q - расход сточных вод, м3/ч;

Сфi - средняя фактическая концентрация i-ro вредного (загрязняющего) вещества, как средняя арифметическая из общего количества результатов анализов (не менее 3-х) за период времени т, мг/дм;

СДi - допустимая концентрация i-ro вредного (загрязняющего) вещества, мг/дм3;

Т - продолжительность сброса сточных вод, определяемая с момента обнаружения сброса до его прекращения, часов;

10~6 - коэффициент перевода массы вредного (загрязняющего) вещества.

Информация о прекращении сброса МУП «Балтвода» сточных вод с превышением установленных нормативов отсутствует. Поэтому для данного расчета Т - продолжительность сброса сточных вод за период с момента начала первого отбора проб специализированной аккредитованной лабораторией и до окончания последнего отбора проб.

Согласно п. 12 Методики, размер вреда, исчисленный согласно п. 11 Методики, уменьшается на величину фактической оплаты сверхнормативного или сверхлимитного (при его наличии) сброса вредных (загрязняющих) веществ, которая рассчитывается исходя из массы вредных (загрязняющих) веществ, учитываемых за период времени, принятый при оценке вреда.

Учитывая сведения, имеющиеся в Управлении, что МУП «Балтвода» не произвело оплату за сбросы загрязняющих веществ в водный объект - Балтийское море за 2021 год, согласно Декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду 0000000006364795, п. 12 Методики не применялся.

Согласно п. 14 Методики, где в случае выполнения мероприятий (строительство и/или реконструкция очистных сооружений, систем оборотного и повторного водоснабжения) по предупреждению сверхнормативного или сверхлимитного (при его наличии) сброса вредных (загрязняющих) веществ размер вреда, исчисленный в соответствии с п. 11 настоящей Методики, уменьшается на величину фактических затрат на выполнение указанных мероприятий в текущем году, осуществленных на момент исчисления размера вреда, не применялся, ввиду отсутствия в Управлении данных сведений.

В соответствии с п. 22 Методики средняя фактическая концентрация вредного (загрязняющего) вещества в сточных водах за период сброса принимается как среднее арифметическое из результатов анализов (протоколы № 01.21.1542 от 10.11.2021, № 01.21.1578 от 23.11.2021, № 01.21.1656 от 06.12.2021).

Согласно журналу учета водоотведения, предоставленному Предприятием, а также письму от 01.12.2021 № 2492 (вх. от 01.12.2021 № 30957), объём сточных вод, сброшенных в Балтийское море за период с 26.10.2021 по 26.11.2021, составил:

Выпуск № 5 - 102017,36672 м3 (4479200 м3/1405 дней) * 32 дня);

период с 26.10.2021 по 26:11:2021-32 дня (768 часов).

Учитывая продолжительность сброса сточных вод, расход сточных вод на выпусках составляет:

Выпуск № 1 Q = 102017,36672 м3 /768 = 132,835 м3/час.

Продолжительность сброса сточных вод составляет с 26.10.2021 11:05:00 по 26.11.2021 10:21:00 — 743,267 часов.

Размер вреда по каждому виду загрязняющих веществ определяется на основании анализа данных таблицы (усредненная проба), полученных в ходе количественного химического анализа сточных вод, отобранных на выпуске № 5 составляет:

По БПК5:

26.10.2021 12:15:00 часов по 26:11:2021 10:21:00

Мвып. = 132,835 м3/час х (4,43 мг/дм3 - 2,1 мг/дм3) х 743,267 час. х 10"6= 0,22017 т

Увып. = 1,15 х 1,05 х 2,746 х 170 тыс. руб. х 0,22017 х 1 = 124,10656 тыс.руб.

По Хлорид-ионам

26.10.2021 12:15:00 часов по 26:11:2021 10:21:00

Мвып. = 132,835 м3/час х (450 мг/дм3 - 300 мг/дм3) х 743,267 час. х Ю"6 = 14,80978 т

Увып. = 1,15 х 1,05 х 2,746 х 5 тыс. руб. х 14,80978х 1 = 245,53097 тыс.руб.

По сухому остатку:

26.10.2021 12:15:00 часов по 26:11:2021 10:21:00

Мвып. = 132,835 м3/час х (I860 мг/дм3 - 1000 мг/дм3) х 743,267 час. х 10 6 = 84,90941т

Увып. = 1,15 х 1,05 х 2,746 х 5 тыс. руб. х 84,90941т х 1 = 1.407,71099 тыс. руб. По АПАВ:

26.10.2021 12:15:00 часов по 26:11:2021 10:21:00

Мвып. = 132,835 м3/час х (0,183 мг/дм3 - 0,1 мг/дм3) х 743,267 час. х 10 6= 0,008195 т

Увып. = 1,15 х 1,05 х 2,746 х 510 тыс. руб. х 0,008195 т х 1 = 13,8582 тыс. руб.

По НПАВ:

26.10.2021 12:15:00 часов по 26:11:2021 10:21:00

Мвып. = 132,835 м3/час х (0,563 мг/дм3 - 0,1 мг/дм3) х 743,267 час. х 10"6= 0,045713 т

Увып. = 1,15 х 1,05 х 2,746 х 510 тыс. руб. х 0,045713 т х 1 = 77,30322 тыс. руб.

Таким образом, общий размер вреда, причиненный водному объекту - Балтийское море - вследствие нарушения водного законодательства в результате сбросов загрязняющих веществ, поступающих в указанный водный объект со сточными водами (через выпуск № 5), содержание которых превышает нормативы допустимого сброса веществ и микроорганизмов в водные объекты (НДС), составляет 1.868.509,94 тыс. рублей (Один миллион восемьсот шестьдесят восемь тысяч пятьсот девять рублей девяносто четыре копейки).

Компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, согласно п. 1 ст. 78 Закона № 7-ФЗ осуществляется добровольно или по решению суда.

Ответчик опровергает расчет вреда, указывая в отзыве о том, что фоновая концентрация воды не определялась Управлением; результаты производственного контроля, проводимые Предприятием самостоятельно, в расчете не учтены, что не позволило снизить размер вреда путем усреднения концентрации сбрасываемых загрязняющих веществ; показатель БПК 5 находится в пределах нормативно допустимых сбросов МУП «Балтвода», следовательно необоснованно включён в расчёт размера вреда .

Суд данные доводы отклоняет как несостоятельные по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснительным письмом Росприроднадзора от 26.08.2022 № СР-11-02/31/30006, установление факта превышения в сточных водах нормативов допустимых сбросов свидетельствует о причинении вреда водному объекту независимо от показателей фоновых проб.

Установление факта превышения в сточных водах нормативов допустимых сбросов свидетельствует о причинении вреда водному объекту независимо от показателей фоновых проб. Указанная позиция была обозначена согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 п. 7 постановления Пленума ВС РФ от 30.11.2017 № 49.

Так, Пленумом ВС РФ было разъяснено, что в случае превышения юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями установленных нормативов допустимого воздействия на окружающую среду предполагается, что в результате их действий причиняется вред. Бремя доказывания обстоятельств, указывающих на возникновение негативных последствий в силу иных факторов и (или) их наступление вне зависимости от допущенного нарушения, возлагается на ответчика.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 ВК РФ количество веществ и микроорганизмов, содержащихся в сбросах сточных, в том числе дренажных, вод в водные объекты, не должно превышать установленные нормативы допустимого воздействия на водные объекты. Согласно п. 11 Методики исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, утвержденной приказом Минприроды России от 13.04.2009 № 87 основой для расчета размера вреда, причиненного водному объекту, принимается масса загрязняющего вещества, которая определяется как разность концентрации загрязняющего вещества, обнаруженного в пробах сточных вод, и НДС (нормативы допустимых сбросов).

Таким образом, превышение нормативов допустимого воздействия на водные объекты является самостоятельным нарушением водного законодательства, безотносительно к показателям фоновых проб.

Данные обстоятельства подтвердила опрошенная в судебном заседании 11.07.23г. в качестве специалиста главный специалист отдела надзора и надзора на море по Калининградской области ФИО5

Кроме того, представленный МУП «Балтвода» контррасчет содержит недостоверные сведения:

- о периоде сброса загрязненных сточных вод.

Согласно протоколам исследований № 01.21.1542 от 10.11.2021, № 01.21.1578 от 23.11.2021, № 01.21.1656 от 06.12.2021), продолжительность сброса сточных вод составляет с 26.10.2021 11:05:00 по 26.11.2021 10:21:00 -743,267 часов.

- о средней фактической концентрации

В соответствии с п. 22 Методики средняя фактическая концентрация вредного (загрязняющего) вещества в сточных водах за период сброса принимается как среднее арифметическое из результатов анализов (протоколы № 01.21.1542 от 10.11.2021, № 01.21.1578 от 23.11.2021, №01.21.1656 от 06.12.2021).

Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания сомневаться в произведенных Управлением расчетов, поскольку ими достигнута объективность, всесторонность и полнота предшествующих им исследований.

При таких обстоятельствах основания для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности за причинение вреда отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поэтому взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 31685 руб., от оплаты которой истец освобожден в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Реквизиты для перечисления сумм возмещения вреда:

Получатель: ИНН <***>; КПП 784101001 УФК по Калининградской области (Северо-Западное межрегиональное Управление Росприроднадзора, л/с <***>) в ОТДЕЛЕНИИ КАЛИНИНГРАД Банка России, Счет № 40102810545370000029 (сч. № 03100643000000013500)

БИК 012748051 КБК 1 16 11070 01 0000 140

ОКТМО г. Калининграда 27701000.

Код классификации доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации:

048 1 16 11040 01 0000 140 - платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде.

Руководствуясь статьями 170, 197-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




Р Е Ш И Л:

Взыскать с МУП «Балтвода» в пользу Северо-Западного межрегионального управления Росприроднадзора 1 868 509, 94 руб. вреда, причиненного водному объекту - Балтийскому морю.

Взыскать с МУП «Балтвода» в доход федерального бюджета 31 685 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья

Залужная Ю.Д.


(подпись, фамилия)