Постановление от 12 ноября 2020 г. по делу № А03-8696/2020

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск Дело № А03-8696/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 ноября 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назарова А.В.,

судей: Аюшева Д.Н.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Гальчук М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Бийский котельный завод» (№ 07АП-9431/2020) на решение от 12.08.2020 Арбитражного суда Алтайского края (судья Ланда О.В.) по делу № А03-8696/2020, принятое по иску акционерного общества «Бийскэнерго» (659322, <...>, ИНН2204052762 ОГРН <***>) к акционерному обществу «Бийский котельный завод» (620219, <...>/Комсомольская,46, офис 411/3, ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании 3 244 858,25 рублей долга за период март 2020 года по договору теплоснабжения № 175 от 27.05.2015, пени в размере 38 189,49 рублей за период с 14.04.2020 по 19.05.2020 я,

без участия представителей сторон в судебном заседании,

установил:

акционерное общество «Бийскэнерго» (далее – АО «Бийскэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к акционерному обществу «Бийский котельный завод» (далее – АО «БКЗ», ответчик) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании 3 244 858,25 рублей долга сформировавшегося за март 2020 года по договору теплоснабжения № 175 от 27.05.2015, пени в размере 38 189,49 рублей за период с 14.04.2020 по 19.05.2020.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленных ресурсов на объект теплоснабжения.

Решением от 12.08.2020 Арбитражного суда Алтайского края требования истца удовлетворены, с АО «БКЗ» в пользу ООО «АО Бийскэнерго» взыскана задолженность в размере 3 244 858,25 рублей долга, пени в размере 38 189,49 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 020 рублей.

Не согласившись с принятым решением, АО «БКЗ» обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на наличие оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения неустойки.

До судебного разбирательства от истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, а также ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашение в отсутствии своих представителей.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

На основании статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В силу статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на их соответствие закону и на предмет нарушения прав других лиц, суд первой инстанции не усматривает препятствия для утверждения данного мирового соглашения.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на их соответствие закону и на предмет нарушения прав других лиц, суд первой инстанции не усматривает препятствия для утверждения данного мирового соглашения.

Представленное на утверждение суда мировое соглашение, заключенное сторонами по возникшему спору, подписано полномочными лицами.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение.

В связи с утверждением мирового соглашения в силу части 2 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ в мировом соглашении могут содержаться условия о распределении судебных расходов.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, когда мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Руководствуясь статьей статьями 104, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьями 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

постановил:

утвердить мировое соглашение от 28.09.2020, заключенное между акционерным обществом «Бийскэнерго» (659322, <...>, ИНН2204052762 ОГРН <***>) и акционерным обществом «Бийский котельный завод» (620219, <...>/Комсомольская,46, офис 411/3, ИНН <***> ОГРН <***>), на следующих условиях:

«Акционерное общество «Бийскэнерго», в лице директора ФИО2, действующего на основании доверенности № 25 от 01.11.2018, именуемое в дальнейшем «Истец», и акционерное общество «Бийский котельный завод» в лице ФИО3, действующего на основании устава с другой стороны, именуемое в дальнейшем «Ответчик», при совместном упоминании именуемые «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139. 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего между Сторонами о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 175 от 27.05.2015 (далее - Договор) за март 2020 года, пени, рассчитанной на сумму задолженности по Договору, а также расходов по уплате государственной пошлины и с учетом решения Арбитражного суда Алтайского края от 12.08.2020 по делу А03-8696/2020 (далее - Решение).

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик признает исковые требования Истца на сумму основного долга по Договору № 175 от 27.05.2015 за март 2020 года в размере 3 244 858,25 рублей.

Указанная сумма основного долга образовалась с учетом начислений произведенных Истом за март 2020г. и выставленных Ответчику в счет-фактуре № 11-032020-760175 от 31.03.2020.

3. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 020 рублей.

4. Истец в свою очередь, по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в части взыскания с Акционерного общества «Бийский котельный завод»» пени в размере 38 189,49 рублей, начисленной за периоде 14.04.2020 по 19.05.2020 на задолженность 3 244 858,25 рублей по счет-фактуре № 11 -032020-760175 от 31.03.2020.

5. Денежная сумма, указанная в п. 2 и 3 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца.

6. Ответчик обязуется произвести оплату денежных средств в размере, указанном в пункте 2 и 3 настоящего мирового соглашения в срок до 20.11.2020 включительно.

7. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объёме определяют взаимные денежные обязательства Сторон по делу.

8. Истец обязуется принять исполненное по настоящему мировому соглашению.

9. Не подлежит начислению пеня по Договору № 175 от 27.05.2015 на сумму основного долга 3 244 858,25 рублей в части сверх зафиксированной суммы пени, указанной в п. 4 настоящего мирового соглашения.

10. Согласно пункту 4 статьи 110 АПК РФ в том случае, если стороны по делу достигли соглашения по вопросу о распределении судебных расходов, в том числе и в мировом соглашении, арбитражный суд относит судебные расходы на стороны в соответствии с таким соглашением.

11. Оставшаяся после оплаты Ответчиком по п. 3 настоящего мирового соглашения часть судебных расходов по оплате государственной пошлины относится на Ответчика в полном объеме.

12. Понесенные сторонами судебные расходы, кроме указанных в п. 3, п. 11 настоящего мирового соглашения, распределяются судом в общем порядке, установленном АПК РФ.

13. В случае не перечисления Ответчиком денежных средств в размерах и сроках, указанных в пунктах 2, 3 и 6 настоящего мирового соглашения. Истец вправе, на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ, обратиться в Арбитражный суд Алтайского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на всю сумму исковых требований и неустойки.

14. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Алтайского края.

15. Мировое соглашение вступает в силу с момента вынесения Арбитражным судом Алтайского края определения об его утверждении.

Решение от 12.08.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-8696/2020 отменить, производство по делу прекратить.

Взыскать с акционерного общества «Бийский котельный завод» (620219, <...>/Комсомольская,46, офис 411/3, ИНН <***> ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 687,50 рублей государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

ПредседательствующийА.В. Назаров

Судьи Д.Н. Аюшев

ФИО1