Решение от 12 июля 2023 г. по делу № А57-9826/2016

431/2023-188751(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-9826/2016
город Саратов
12 июля 2023 года
Резолютивная часть определения оглашена 05 июля 2023 года Полный текст определения изготовлен 12 июля 2023 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сайдуллина М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление арбитражного управляющего ФИО2 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела о признании должника – Общества с ограниченной ответственностью Производственнокоммерческая фирма «Сатурн» (далее – ООО ПКФ «Сатурн»), 410030, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО ПКФ «Сатурн»: ФИО3 – представитель по доверенности от 11.11.2022,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.12.2016 (резолютивная часть от 21.12.2016) ООО ПКФ «Сатурн» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Сообщения о введении процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 243 от 29.12.2016.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.05.2018 утвержден конкурсным управляющим должника ФИО2.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.10.2022 освобожден арбитражный управляющий ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Производственнокоммерческая фирма «Сатурн» (410030, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>). Утверждена кандидатура конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Сатурн» (410030, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО5 (ИНН <***>, рег. № 4318, адрес для направления корреспонденции: 410004, г. Саратов, а/я 3481), член Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "РАЗВИТИЕ".

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление арбитражного управляющего ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам


определение Арбитражного суда Саратовской области от 07.09.2022 г. по заявлению ООО «КРЦ ЭФКО-Каскад» о снижении размера вознаграждения ФИО2

Назначено судебное заседание по рассмотрению заявления с последующим отложением.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.06.2023 приняты уточнения в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ФИО2, в которых он просит пересмотреть определение Арбитражного суда Саратовской области от 11.01.2023 года по делу № А57-9826/2016.

В материалы дела от ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» поступил отзыв на заявленные требования.

В материалы дела от ООО ПКФ «Сатурн» поступило ходатайство о рассмотрении заявления без его участия.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявление арбитражного управляющего ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Саратовской области от 11.01.2023 год по делу № А579826/2016 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующим в деле.

В соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно пункту 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Таким образом, закон в качестве оснований для пересмотра предусматривает обстоятельства, существовавшие на момент принятия судебного акта, и обстоятельства, возникшие после его принятия.


Статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень вновь открывшихся обстоятельств, которые являются основаниями для пересмотра судебных актов.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные ст.311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

В обоснование заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Саратовской области суда от 11 января 2023 года по делу № А57-9826/2016 арбитражный управляющий указывает на то, что на рассмотрении Арбитражного суда Саратовской области (в рамках дела о банкротстве ООО ПКФ «Сатурн») Как следует из заявления ООО «КРЦ ЭФКО-Каскад», заявитель просит:

1. Обязать арбитражного управляющего ФИО2 перечислить на расчетный счет ООО ПКФ «Сатурн» излишне уплаченную в качестве вознаграждения арбитражного управляющего сумму в размере 486 600 рублей.

2. Направить исполнительный лист в Федеральную службу судебных приставов для исполнения в соответствии с абз. 3 п. 5 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.01.2023 требование заявителя удовлетворено частично. Судом принято решение обязать арбитражного управляющего ФИО2 перечислить на расчетный счет ООО ПКФ «Сатурн» излишне уплаченную в качестве вознаграждения арбитражного управляющего сумму в размере 486 600 рублей.

Как следует из материалов дела, основанием для взыскания излишне уплаченного вознаграждения, в размере 486 600 рублей, послужило определение Арбитражного суда Саратовской области от 07.09.2022 года по делу № А57-9826/2016 вознаграждение ФИО2 снижено, начиная с 27.08.2020 до 8 000 руб./мес. (при этом указанные обособленные споры, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам с участием одних и тех же лиц).

В рассматриваемом случае новым обстоятельством является факт вынесения Постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2023 определение Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-9826/2016 от 07.09.2022 об отмене, дело направления на новое рассмотрение.

В своем отзыве ООО «КРЦ ЭФКО-Каскад» возражает простив удовлетворения заявления арбитражного управляющего ФИО2 о пересмотре Определения Арбитражного суда Саратовской области от 11.01.2023 г и просит возвратить данное заявление, что определение Арбитражного суда Саратовской области от 11.01.2023г. по делу № А57-9826/2016 в законную силу не вступило, и, следовательно, согласно п.1 ст. 315 АПК РФ не подлежит пересмотру.

Между тем, суд обращает внимание, что предметом спора рассмотренного определением суда от 11.01.2023 является обязание ФИО2 возвратить вознаграждение.

При этом, в рамках дела А57-9826/2016 рассматривается ходатайство ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад», с учетом принятых уточнений, об установлении размера вознаграждения арбитражного управляющего ФИО2 в рамках дела о банкротстве должника ООО


ПКФ «Сатурн» в период с 01.06.2018 г. по 30.11.2019 г. вместо 540 000 рублей – 0 рублей, установлении размера вознаграждения арбитражного управляющего ФИО2 в рамках дела о банкротстве должника ООО ПКФ «Сатурн» в период с 01.09.2020 г. по 31.10.2022 г. вместо 780 000 рублей – 90 000 рублей, обязании арбитражного управляющего ФИО2 перечислить на расчетный счет ООО ПКФ «Сатурн» излишне уплаченную в качестве вознаграждения арбитражного управляющего сумму в размере 1 230 000 рублей.

В данном случае имеется тождественность споров об обязании вернуть управляющего излишне выплаченное вознаграждение.

В свою очередь, процессуальная идентичность исков, на которой, прежде всего, основан запрет повторного рассмотрения дела в суде, имеющий целью соблюдение принципа правовой определенности, общеобязательности вступивших в законную силу судебных актов и недопустимости их преодоления, помимо установленных процедур обжалования, определяется при совпадении сторон, предмета и основания искового заявления.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения заявления ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Саратовской области от 11 января 2023 года по делу № А57-9826/2023.

Так же суд, считает возможным объединить ходатайство об обязании арбитражного управляющего ФИО2 перечислить на расчетный счет ООО ПКФ «Сатурн» излишне уплаченную в качестве вознаграждения арбитражного управляющего сумму в размере 486 600 рублей и ходатайство ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» об установлении размера вознаграждения арбитражного управляющего ФИО2 в рамках дела о банкротстве должника ООО ПКФ «Сатурн» в период с 01.06.2018 г. по 30.11.2019 г. вместо 540 000 рублей – 0 рублей, установлении размера вознаграждения арбитражного управляющего ФИО2 в рамках дела о банкротстве должника ООО ПКФ «Сатурн» в период с 01.09.2020 г. по 31.10.2022 г. вместо 780 000 рублей – 90 000 рублей, обязании арбитражного управляющего ФИО2 перечислить на расчетный счет ООО ПКФ «Сатурн» излишне уплаченную в качестве вознаграждения арбитражного управляющего сумму в размере 1 230 000 рублей в одно производство для совместного рассмотрения и назначить судебное заседание по рассмотрению данных ходатайств.

В силу части 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В связи с вышеизложенным, суд отменяет определения Арбитражного суда Саратовской области от 11 января 2023 года по делу № А57-9826/2023 и назначает судебное заседание по рассмотрению заявления о ООО «КРЦ ЭФКО-Каскад» об обязании арбитражного управляющего ФИО2 перечислить на расчетный счет ООО ПКФ «Сатурн» излишне уплаченную в качестве вознаграждения арбитражного управляющего сумму в размере 486 600 рублей на 26 июля 2023 года на 09 часов 55 минут.

Руководствуясь статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 170, 309, 310, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Заявление арбитражного управляющего ФИО2 о пересмотре судебного акта

удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 11.01.2023 года по

делу № А57-9826/2016 по новым обстоятельствам.


Объединить заявление ООО "КРЦ "ЭФКО-Каскад" об обязании арбитражного управляющего ФИО2 перечислить на расчетный счет ООО ПКФ «Сатурн» излишне уплаченную в качестве вознаграждения арбитражного управляющего сумму в размере 486 600 рублей с заявлением ООО "КРЦ "ЭФКО-Каскад" о лишении конкурсного управляющего ФИО2 вознаграждения и назначить для совместного рассмотрения на 26 июля 2023 года на 09 часов 55 минут в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: <...>, этаж 13, отдел 431, кабинет 1310.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Направить копии настоящего решения лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Судья М.С. Сайдуллин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.04.2023 2:14:00

Кому выдана Сайдуллин Марат Сакарьевич