Решение от 23 октября 2017 г. по делу № А33-17956/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


23 октября 2017 года


Дело № А33-17956/2017

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 октября 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 23 октября 2017 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Научный Центр «Сибирская Теплосберегающая Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройавангард» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности, неустойки.

в присутствии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 09.08.2017, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2



установил:

общество с ограниченной ответственностью Научный Центр "Сибирская Теплосберегающая Компания" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройавангард" о взыскании задолженности по договору подряда в размере 2 438 096 руб. 31 коп., неустойки за период с 03.03.2017 по 10.07.2017 в сумме 287 304 руб. 92 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 02.08.2017 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании 12.10.2017 истец заявил об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать 2 284 841 руб. 49 коп. задолженности, 184 879 руб. неустойки за период с 18.03.2017 по 17.09.2017. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение принято судом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте его проведения извещен в судебном заседании 12.10.2017 под расписку. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Истец представил в материалы дела письменные пояснения на отзыв ответчика относительно заявления истца об уточнении исковых требований. В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные ответчиком письменные пояснения, приобщены к материалам дела.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.


При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

21.10.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "Стройавангард" (далее – подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью Научный Центр "Сибирская Теплосберегающая Компания" (далее – субподрядчик) заключен договор подряда № 17/16.

Согласно пункту 1.1. договора и приложениями к нему, а также проектной и рабочей документацией, протокол согласования договорной цены (Приложение №1) и Техническим заданием (Приложение №2), Субподрядчик обязуется своими силами и/или с привлечением третьих лиц, своими инструментами, механизмами, из своих материалов и материалов Подрядчика передаваемых на давальческой основе (при наличии соответствующего условия в протоколе согласования договорной цены (Приложение №1)) выполнить комплекс работ по железобетонным монолитным конструкциям секции №15, на объекте: «Многофункциональный торговый комплекс с автопарковкой и сопутствующей инфраструктурой, общей площадью 235881,66 кв.м».

В случае согласования Сторонами обязательства Подрядчика по поставке Субподрядчику необходимых для выполнения Работ материалов и/или оборудования необходимая спецификация, способ и сроки поставки Подрядчика будут определяться Сторонами дополнительными соглашениями и/или в Приложениях к настоящему Договору (пункт 1.2.).

Стоимость работ, поручаемых Субподрядчику по настоящему Договору (цена договора), определяется на основании протокола согласования договорной цены (Приложение № 1).

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что цены за единицу измерения, определенные в Приложении № 1 к настоящему Договору, являются твердыми договорными на все время действия договора.

В силу пункта 3.1. выполнение Работ производится Субподрядчиком в соответствии с Графиком производства Работ, согласованным Сторонами (Приложение № 3).

Исполнение промежуточных сроков выполнения Работ подтверждается Актами о приемке работ (УФ КС-2, КС-3) (пункт 3.4.).

По окончании выполнения всех Работ, порученных Субподрядчику по настоящему договору, Стороны оформляют Итоговый акт приемки работ, подписание которого подтверждает надлежащее исполнение Субподрядчиком обязательств по выполнению всех Работ, обусловленных предметом договора с надлежащим качеством, достаточным для гарантийной эксплуатации результатов Работ. Дата, следующая за датой подписания Итогового акта, является датой начала течения срока гарантийной эксплуатации и гарантийного срока на результаты Работ. Оформление Сторонами Итогового акта и его подписание обеими Сторонами без оговорок является необходимым требованием для оплаты сумма гарантийного резервирования в соответствии с порядком, предусмотренным п.7.4. настоящего договора (пункт 3.5.).

Согласно пункту 6.1. сдача-приемка выполненных Субподрядчиком Работ осуществляется Сторонами один раз в месяц «25» числа отчетного месяца. Если «25» число месяца приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Для приемки работ, Субподрядчик в сроки, определенные п. 6.1. Договора с сопроводительным письмом направляет (передает) Подрядчику, по адресу его нахождения (статья XIII настоящего Договора), документы, согласованные руководителем по соответствующему направлению, инженером по исполнительной документации, а также организацией, выполняющей функции Технического надзора на Объекте:

- шахматки в 2 (двух) экз. на выполненный в отчетном месяце объем работ;

- журнал КС-6А в 2 (двух) экз.;

- акт о приемке выполненных Работ (УФ №КС-2) в 4 (четырех) экз.;

- справку о стоимости работ и затрат (УФ №КС-3) в 4 (четырех) экз., с обязательным указанием в них фактического объема и стоимости выполненных Работ;

- отчет об использовании (расходе) оборудования и материалов в соответствии с разд. 5.2. настоящего договора;

- необходимую исполнительную документацию;

- счета-фактуры (оформленные в соответствии с требованиями ст. 169НК РФ.)

Стороны согласились, что в случае нарушения Субподрядчиком комплектности и/или не надлежащего оформления вышеуказанных документов, Подрядчик вправе вернуть указанные документы Субподрядчику для устранения замечаний и осуществить приемку результата работ в следующем отчетном периоде (пункт 6.3.)

Пунктом 6.4. предусмотрено, что приемка работ производится Подрядчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней после получения всего комплекта документов (п.6.3) и при отсутствии возражений. Счет на оплату выполненных работ с учетом сумм, подлежащих зачету (удержанию) выставляется Субподрядчиком после подписания сторонами Актов и Справок (ф.КС-2, КС-3).

Согласно пункту 7.1.оплата выполненных Работ осуществляется при выполнении п. 6.4. настоящего договора в течение 30 (тридцати) банковских дней с момента подписания Сторонами документов, указанных в п. 6.3. настоящего Договора за вычетом гарантийного удержания в размере 5 (пяти) % от стоимости выполненных работ, подлежащего возвращению в течении 3 (трех) месяцев после ввода объекта в эксплуатацию или завершения отдельного конструктива (по согласованию с Подрядчиком).

Исходя из пунктов 10.2., 10.3. договора подрядчик за нарушение договорных обязательств уплачивает Субподрядчику при условии направления последним соответствующей претензии, в том числе и за нарушение сроков оплаты работ - пеню в размере 0,15% от размера подлежащих перечислению денежных средств за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств, но всего суммарно не более 5% от суммы просроченного платежа.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до момента полного урегулирования Сторонами всех взаиморасчетов (пункт 12.4.).

В приложении № 1 к договору сторонами определен общий объем выполненных работ – 3 000 м3, а также стоимость работ – 26 154 180 руб.

В соответствии с подписанным сторонами дополнительным соглашением от 30.12.2016 N 1 к договору, стороны определили добавить в приложение № 1 следующие подготовительные работы на секции № 15:

- Срубка оголовков свай РЛМ23,24 объем 40 шт. Цена 400руб/шт, стоимость 16000,00 руб. в т.ч. НДС;

- Гидроизоляция РЛМ28 объем 62,03 м2. Цена 120 руб/м2, стоимость 7443,60 руб. в т.ч. НДС;

- Укладка б/с РЛМ28 объем 23,73 м3. Цена 4500 руб/м3, стоимость 106785,00 руб. в т.ч. НДС;

- Обратная засыпка РЛМ28 объем 29,4 м3. Цена 180руб/м3, стоимость 5292 руб. в т.ч. НДС;

- Укладка б/с РСМ8 в/о 2-33-2-36/2-Ф-2-Ш объем 1,08м3. Цена 4500 руб/м3, стоимость 4860 руб. в т.ч. НДС;

- Гидроизоляция РСМ8 объем 7,2 м2. Цена 120 руб/м2, стоимость 864 руб. в т.ч. НДС;

-Плиты теплоизоляционные из пенополистирола РЛМ23, РЛМ24 в/о 2-37-2-40/2-Я-2-АА объем 6,73 мЗ. Цена 1500 руб/мЗ, стоимость 10095,00 руб. в т.ч. НДС;

- РЛМ28 в/о 2-33-2-37/2Ф-2-Э объем 9,2 мЗ. Цена 1500 мЗ, стоимость 13800, 00 руб. в т.ч. НДС;

- Укладка б/с РЛМ23, РЛМ24 в/о 2-Я-2-НН/2-57-2-40 объем 31мЗ. Цена 4500 руб/мЗ. стоимость 139500,00 руб. в т.ч. НДС.

В соответствии с подписанным сторонами дополнительным соглашением от 31.01.2017 N 1 к договору, стороны определили добавить в приложение № 1 следующие работы:

- Колонны - 15м3 к326, к 328, к332 в/о 2-33/2-ш-2-ю; к327, к47, к47 в/о 2 34/2-ш-2-ю; к47 в/о 2 36/2-ш. Цена 8718,06руб/м3, стоимость 130770,90 руб. в т.ч. НДС;

- ДЖ1-4м3 в/о 2-36 1 2-э-2-ю отм. от 0,600 до +2,400. Цена 8718,06руб/м3, стоимость 34872,2< руб. в т.ч. НДС;

- колонны - 9,2 м3 к145, к47, к33б, к335, к334. К333 в/о 2-33-2-37/2-ф-2-ш. Цена 8718,06руб/м3 стоимость 80206,15 руб. в т.ч. НДС.

График производства работ определен в приложении № 3 к договору, согласно которому дата начала выполнения работ – 21.10.2016, дата окончания работ – 31.08.2017.

Согласно дополнительного соглашения от 01.03.2017 к договору стороны определили в связи с производственной необходимостью зафиксировать объем работ согласно Технического задания (приложение №2 от 01.03.2017г.), Графика производства работ (приложение №3 от 01.03.2017г.). Сроки производства работ на выполнение работы установлены с 01.03.2017г. до 01.04.2017. Стоимость выполнения работ определяется согласно Приложения №1 к настоящему дополнительному соглашению.

Как следует из иска (с учетом уточнения), во исполнение условий договора истцом (субподрядчиком) выполнены работы на общую сумму 3 713 557 руб. 94 коп., что подтверждается следующими актами: Акт КС-2, Акт КС-3 №13 от 30.12.2016г. на сумму 290 839,60 руб.; Акт КС-2, Акт КС-3 №16 от 31.01.2017г. на сумму 245 849,29 руб.; Акт КС-2, Акт КС-3 № 25 от 27.02.2017г. на сумму 688 116,48 руб.; Акт КС-2, Акт КС-3 № 18 от 27.02.2017г. на сумму 261 541,80 руб.; Акт КС-2, Акт КС-3 №26 от 15.03.2017г. на сумму 156 925,08 руб.; Акт КС-2, Акт КС-3 №37 от 28.03.2017г. на сумму 581 058,70 руб.; Акт КС-2, Акт КС-3 №53 от 12.05.2017г. на сумму 1 471 346,99 руб.; Акт КС-2, Акт КС-3 №77 от 12.05.2017г. на сумму 17 880 руб.

Как указано истцом, выполненные подрядчиком работы оплачены в сумме 750 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №30 от 28.12.2016г. на сумму 300 000 руб., №44 от 13.04.2017г. на сумму 200 000 руб., №48 от 17.05.2017г. на сумму 250 000 руб.

10.07.2017 между сторонами подписано соглашение о зачете взаимных требований № 2 на сумму 558 461 руб. 63 коп.

Претензией от 11.07.2017 № 32/17 истец предложил ответчику произвести оплату выполненных работ в размере 2 992 557 руб. 94 коп., а также 296 453 руб. 53 коп. неустойки. Претензия оставления ответчиком без удовлетворения.

Поскольку заказчик обязательства по оплате стоимости работ не исполнил в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор от 21.10.2016 № 17/16, являющийся по своей правовой природе договором подряда. Правоотношения по договору подряда регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Условия спорного договора субподряда подпадают под определение статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

В силу части 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Исходя из положений пункта 1 статьи 746, пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» и согласованных сторонами условий договора, суд приходит к выводу о том, что основанием возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является выполнение работ и сдача их результата подрядчиком.

В силу статей 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и договора подряда сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актами, подписанными обеими сторонами.

Согласно представленным в материалы дела актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справкам о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 истец выполнил, а ответчик принял работы на общую сумму 3 713 557 руб. 94 коп. Указанные обстоятельства сторонами не оспорены.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Подписание ответчиком актов о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат без замечаний по объему, качеству, стоимости выполненных работ, свидетельствует о потребительской ценности для ответчика выполненных истцом по спорному договору работ на общую сумму 3 713 557 руб. 94 коп., которыми он фактически воспользовался.

Ответчик наличие задолженности перед истцом не оспорил, доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате выполненных истцом работ в полном объеме не представил.


Истец, согласно заявлениям об уточнении исковых требований, произвел расчет задолженности по договору подряда с учетом заявления о зачете взаимных требований от 10.07.2017, а также пункта 7.1. договора, согласно которому оплата выполненных Работ осуществляется при выполнении п. 6.4. настоящего договора в течение 30 (тридцати) банковских дней с момента подписания Сторонами документов, указанных в п. 6.3. настоящего Договора за вычетом гарантийного удержания в размере 5 (пяти) % от стоимости выполненных работ, подлежащего возвращению в течении 3 (трех) месяцев после ввода объекта в эксплуатацию или завершения отдельного конструктива (по согласованию с Подрядчиком).

С учетом доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ, исковые требования о взыскании 2 284 841 руб.12 коп. долга подлежат удовлетворению.

Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика 184 879 руб. неустойки за период с 18.03.2017 по 17.09.2017, начисленных за нарушение последним сроков оплаты выполненных и принятых работ на основании пунктов 10.2., 10.3.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пунктом 10.2., 10.3. договора следует, что подрядчик за нарушение договорных обязательств уплачивает Субподрядчику при условии направления последним соответствующей претензии, в том числе и за нарушение сроков оплаты работ - пеню в размере 0,15% от размера подлежащих перечислению денежных средств за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств, но всего суммарно не более 5% от суммы просроченного платежа.

Расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным и не противоречащим фактическим обстоятельствам дела, условиям договора. Обществом «Стройавангард» контррасчет не представлен.

Поскольку обязанность по оплате выполненных работ возникла у ответчика, доказательств оплаты долга не представлено, учитывая положения договора, суд считает подлежащим удовлетворению требование общества Научный Центр «Сибирская Теплосберегающая Компания» о взыскании неустойки в размере 184 879 руб.

Истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу, государственная пошлина в сумме 35 349 руб., исчисленная в соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46, положениями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения иска в полном объеме подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройавангард», г. Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью Научный Центр «Сибирская Теплосберегающая Компания», г. Красноярск 2 469 720 руб. 49 коп., в том числе: 2 284 841 руб. 49 коп. основного долга, 184 879 руб. неустойки, в доход федерального бюджета Российской Федерации 35 349 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

Л.К. Бычкова