Решение от 26 ноября 2018 г. по делу № А29-17599/2017

07/2018-105057(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А29-17599/2017
26 ноября 2018 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2018 года, полный текст решения изготовлен 26 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Голубых В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусар О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» Производственного отделения «Печорские электрические сети» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Печора

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Усинск

о взыскании долга и неустойки без участия представителей сторон,

установил:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» Производственного отделения «Печорские электрические сети» (далее – ПАО «МРСК Северо-Запада», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по договору от 29.08.2016 № 56-02201П/16 в размере первого платежа в сумме 9 612 руб. 66 коп., в размере второго платежа в сумме 19 225 руб. 31 коп., неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате первого платежа на сумму 9 612 руб. 66 коп. за период с 17.09.2016 по 18.12.2017 в размере 43 145 руб. 45 коп., неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате первого платежа на сумму 9 612 руб. 66 коп. за период с 19.12.2017 и по день фактической уплаты долга, неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате второго платежа на сумму 19 225 руб. 31 коп. за период с 01.11.2016 по 18.12.2017 в размере 38 906 руб. 27 коп., неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате второго платежа на сумму 19 225 руб. 31 коп. за период с 19.12.2017 и по день фактической уплаты долга, неустойки за просрочку

выполнения мероприятий за период с 01.03.2017 по 18.12.2017 в размере 27 601 руб. 79 коп., неустойки за просрочку выполнения мероприятий за период с 19.12.2017 и по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 08.06.2018 иск удовлетворен частично, с ИП ФИО1 в пользу ПАО «МРСК Северо-Запада» взыскано 28 837 руб. 97 коп. долга, 1 814 руб. 37 коп. пени, пени, начисленные на сумму 28 837 руб. 97 коп. в размере 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ 10,5% начиная с 19.12.2017 по день фактической оплаты суммы долга, и 1 140 руб. 96коп. расходов по оплате государственной пошлины, в остальной части иска отказано.

ПАО «МРСК Северо-Запада» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением от 25.09.2018 о принятии дополнительного решения по делу № А29-17599/2017 в связи с тем, что требования истца рассмотрены не в полном объеме.

Определением арбитражного суда от 28.09.2018 судебное заседание по рассмотрению заявления о принятии дополнительного решения назначено на 26.10.2018.

Определением арбитражного суда от 26.10.2018 рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 20.11.2018.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Истец представил заявление от 31.10.2018 об уточнении требований, просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку выполнения мероприятий по технологическому присоединению по договору № 56-02201П/16 за период 01.03.2017 по 16.10.2018 в сумме 56 051 руб. 41 коп., а также рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом заявления от 31.10.2018.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО «МРСК Северо-Запада» (сетевая организация) и ИП ФИО1 (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения пекарни к объектам электросетевого хозяйства между ПАО «МРСК Северо-Запада» от 29.08.2016 № 56-02201П/16 (далее – договор), по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее технологическое присоединение) ВРУ-0,4 кВ, для электроснабжения пекарни, расположенной по адресу: <...>, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами

принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом характеристик, указанных в п. 1 договора.

В силу п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

В соответствии с п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом Службы Республики Коми по тарифам от 23.12.2015 № 84/1 и составляет 64 084 руб. 38 коп., в т.ч. НДС 18% - 9 775 руб. 58 коп.

Согласно п. 11 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

- первая доля в размере 15% платы за технологическое присоединение составляет 9 612,66 руб. и вносится в течение 15 дней со дня заключения договора. Сетевая организация направляет заявителю счет-фактуру на авансовый платеж не позднее 5 (пяти) календарных дней с даты его зачисления на расчетный счет сетевой организации;

- вторая доля в размере 30% платы за технологическое присоединение составляет 19 225,31 руб. и вносится в течение 60 дней со дня заключения договора, но не позже даты фактического присоединения. Сетевая организация направляет заявителю счет-фактуру на авансовый платеж не позднее 5 (пяти) календарных дней с даты его зачисления на расчетный счет сетевой организации;

- третья доля в размере 45% платы за технологическое присоединение составляет 28 837,97 руб. и вносится в течение 15 дней со дня фактического присоединения. Сетевая организация направляет заявителю счет-фактуру на авансовый платеж не позднее 5 (пяти) календарных дней с даты его зачисления на расчетный счет сетевой организации;

- четвертая доля в размере 10% платы за технологическое присоединение составляет 6 408,44 руб. и вносится в течение 15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные п. 10 технических условий № 56-02201П/16-002 от 17.10.2016, являющихся неотъемлемой частью договора, истцом выполнены, о чем ответчику истец сообщил письмом от 01.06.2017 (л.д. 24).

Мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные п. 11 технических условий № 56-02201П/16-002 от 17.10.2016 (т. 1, л.д. 16-17), ответчиком не выполнены.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку выполнения мероприятий по технологическому присоединению по договору № 56-02201П/16 за период 01.03.2017 по 16.10.2018 в сумме 56 051 руб. 41 коп.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца третьего подпункта "в" пункта 16 Правил N 861 при нарушении сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплачивается неустойка, рассчитанная как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на

дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. Аналогичное условие содержится в пункте 17 договора от 29.08.2016 № 56-02201П/16.

Из материалов дела следует и ответчиком по существу не оспаривается, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению, согласованные сторонами в пункте 11 технических условий № 56-02201П/16-002 от 17.10.2016.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 56 051 руб. 41 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 086 руб. 37 коп. (с учетом решения Арбитражного суда Республики Коми от 08.06.2018 и уточнения требований).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 56 051 руб. 41 коп. неустойки за просрочку выполнения мероприятий по технологическому присоединению по договору № 56-02201П/16 за период 01.03.2017 по 16.10.2018 и 2 086 руб. 37 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Разъяснить, что дополнительное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья В.В. Голубых