Решение от 23 ноября 2018 г. по делу № А53-14969/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13 http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А53-14969/2017
23 ноября 2018 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2018 г. Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2018 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Харитонова А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Ростовэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 344022, <...>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Донская тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 344091, <...>),

отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения

в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

установил:

в рамках в дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Ростовэнерго» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Донская тепловая компания» подлежит рассмотрению отчет временного управляющего ФИО2 о результатах процедуры наблюдения.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.

Судом оглашено поступившее от временного управляющего ходатайство об отложении судебного заседания.

Исследовав все собранные по делу доказательства, суд вынес протокольное определение: в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с необходимостью предоставления дополнительных документов, объявить перерыв в судебном заседании до 09 часов 20 минут «14» ноября 2018 года.

После перерыва судебное заседание продолжено «14» ноября 2018 года в 09 час. 20 мин.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.

Исследовав все собранные по делу доказательства, суд вынес протокольное определение: в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с необходимостью предоставления дополнительных документов, объявить перерыв в судебном заседании до 09 часов 45 минут «19» ноября 2018 года.

После перерыва судебное заседание продолжено «19» ноября 2018 года в 09 час. 45 мин.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры банкротства - наблюдения рассмотрен судом в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Определение от 24.01.2018 судом отказано во введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Донская тепловая компания» процедуры банкротства - наблюдение. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Ростовэнерго» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Донская тепловая компания» оставлено без рассмотрения.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда 12.04.2018 определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.01.2018 отменено. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Лукойл- Ростовэнерго» о признании общества с ограниченной ответственностью «Донская тепловая компания» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении общества с ограниченной ответственностью «Донская тепловая компания» введена процедура банкротства – наблюдение сроком на 6 месяцев. Временным управляющим должника утвержден ФИО2, являющегося членом саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (адрес: 400074, г. Волгоград, а/я 10).

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 70 от 21.04.2018.

В соответствии с требованиями статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим выполнены все необходимые мероприятия, в том числе 13.04.2018 г. осуществлена публикация информационного сообщения в газете «Коммерсантъ» о введении процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «АКСАЙСТРОЙ-001», 13.04.2018 г. осуществлена публикация в ЕФРСБ; произведен анализ финансового состояния должника с целью установления целесообразности применения дальнейшей процедуры применяемой в делах о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника; направлены запросы и уведомления в регистрирующие органы; временным управляющим на основе анализа финансового состояния должника дано заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства должника; выполнена работа по организации и проведению первого собрания кредиторов и уведомлению о дате назначения судебного заседании Арбитражного суда Ростовской области по рассмотрению отчета временного управляющего.

На основе анализа финансового состояния общества с ограниченной ответственностью «Донская тепловая компания», временный управляющий сделал вывод – о неплатежеспособности должника. Сделан вывод о достаточности имущества должника для финансирования процедуры банкротства.

Согласно анализу финансово-хозяйственной деятельности должника, временный управляющий пришел к выводу о целесообразности открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

По результатам проверки признаков преднамеренного и фиктивного банкротства сделаны следующие выводы: нет основания для проверки признаков фиктивного банкротства; признаки преднамеренного банкротства не усматриваются; признаки оспоримых сделок по п. 1 и п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве усматриваются.

Временным управляющим осуществлялись мероприятия по формированию и ведению реестра требований кредиторов. Согласно отчету временного управляющего в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов должника включены требования двух кредиторов третьей очереди на сумму требований 93 319 045 руб.08 коп., требования первой и второй очередей отсутствуют.

По инициативе временного управляющего назначено собрание кредиторов на 03.10.2018, собрание не состоялось по причине неявки кредиторов.

Временным управляющим по требованию конкурсного кредитора ООО «РТС» созвано и проведено 08.11.2018 собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Донская тепловая компания», в котором приняли участие кредиторы, обладающий 100 % голосов. На собрании кредиторов 08.11.2018 приняты следующие решения: «Отчет временного управляющего принять к сведению; избрать дальнейшей процедурой банкротства конкурсное производство; выбрать арбитражного управляющего для проведения дальнейшей процедуры банкротства ФИО3; выбрать саморегулируемую организацию, из числа которой будет утвержден арбитражный управляющий для проведения дальнейшей процедуры банкротства НП «ДМСО» г. Хабаровск; утвердить размер вознаграждения арбитражного управляющего в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; выбрать место проведения последующих собраний кредиторов <...>; периодичность проведения последующих собраний кредиторов один раз в шесть месяцев». Решение не принято по второму вопросу повестки собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Статьей 3 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если

соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 73 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, превышает 300 000 руб., то есть превышает сумму требований, установленную статьей 6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельство того, что на первом собрании кредиторов было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, суд считает возможным признать общество с ограниченной ответственностью «Донская тепловая компания», несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

Собранием кредиторов от 08.11.2018 принято решение об утверждении арбитражного управляющего ФИО3 из числа членов саморегулируемой организации - Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Саморегулируемой организацией представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3, о ее соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления заявителем была оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 45, 126-127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью «Донская тепловая компания» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Донская тепловая компания» процедуру конкурсного производства.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Донская тепловая компания» - ФИО3 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 4827, адрес для направления корреспонденции: 400074, г. Волгоград, а/я 37), из числа членов саморегулируемой организации - Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в порядке статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 № 127-ФЗ.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства, а также по рассмотрению вопросов о продлении, либо завершении процедуры конкурсного производства на «15» апреля 2019 в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: ул. Станиславского 10/1113, главный корпус, кабинет № 414.

Обязать конкурсного управляющего в установленный законом срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; представить отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение, обеспечить явку в судебное заседание.

Обязать конкурсного управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры конкурсного производства обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Донская тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.С. Харитонов