Решение от 1 сентября 2023 г. по делу № А50-17245/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь

«01» сентября 2023 г. Дело № А50-17245/2022

Резолютивная часть решения принята 25 августа 2023г.

Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2023г.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Чиркова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бражниковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Южная сетевая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 614064, <...>, литера В, офис 3)

к публичному акционерному обществу «Россети Урал» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 620026, <...>; 614990, <...>)

третьи лица: 1. Министерство тарифного регулирования и энергетики Пермского края (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 614015, <...>),

2. акционерное общество «Объединенные региональные электрические сети Прикамья» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 614990, <...>, этаж 4, правая сторона).

о взыскании 657 273 руб. 98 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 – директор, согласно выписке из ЕГРЮЛ, предъявлен паспорт.

от ответчика: ФИО2 по доверенности № ПЭ/67-2023 от 20.12.2022, предъявлен паспорт, диплом о высшем юридическом образовании.

от третьего лица 1: ФИО3 по доверенности № 11 от 16.05.2023, предъявлен паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, ФИО4 - тех. специалист по доверенности № 48 от 16.12.2022, предъявлен паспорт.

от третьего лица 2: ФИО5 по доверенности от 24.12.2020, предъявлен паспорт, диплом о высшем юридическом образовании.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Южная сетевая компания» (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ) обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО «Россети Урал» (до переименования - ОАО «МРСК Урала») о взыскании 657 273 руб. 98 коп. задолженности по оплате услуг передаче электрической энергии за период с июня по декабрь 2021 согласно договору № 07-331/2021 от 15.07.2021.

Определением от 23.08.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены Министерство тарифного регулирования и энергетики Пермского края, АО «ОРЭС Прикамья».

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, письменных пояснений. Настаивает на проведении судебной экспертизы, проведение которой просит поручить эксперту ООО «НПО «Энерготехпроект» ФИО6. Денежные средства за проведение экспертизы в размере 40 000 руб. 00 коп. внесены на депозитный счет арбитражного суда по платежному поручению № 3 от 10.01.2023.

Ответчик исковые требования не признал по мотивам отзывов на исковое заявление. Указал, что услуги за спорный период оплачены в полном объеме. Относительно проведения судебной экспертизы возражал, в случае назначения просил поручить её экспертам федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (101000, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Денежные средства за проведение экспертизы в размере 40 000 руб. 00 коп. внесены на депозитный счет арбитражного суда по платежному поручению № 15907 от 26.04.2023.

Третье лицо АО «Объединенные региональные электрические сети Прикамья» поддержало позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление. Считает, что основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют, равно как и основания для назначения экспертизы. В случае назначения проведения судебной экспертизы предлагало поручить её проведение эксперту обществу с ограниченной ответственностью «Инженерный консалтинговый центр» (426000, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) ФИО7.

Третье лицо Министерство тарифного регулирования и энергетики Пермского края требования не признало, по мотивам отзывов на исковое заявление.

Ходатайство истца о назначении судебной экспертизы судом рассмотрено в порядке ст. 159 АПК РФ и в его удовлетворении отказано, поскольку основания для назначения экспертизы, предусмотренные статьей 82 АПК РФ, отсутствуют, исковое заявление может быть рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей истца, ответчика и третьих лиц, арбитражный суд установил следующее.

15 июля 2021 между ОАО «МРСК Урала» (Заказчик) и ООО «Южная сетевая компания» (Исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности № 07-331/2021, согласно которому исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии и мощности от точек приема до точек отпуска (поставки) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии и мощности через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином законном основании в пределах максимальной мощности в точках поставки, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги.

Технические устройства электрических сетей - объект электрического хозяйства ООО СМУ «Камское» (Приложение № 1, 2 к договору от 15.07.2021) принадлежит истцу на праве собственности на основании договора купли-продажи электросетевого комплекса № 29-21 от 20.04.2021-21, о чем в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество 27.05.2021 внесена запись о регистрации права собственности.

В соответствии с пунктом 6.3. договора от 15.07.2021 количество мощности, переданной из сетей исполнителя, определяется величиной заявленной мощности, указанной в Приложении № 3.2 к настоящему договору.

При заключении договора от 15.07.2021 стороны не согласовали величину заявленной мощности, Приложение № 3.2 подписано истцом с протоколом разногласий, ответчиком протокол разногласий не согласован.

За период с 01.06.2021 по 31.12.2021 все акты об оказании услуг по передаче электрической энергии, выставленные истцом, исходя из заявленной мощности в размере 2,610 МВт, принимались ответчиком с протоколами разногласий, в которых он указывал величину заявленной мощности в размере 1,431 МВт в третьем квартале и 1,432 МВт в четвертом квартале 2021 года, которые не были согласованы.

04.04.2021 истец в адрес ответчика направил досудебную претензию, с требованием произвести доплату задолженности, рассчитанную исходы из заявленной мощности 2,6 МВт.

Ответчик письмом от 25.04.2022 № ПЭ/01/12/2357 отказал в удовлетворении претензии.

Согласно экспертному заключению ООО «Агентство независимых экспертиз и консультаций «Новая энергетика» произведен расчёт заявленной мощности при передаче электрической энергии по сетям истца, что в 2021 году составило 2 789,86 кВт. Указанная в договоре № 07-331/2021 от 15.07.2021 заявленная мощность не соответствует действительности, так как не учтена реальная, фактически потребленная и оплаченная мощность.

Отсутствие согласованной сторонами величины заявленной мощности, оставление претензии без удовлетворения, наличие образовавшейся задолженности, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд оснований для удовлетворения исковых требований не находит в силу следующего.

Согласно статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг, обязательной предпосылкой которого является участие покупателя в оптовом рынке или наличие у покупателя заключенного с поставщиком договора купли-продажи электроэнергии, который исполняется надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии, сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

По своей правовой природе договор оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности является договором возмездного оказания услуг, правоотношения сторон регулируются, в том числе положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг по передаче электрической энергии и мощности вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 15(1) Правил № 861 в случае если в качестве потребителя услуг по передаче электрической энергии выступает сетевая организация, объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных другой сетевой организацией, в том числе организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, определяется в отношении объектов электросетевого хозяйства в соответствии с настоящим пунктом в зависимости от применяемого в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике к потребителю услуг варианта цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии в следующем порядке:

объем услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителем услуг за расчетный период по одноставочной цене (тарифу) на услуги по передаче электрической энергии, а также объем услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителем услуг за расчетный период по ставке, используемой для целей определения расходов на оплату нормативных потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям, двухставочной цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, определяются в порядке, предусмотренном настоящим пунктом для определения такого объема услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителями электрической энергии (мощности);

объем услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителем услуг по ставке, отражающей удельную величину расходов на содержание электрических сетей, двухставочной цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, равен величине заявленной мощности, определенной в соответствии с пунктом 38 настоящих Правил.

В соответствии с п.п. б(1) п. 38 Правил № 861 величина заявленной мощности подлежит согласованию сторонами в договоре между смежными сетевыми организациями

В соответствии с п. 2 Правил № 861 заявленная мощность - величина мощности, планируемой к использованию в предстоящем расчетном периоде регулирования, применяемая в целях установления тарифов на услуги по передаче электрической энергии и исчисляемая в мегаваттах.

Истец приобрел электросетевой комплекс по договору купли-продажи электросетевого комплекса № 291-21 от 20.04.2021 у ООО СМУ «Камское» в течение периода регулирования.

Договор оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности № 07-331/2021 от 15.07.2021 в отношении объектов, приобретенных ООО «ЮСК» у ООО СМУ «Камское», заключен сторонами с 01.06.2021 по 31.12.2021.

Согласно пункту п. 6.25 указанного договора стоимость услуг по ставке на содержание сетей определяется как произведение ставки на содержание сетей в составе индивидуального тарифа на величину заявленной мощности, которая определяется приложением № 3.2. к договору.

Величина заявленной мощности сторонами в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности по объектам, приобретенным ООО «ЮСК» у ООО СМУ «Камское» не согласована.

В пункте 42 Правил № 861 предусмотрено, что расчеты по заключаемому территориальными сетевыми организациями договору осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный характер.

В случае перехода от одного лица к другому права собственности или иного предусмотренного законом права на объекты электроэнергетики до истечения срока, предусмотренного пунктом 7 настоящих Правил, при поставке товаров (оказании услуг) с использованием указанных объектов до начала очередного годового периода регулирования применяются регулируемые цены (тарифы), установленные для прежнего владельца таких объектов электроэнергетики (п. 36 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1178 от 29.12.2011 (далее - Правила № 1178)).

Прежним владельцем объектов, приобретенных ООО «ЮСК» у ООО СМУ «Камское», являлось АО «ОРЭС-Прикамья» по договору аренды от 16.09.2014 № 74.2014/КС-П/14/133. Имущество передано по акту приема-передачи от 01.01.2015 г. Срок аренды - на неопределенный срок. Договор аренды был расторгнут по соглашению сторон 01.06.2021г., имущество возвращено новому собственнику по акту приема-передачи (возврата) от 01.06.2021г. (письмом от 07.06.2021 № 164 ООО «СМУ «Камское» проинформировало АО «ОРЭС-Прикамья» о том, что с 27.05.2021 арендуемое имущество (электросетевой комплекс), перешло в собственность ООО «Южная сетевая компания». Письмами от 17.05.2021г. № 34/03, от 17.06.2021 № 80/03 ООО «Южная сетевая компания» направила в адрес АО «ОРЭС-Прикамья» уведомление о расторжении договора в односторонне порядке).

Между ОАО «МРСК Урала» (Заказчик) и АО «ОРЭС-Прикамья» (Исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 143-1199/07 от 04.10.2007 г., согласно которому исполнитель обязался оказать заказчику услуги по передаче электрической энергии и мощности от точек приема до точек отпуска, а ОАО «МРСК Урала» обязалось оплачивать данные услуги исходя из фактических объемов передачи электроэнергии и заявленной (договорной) мощности согласно акту оказания услуг, в том числе посредством использования электросетевого комплекса СМУ «Камское».

Приложением № 3.1 к указанному договору согласована заявленная мощность по объектам электросетевого хозяйства, находившимся во владении АО «ОРЭС-Прикамья» в 2021 году, включая электросетевой комплекс ООО СМУ «Камское». При этом заявленная мощность (МВт) указана в строке 5 приложения в целом по всем объектам, в отношении объектов ООО СМУ «Камское» заявленная мощность не выделена.

При определении стоимости услуг по передаче электрической энергий по двухставочному тарифу в случае несогласования сторонами величины заявленной мощности подлежит применению величина мощности, учтенная регулирующим органом при установлении тарифа на основании сводного прогнозного баланса.

В части ставки на оплату потерь двухставочного тарифа расчеты между ООО «ЮСК» и ОАО «МРСК Урала» за услуги, оказанные ООО «ЮСК» посредством объектов ООО СМУ «Камское» за период июнь-декабрь 2021, произведены без разногласий, стоимость услуг в этой части истцом не оспаривается.

В части ставки на содержание сетей стоимость услуг ООО «ЮСК», оказанных посредством объектов ООО СМУ «Камское» за период июнь-декабрь 2021, была предъявлена истцом к оплате ОАО «МРСК Урала» исходя из величины заявленной мощности, которую ООО «ЮСК» не обосновало.

Поскольку величина заявленной мощности в отношении объектов ООО СМУ «Камское» в приложении № 3.1, к договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 143-1199/07 от 04.10.2007 между ОАО «МРСК Урала» и АО «ОРЭС-Прикамья» не выделена, ОАО «МРСК Урала» рассчитало величину заявленной мощности по указанным объектам следующим образом: сумма расходов на содержание сетей / тариф на услуги по передаче электрической энергии.

Письмом от 02.07.2021 № 46-04-08-исх-125 Министерство тарифного регулирования и энергетики Пермского края в ответ на запрос ОАО «МРСК Урала» № ПЭ/01/29/3362 от 03.06.2021 в целях исключения рисков двойной оплаты за оказанные услуги по передаче электрической энергии (мощности) сообщило, что при установлении (корректировке) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям АО «ОРЭС-Прикамья» на 2021 год учтены затраты на содержание сетей по объектам договора аренды от 16.09.2014 № 74.2014/КС-П/14/133 в размере 8 894,33 тыс. руб. (в том числе во 2 полугодии 2021 года 4 251,258326 тыс. руб.).

Исходя из указанных данных средняя величина заявленной мощности за 6 месяцев первого полугодия составила 1,563 МВт (4 643 070 руб. / 494 935,24 руб. /МВт (тариф АО «ОРЭС-Прикамья») / 6 мес). Средняя величина заявленной мощности за 6 месяцев второго полугодия составила 1,4315 МВт (4 251 258 руб. / 494 935,24 руб./МВт (тариф АО «ОРЭС-Прикамья») / 6 мес).

Поскольку спорные объекты перешли в собственность истца в периоде регулирования (20.04.2021), ОАО «МРСК Урала» оплатило услуги истца, оказанные посредством этих объектов в период с 01.06.2021 по 31.12.2021, в соответствии с п. 36 Правил № 1178, по тарифу прежнего владельца объектов - АО «ОРЭС-Прикамья» (по ставке на содержание сетей с применением величин мощности, рассчитанных на основании представленных Министерством тарифного регулирования и энергетики Пермского края данных о размере затрат, учтенных на содержание сетей при установлении тарифа на услуги по передаче электрической энергии для АО «ОРЭС-Прикамья» на 2021), что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 28457 от 26.07.2021 на сумму 1364412,05 руб., № 32479 от 25.08.2021 на сумму 1359265,42 руб., № 38244 от 27.09.2021 на сумму 1301972,52 руб., № 41943 от 25.10.2021 на сумму 1422883,20 руб., № 47762 от 25.11.2021 на сумму 1332800,29 руб., № 51858 от 24.12.2021 на сумму 1387955,12 руб., № 2092 от 25.01.2022 на сумму 1424779,10 руб.

Оплаченная таким образом стоимость услуг по ставке на содержание сетей составила 6 029 499,06 руб., в том числе НДС - 20 %.

АО «ОРЭС-Прикамья» в отзыве на исковое заявление с приложением расчета необходимой валовой выручки на содержание объектов электросетевого хозяйства по договору аренды с ООО СМУ «Камское» в тарифе на услуги по передаче электроэнергии по сетям АО «ОРЭС-Прикамья» на 2021 год подтвердило обоснованность расчета заявленной мощности, произведенного ОАО «МРСК Урала», указало, что заявленная мощность по спорным объектам за период июнь-декабрь 2021 составляет: за 1-ое полугодие 2021 - 1,563 МВт, за 2-ое полугодие - 1,4315 МВт.

Представленное истцом экспертное заключение, с учетом возражений ответчика, судом во внимание не принимается, поскольку не подтверждает обоснованность величины заявленной мощности, примененной истцом, так в выводах эксперта (п. 5 заключения) указано, что заявленная мощность потребителей ООО СМУ «Камское», доставленная через электрические сети ООО «Южная сетевая компания» в 2021 году, составляет 2 789,86 кВт, согласно главе 4.2., с использованием метода измерения потребляемой мощности, подтверждается показаниями приборов учета у потребителей и оплаченными счетами за потребленную электроэнергию в сбытовую организацию. При этом в главе 4.2. экспертного заключения, в расчете средней фактической мощности по фидерам № 2, 24, 25 ПС Сайгатка за 2021 год (таблица 5) приведены результаты замеров мощности за период с 21.01.2021 по 17.06.2021. Каким образом показания приборов учета потребителей и оплаченные счета за потребленную электроэнергию использованы экспертом в расчете заявленной мощности, эксперт не поясняет, к экспертному заключению показания приборов учета потребителей и счета за потребленную электроэнергию, акты замеров мощности не приложены. Экспертное заключение от 15.05.2022 не подтверждает величину заявленной мощности, приведенную истцом ранее в своих расчетах.

Примененный экспертом способ расчета заявленной мощности не отражает величину заявленной мощности по смыслу п. 2 Правил недискриминационного доступа, поскольку определить величину заявленной мощность объектов, учтенных в тарифах АО «ОРЭС-Прикамья» на 2021 год, невозможно без анализа расчета тарифа АО «ОРЭС-Прикамья».

Первоначальные требования истца, об оплате задолженности исходя из мощности 2 789,86 кВт., являются необоснованными.

Спорный объект - электросетевой комплекс (59:12:0000000:21011), Пермский край, г.о. Чайковский, г. Чайковский, был приобретен сетевой организацией ООО «Южная сетевая компания» по договору купли-продажи электросетевого комплекса № 291-21 от 20.04.2021, акта приема-передачи от 17.05.2021 к договору купли-продажи электросетевого комплекса № 291-21 от 20.04.2021, переход права собственности зарегистрирован 27.05.2021 (момент возникновения права собственности) за номером 59:12:0000000:21011-59/087/2021-3.

Как указывает Министерство тарифного регулирования и энергетики Пермского края для установления тарифа на услуги по передаче электрической энергии на 2021 ООО «Южная сетевая компания» затраты по спорному объекту не учитывались, затраты на обслуживание спорного имущества частично были учтены в тарифах электросетевой организации АО «ОРЭС Прикамья» на 2021, утвержденных постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 29.12.2020 № 42-э «О внесении изменений в Постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 26.12.2019 № 42-э «О долгосрочных индивидуальных тарифах на услуги по передаче электрической энергии по сетям акционерного общества «Объединенные региональные электрические сети Прикамья».

Состав имущества, переданный по договору аренды № 74.2014/лс-пЛ4/333 от 16.09.2014 во владение АО «ОРЭС Прикамья», и приобретенный в дальнейшем в собственность ООО «ЮСК» по договору купли-продажи электросетевого комплекса № 291-21 от 20.04.2021, а также полученный во владение по договору № 54/01/ПА-ЮСК/2021 аренды электросетевого имущества от 01.06.2021 (арендодатель - ИП ФИО8), договору № 56/01/ПА-ЮСК/2021 субаренды электросетевого имущества от 04.10.2021 (арендодатель - ООО «Деловой центр на Луговой»), договору № 56/01/ПА-ЮСК/2021 аренды электросетевого имущества от 23.09.2021 (арендодатель - ИП ФИО9), договору № 58/01/ПА-ЮСК/2021 аренды электросетевого имущества от 01.06.2021 (арендодатель - ООО «ЛИТ») и пользование по соглашениям не идентичен.

При обращении в орган регулирования для установления тарифов по передаче электрической энергии на 2021 год АО «ОРЭС Прикамья» не указывало величину заявленной мощности с пообъектной разбивкой по объектам электросетевого имущества, принадлежащего организации на законных основаниях на момент установления тарифов. ООО «Южная сетевая компания» при обращении в орган регулирования на 2022 также не указывало величину заявленной мощности по отдельным объектам электросетевого имущества, приобретенных организацией в 2021 году на законных основаниях на момент установления тарифов.

Расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям территориальных сетевых организаций (далее - ТСО) производится с использованием общей величины заявленной мощности. Вместе с тем, в рамках тарифной заявки, среди прочих документов, регулируемые организации направляют плановые балансовые показатели электрической энергии и мощности в регулирующий орган. Только некоторые ТСО Пермского края представляют пообъектную разбивку указанных балансов (в разрезе потребителей). Владея подобной информацией Министерство тарифного регулирования и энергетики Пермского края предоставляет ее для рассмотрения дел в судебном порядке, однако величиной заявленной мощности по каждому объекту электросетевого хозяйства, эксплуатируемого АО «ОРЭС Прикамья» и ООО «Южная сетевая компания», Министерство не обладает.

В соответствии с применяемыми методами регулирования на основании действующего законодательства Российской Федерации при определении НВВ ТСО Министерство не производит пообъектный расчет мощности объектов электросетевого хозяйства, величины расходов на содержание электросетевого имущества, равно, как и затрат на оплату потерь электрической энергии в сетях отдельно по каждому объекту.

ООО «ЮСК» в период времени с 01.06.2021 года по 31.12.2021 года не владело как на праве собственности, так и на праве аренды или пользования аналогичным электросетевым имуществом, которое находилось по договору аренды № 74.2014/лс-п/14/333 от 16.09.2014 во владении АО «ОРЭС Прикамья».

Как указывает АО «ОРЭС-Прикамья» дополнительным соглашением № 7 от 01.06.2021г., заключенным между ООО «СМУ Камское» (Арендодатель) и АО «ОРЭС-Прикамья» (Арендатор) осуществлен возврат имущества, которое не вошло в объект с кадастровым номером 59:12:0000000:21011 и не принадлежало ООО «ЮСК», таким образом, начиная с 27.05.2021г. на стороне арендодателя выступало два лица - ООО «ЮСК» в части объекта с кадастровым номером 59:12:0000000:21011 и ООО «СМУ Камское» в части оставшегося имущества. Имущество возвращено по актам двум арендодателям, с учетом чего подтверждается правильность доводов Министерства, изложенных в отзыве от 29.05.2023, согласно которым состав имущества по договорам аренды и купли-продажи не является идентичным.

Принимая во внимание пояснения Министерства, примерный расчетный объем мощности полученный Министерством и направленный в своем отзыве 29.05.2023 на который ссылается ООО «ЮСК», то примерный расчетный объем мощности по имуществу перешедшему во владение ООО «ЮСК» составит - 192,221*0,0061= 1,173 МВт.

Таким образом, требования истца об оплате задолженности исходя из мощности 1,64 МВт являются необоснованными. Иного суду не доказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов обосновывающих доводы и возражения сторон, суд оснований для удовлетворения исковых требований не находит, истец наличие правовых оснований для предъявления к ответчику спорной задолженности не доказал, величину заявленной мощности примененную в расчетах, с учетом пояснений Министерства, не обосновал, задолженность за спорный период оплачена истцом в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 145 руб. 00 коп. относятся на истца. В связи с уменьшением размера исковых требований часть госпошлины в сумме 34 704 руб. 00 коп. (50849-16145), уплаченной исходя из первоначальной цены иска, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Учитывая, что в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы было отказано, внесенные истцом и ответчиком на депозитный счет арбитражного суда денежные средства по платежным поручениям № 3 от 10.01.2023 и № 15907 от 26.04.2023 соответственно по 40 000 руб. 00 коп. каждое, подлежат возврату на расчетные счета сторон по указанным в них реквизитам.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Южная сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 34 704 (тридцать четыре тысячи семьсот четыре) руб. 00 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 535 от 24.06.2022.

Финансовому отделу Арбитражного суда Пермского края перечислить обществу с ограниченной ответственностью «Южная сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с лицевого (депозитного) счета Арбитражного суда Пермского края денежные средства в размере 40 000 (сорок тысяч) руб. 00 коп. уплаченные по платежному поручению № 3 от 10.01.2023 по указанным в нем реквизитам.

Финансовому отделу Арбитражного суда Пермского края возвратить публичному акционерному обществу «Россети Урал» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) (до переименования – ОАО «МРСК Урала») с лицевого (депозитного) счета Арбитражного суда Пермского края денежные средства в размере 40 000 (сорок тысяч) руб. 00 коп. уплаченные по платежному поручению № 15907 от 26.04.2023 по указанным в нем реквизитам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья А.В. Чирков