Постановление от 31 августа 2018 г. по делу № А57-962/2018

188/2018-49483(4)

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-962/2018
г. Саратов
31 августа 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2018 года. Полный текст постановления изготовлен 31 августа 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Комнатной Ю.А.,

судей Землянниковой В.В., Смирникова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия «Марксовские тепловые сети» ФИО2

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 05 июня 2018 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу № А57-962/2018 (судья Бобунова Е.В.)

по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Марксовские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 413090, г. Маркс, Саратовская обл., ул. Красная, д. 159)

к Администрации Марксовского муниципального района Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; 413090, Маркс, Саратовская Область, Проспект Ленина, 18)

третье лицо:

Комитет финансов администрации Марксовского муниципального района Саратовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>; 413090, г. Маркс, Саратовская Область, Проспект Ленина, 20.)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии в судебном заседании представителей:

Администрации Марксовского муниципального района Саратовской области Хмелькова А.Е., действующего по доверенности от 02.10.2017 № 01-04-12/60, Комитета финансов администрации Марксовского муниципального района Саратовской области Елизаровой Ю.С., действующей по доверенности от 01.03.2018 № 5,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Муниципальное унитарное предприятие «Марксовские тепловые сети» (далее – МУП «Марксовские тепловые сети») с исковым заявлением о взыскании с муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области в лице Комитета финансов администрации Марксовского муниципального района Саратовской области за счет средств казны муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области в пользу

Муниципального унитарного предприятия «Марксовские тепловые сети» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2010 по 24.01.2018 в размере 230136,70 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.01.2018 по день фактической оплаты задолженности, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, имевших место в соответствующий период.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Комитет финансов администрации Марксовского муниципального района Саратовской области (далее - Комитет).

Определением от 05 июня 2018 года Арбитражный суд Саратовской области исковое заявление МУП «Марксовские тепловые сети» о взыскании задолженности с Муниципального образования «Марксовский муниципальный район» Саратовской области в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования «Марксовский муниципальный район» Саратовской области процентов за пользование чужими денежными средствами оставил без рассмотрения.

Конкурсный управляющий Муниципального унитарного предприятия «Марксовские тепловые сети» ФИО2 не согласился с определением суда первой инстанции и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Администрации Марксовского муниципального района Саратовской области и Комитет финансов администрации Марксовского муниципального района Саратовской области считает определение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Участники процесса, не явившиеся в судебное заседание, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, явку представителей не обеспечили.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru) 11.08.2018, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

Согласно пункту 3 статьи 156 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в его отсутствие.

Конкурсным управляющим Муниципального унитарного предприятия «Марксовские тепловые сети» Польниковым Михаилом Генадьевичем заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве по настоящему делу, заменив заявителя апелляционной жалобы МУП «Марксовские тепловые сети» на общество с ограниченной ответственностью «Актион», в связи с заключением договора уступки прав требования дебиторской задолженности.

В обосновании указанного ходатайства заявителем представлен договор уступки прав требования дебиторской задолженности (далее - Договор уступки), заключенный 15 августа 2018 года между МУП «Марксовские тепловые сети» (Цедент) и ООО «Актион».

Согласно пункту 1.1 Договора уступки Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования, принадлежащие МУП «МТС», как кредитору по не исполненным денежным обязательствам: Муниципального образования Марксовский муниципальный район Саратовской области в лице Комитета финансов администрации Марксовского муниципального района (за счет средств казны указанного муниципального образования) на сумму 6 664 208,01 руб.; Администрации Марксовского муниципального района на сумму 550 000,00 руб.

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из буквального толкования положений статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд производит замену стороны ее правопреемником по заявлению заинтересованного лица или по собственной инициативе при установлении для этого материально и процессуально-правовых предпосылок.

При процессуальном правопреемстве процессуальные права и обязанности переходят от одного лица к другому в связи с одним и тем же материальным правоотношением.

Как следует из договора уступки, принадлежащие МУП «Марксовские тепловые сети» как кредитору права по не исполненным денежным обязательствам: Муниципального образования Марксовский муниципальный район Саратовской области в лице Комитета финансов администрации Марксовского муниципального района (за счет средств казны указанного муниципального образования) на сумму 6 664 208,01 руб.; Администрации Марксовского муниципального района на сумму 550 000,00 руб. перешли к ООО «Актион».

Однако в рамках рассматриваемого дела заявлены исковые требования о взыскании с муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области в лице Комитета финансов администрации Марксовского муниципального района Саратовской области за счет средств казны муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области в пользу Муниципального унитарного предприятия «Марксовские тепловые сети» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2010 по 24.01.2018 в размере 230136,70 руб., а также процентов за

пользование чужими денежными средствами с 25.01.2018 по день фактической оплаты задолженности, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, имевших место в соответствующий период.

Таким образом, заявленные в рамках настоящего дела требования не переданы по представленному договору уступки.

С учетом изложенного, оснований для замены заявителя апелляционной жалобы на ООО «Актион» не имеется, ходатайство МУП «Марксовские тепловые сети» о процессуальном правопреемстве удовлетворению не подлежит.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей Администрации и Комитета, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как было указано выше, в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Муниципальное унитарное предприятие «Марксовские тепловые сети» (далее – МУП «Марксовские тепловые сети») с исковым заявлением о взыскании с муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области в лице Комитета финансов администрации Марксовского муниципального района Саратовской области за счет средств казны муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области в пользу

Муниципального унитарного предприятия «Марксовские тепловые сети» процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Комитет финансов администрации Марксовского муниципального района Саратовской области (далее - Комитет).

Определением от 31.01.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 28.02.2018 Арбитражный суд Саратовской области перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что исковое заявление о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2010г. пор 24.01.2018г. в размере 230136,70руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.01.2018г. по день фактической оплаты задолженности, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, имевших место в соответствующий период, должно рассматриваться в рамках дела о банкротстве № А57-15318/2011.

Суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены определения суда в силу следующего.

По правилам пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статье 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 61.8 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки должника подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 29.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - постановление № 63), в случае признания на основании статьи 61.2 Закона о банкротстве недействительными действий должника по уплате денег на сумму, подлежащую возврату должнику, на основании пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 названного Кодекса).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 17 августа 2012 года по делу № А57-15318/2011 в отношении Муниципального унитарного предприятия «Марксовские тепловые сети» Марксовского муниципального района Саратовской области (адрес: 413090, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13 мая 2014 года по делу № А57-15318/2011 конкурсный управляющий должника МУП «Марксовские тепловые сети» ФИО5, освобожден от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17 января 2018 года по делу № А57-15318/2011 срок конкурсного производства в отношении должника МУП «Марксовские тепловые сети» продлен на один месяц-до 16 февраля 2018 года.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16 июня 2017 года по делу № А57-15318/2011, вступившим в законную силу 13 сентября 2017 года, признаны недействительными сделки, оформленные распоряжениями администрации Марксовского муниципального района Саратовской области от 21.06.2010 № 278-р, от 13.10.2010 № 436-р; применены последствия недействительности сделок; с муниципального образования Марксовский муниципальный район Саратовской области в лице Комитета финансов администрации Марксовского муниципального района за счет средств казны указанного муниципального образования в пользу Муниципального унитарного предприятия «Марксовские тепловые сети» Марксовского муниципального района Саратовской области взысканы денежные средства в сумме 7 814 208,01 руб.; с Администрации Марксовского муниципального района в пользу Муниципального унитарного предприятия «Марксовские тепловые сети» Марксовского муниципального района Саратовской области взысканы судебные расходы в общей сумме 604 000 рублей, из которых: 4 000 рублей - расходы по уплате государственной пошлины, 600 000 рублей - расходы по оплате судебной экспертизы.

На основании определения от 16 июня 2017 года по делу № А57-15318/2011, вступившего в законную силу 13 сентября 2017 года, арбитражным судом 15

сентября 2017 года выдан исполнительный лист серия ФС № 016373507 о взыскании денежных средств за счет средств казны указанного муниципального образования в пользу Муниципального унитарного предприятия «Марксовские тепловые сети» Марксовского муниципального района Саратовской области в сумме 7 814 208,01 руб. в пользу МУП «Марксовские тепловые сети».

В связи с не полным погашением задолженности МУП «Марксовские тепловые сети» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области в лице Комитета финансов администрации Марксовского муниципального района Саратовской области за счет средств казны муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области в пользу Муниципального унитарного предприятия «Марксовские тепловые сети» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2010 по 24.01.2018 в размере 230136,70 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.01.2018 по день фактической оплаты задолженности, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, имевших место в соответствующий период.

В силу пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 29.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - постановление № 63), в случае признания на основании статьи 61.2 Закона о банкротстве недействительными действий должника по уплате денег на сумму, подлежащую возврату должнику, на основании пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 названного Кодекса).

Момент, с которого начисляются данные проценты, зависит от того, когда кредитор узнал или должен был узнать об основаниях недействительности сделки.

Суд первой инстанции, исходя из правовой природы заявленного требования, вытекающего из отношений по исполнению определения о признании недействительными сделок, оформленных распоряжениями администрации Марксовского муниципального района Саратовской области от 21.06.2010 № 278-р, от 13.10.2010 № 436-р, пришел к правомерному выводу, что настоящие исковые требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве предприятия № А57-15318/2011 (пункт 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве).

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2017 N 305-ЭС17-3817.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий соглашается с выводом суда о том, что исковые требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве, однако указывает, что исковое заявление подлежало передаче для рассмотрения по существу в деле о банкротстве № А57-15318/2011.

Данный довод отклоняется судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Поскольку судом после принятия настоящего дела к производству было установлено, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, суд в силу прямого указания пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно оставил исковое заявление без рассмотрения.

Доводы заявителя апелляционной жалобы с учетом изложенных обстоятельств нельзя признать состоятельными.

Судебная коллегия считает определение, принятое судом первой инстанции, законным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Апелляционная жалоба МУП «Марксовские тепловые сети» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 48, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве истца - МУП «Марксовские тепловые сети» на ООО «Актион» - отказать.

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 05 июня 2018 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу № А57-962/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий Ю.А. Комнатная

Судьи В.В. Землянникова

А.В. Смирников