Постановление от 1 февраля 2023 г. по делу № А32-55414/2021

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-55414/2021
город Ростов-на-Дону
01 февраля 2023 года
15АП-18634/2022


Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 февраля 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сулименко О.А.,

судей Абраменко Р.А., Яицкой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 05.10.2022;

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 17.11.2020;

от третьего лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кемеровского акционерного общества «Азот»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 02.09.2022 по делу № А32-55414/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСБАН» (ИНН <***>, ОГРН: <***>)

к ответчику Кемеровскому акционерному обществу «Азот» (ИНН <***>, ОГРН: <***>)

при участии третьего лица: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Русбан» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Кемеровскому акционерному обществу «Азот» (далее – ответчик) о взыскании 1 678 000 руб. штрафа за сверхнормативный простой вагонов под грузовыми операциями.

Исковые требования мотивированы тем, что исполнитель (общество «Русбан») оказал услуги по организации перевозки грузов заказчика (общество «Азот») по железной дороге. По данным ГВЦ РЖД и согласно железнодорожным накладным заказчик допустил сверхнормативный простой вагонов под грузовыми операциями погрузки и выгрузки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Российские железные дороги».

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.09.2022 иск удовлетворен.

При расчете штрафа суд руководствовался сведениями, отраженными в транспортных железнодорожных накладных на перевозку грузов. Факт сверхнормативного простоя вагонов ответчиком не оспорен и документально не опровергнут, правом на опровержения факта простоя вагонов, предусмотренным абзацем третьим пункта 4.5 договора, ответчик не воспользовался.

Кемеровское акционерное общество «Азот» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске.

Апелляционная жалоба мотивирована следующим.

Принятие вагонов без согласованной заявки, подписание актов о предоставлении вагонов не может являться оснований для начисления договорного штрафа. Заявка № 1 от 27.12.2019 не была согласована истцом в порядке, установленном договором от 13.12.2019 № 443. При таких обстоятельствах, в соответствии с условием п. п. 2.1.1, 2.1.2 договора от 13.12.2012 № 443 исполнитель не вправе был принимать вышеуказанную заявку к исполнению.

В отзыве на апелляционную жалобу истец возражал на доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебном заседании апелляционная жалоба рассматривалась в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей третьего лица. Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, дал пояснения по существу спора. Представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Русбан» (исполнитель) и КАО «Азот» (заказчик) заключен договор № 443 от 13.12.2019, рамках которого исполнитель оказывает заказчику услуги по организации перевозок грузов заказчика по железным дорогам Российской Федерации и СНГ, по направлениям и в объемах, согласованных сторонами в приложениях к настоящему договору, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги (п. 1.1. договора).

Наименование, объем, номенклатура перевозимого груза, маршрут и другие существенные условия перевозки, определяются в согласованных сторонами заявках по форме, предусмотренной в Приложении № 1 к настоящему договору. Подписанные сторонами заявки являются неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2 договора).

Согласно п. 2.1.1 договора исполнитель обязуется согласовать с заказчиком заявку (путем подписания ее со своей стороны) по форме, установленной в Приложении № 1 к настоящему договору, в срок не позднее 10 рабочих дней до начала перевозки. Исполнитель вправе согласовывать заявку в течение двух рабочих дней.

В соответствии с условиями заключенного договора ООО «Русбан» оказало КАО «Азот» услуги по организации перевозок грузов заказчика по железным дорогам РФ, по направлениям и в объемах, согласованных сторонами.

Услуги, оказанные истцом, ответчик принял без расхождений и замечаний.

Пунктом 4.5 Протокола разногласий к договору предусмотрена обязанность заказчика соблюдать нормативные сроки простоя вагонов на станциях погрузки/выгрузки или на близлежащих станциях, не превышая 5 суток от заявленного заказчиком срока начала перевозки. В случае допущения заказчиком простоя вагонов на станцию погрузки/выгрузки заказчик оплачивает штраф в размере 2000 рублей за каждый вагон в сутки.

Как указал истец, по данным ГВЦ РЖД (электронная система) и согласно железнодорожным накладным, заказчик допустил сверхнормативный простой вагонов под грузовыми операциями, согласно расчету:

60730520

ЭЦ671035

23.01.2020

ЭШ001489

04.02.2020

12

5
7

2000

14000,00



Под погрузкой:

Номер вагона

Номер накладной прибытия

вагона

Дата прибытия вагона на станцию погрузки

Номер накладной отправки

вагона

Дата отправления гружённого со станции

Простой сут.

Норматив сут.

Сверхнормат

ивный простой сут.

Штраф сут.

Сумма штрафа

руб.


55641682

ЭЦ593789

19.01.2020

ЭЧ404354

25.01.2020

6
5

1
2000

2000


59385450

ЭЦ456721

13.01.2020

ЭЧ400925

25.01.2020

12

5
7

2000

14000


59528323

ЭЦ368026

13.01.2020

ЭЧ397461

25.01.2020

12

5
7

2000

14000,00


60731353

ЭЦ368166

13.01.2020

ЭЧ400880

25.01.2020

12

5
7

2000

14000,00


52786191

ЭЦ315406

17.01.2020

ЭЧ454366

27.01.2020

10

5
5

2000

10000,00


56575715

ЭЦ368026

13.01.2020

ЭЧ400880

25.01.2020

12

5
7

2000

14000,00


64247125

ЭЦ164098

06.01.2020

ЭЧ470144

27.01.2020

21

5
16

2000

32000,00


61548889

ЭЦ533530

20.01.2020

ЭЧ945091

04.02.2020

15

5
10

2000

20000,00


61565784

ЭЦ660546

21.01.2020

ЭШ001790

04.02.2020

14

5
9

2000

18000,00


53799755

ЭЦ458219

20.01.2020

ЭШ001580

04.02.2020

15

5
10

2000

20000,00


55661409

ЭЦ660546

21.01.2020

ЭЧ945147

04.02.2020

14

5
9

2000

18000,00


61007282

ЭЦ660546

21.01.2020

ЭШ001790

04.02.2020

14

5
9

2000

18000,00



61927018

ЭЦ397295

20.01.2020

ЭШ207897

07.02.2020

18

5
13

2000

26000,00


61879318

ЭЦ739306

21.01.2020

ЭШ005244

04.02.2020

14

5
9

2000

18000,00


61004636

ЭЦ660546

21.01.2020

ЭЧ944984

04.02.2020

14

5
9

2000

18000,00


55628564

ЭЦ660546

21.01.2020

ЭЧ945024

04.02.2020

14

5
9

2000

18000,00


55731988

ЭЦ593959

19.01.2020

ЭШ038113

05.02.2020

17

5
12

2000

24000,00


55198956

ЭЦ593789

19.01.2020

ЭШ152307

06.02.2020

18

5
13

2000

26000,00


62326301

ЭЦ593959

19.01.2020

ЭШ152133

06.02.2020

18

5
13

2000

26000,00


52557071

ЭЦ397295

20.01.2020

ЭШ086336

07.02.2020

18

5
13

2000

26000,00


61791216

ЭЦ848107

27.01.2020

ЭШ144392

07.02.2020

11

5
6

2000

12000,00


53392064

ЭЦ576629

29.01.2020

ЭШ146402

07.02.2020

9
5

4
2000

8 000,00


54618798

ЭЦ485622

23.01.2020

ЭШ086405

07.02.2020

15

5
10

2000

20000,00


55668933

ЭЦ576629

29.01.2020

ЭШ146420

07.02.2020

9
5

4
2000

8 000,00


59960427

ЭЦ420328

01.02.2020

ЭШ146360

07.02.2020

6
5

1
2000

2 000,00


62324108

ЭЦ660546

21.01.2020

ЭШ146368

07.02.2020

17

5
12

2000

24000,00


55300446

ЭЦ457561

17.01.2020

ЭШ207843

07.02.2020

21

5
16

2000

32000,00


55669808

ЭЦ248690

23.01.2020

ЭШ146556

07.02.2020

15

5
10

2000

20000,00


64298813

ЭЦ881412

29.01.2020

ЭШ146389

07.02.2020

9
5

4
2000

8 000,00


61181772

ЭЦ660546

21.01.2020

ЭШ146352

07.02.2020

17

5
12

2000

24000,00


61546230

ЭЦ533610

20.01.2020

ЭШ204714

08.02.2020

19

5
14

2000

28000,00


53391629

ЭЦ593396

03.02.2020

ЭШ355361

10.02.2020

7
5

2
2000

4 000,00


64351653

ЭЦ541091

20.01.2020

ЭШ356044

10.02.2020

21

5
16

2000

32000,00


64351661

ЭЦ541091

20.01.2020

ЭШ355844

10.02.2020

21

5
16

2000

32000,00


64351612

ЭЦ541091

20.01.2020

ЭШ355459

10.02.2020

21

5
16

2000

32000,00


64271679

ЭЦ797421

26.01.2020

ЭШ356051

10.02.2020

15

5
10

2000

20000,00


60719358

ЭЦ912567

21.01.2020

ЭШ415904

11.02.2020

21

5
16

2000

32000,00


60728441

ЭЦ563730

24.01.2020

ЭШ415961

11.02.2020

18

5
13

2000

26000,00


60736014

ЭЦ912878

21.01.2020

ЭШ415139

11.02.2020

21

5
16

2000

32000,00


61004628

ЭЦ593577

18.01.2020

ЭШ414941

11.02.2020

24

5
19

2000

38000,00


64247224

ЭЦ571670

27.01.2020

ЭШ415438

11.02.2020

15

5
10

2000

20000,00


60743465

ЭЦ797421

26.01.2020

ЭШ588970

13.02.2020

18

5
13

2000

26000,00


62940259

ЭЦ466769

19.01.2020

ЭШ486659

13.02.2020

25

5
20

2000

40000,00


60735032

ЭЦ563716

24.01.2020

ЭШ634710

14.02.2020

21

5
16

2000

32000,00


55616940

ЭЦ485682

24.01.2020

ЭШ624434

14.02.2020

21

5
16

2000

32000,00


64228307

ЭЦ563497

24.01.2020

ЭШ632445

14.02.2020

21

5
16

2000

32000,00


64247026

ЭЦ571639

14.01.2020

ЭШ697175

15.02.2020

32

5
27

2000

54000,00


53779906

ЭЦ642649

17.01.2020

ЭШ697274

15.02.2020

29

5
24

2000

48000,00


64286610

ЭЦ913198

27.01.2020

ЭШ697349

15.02.2020

19

5
14

2000

28000,00


60759065

ЭЦ176709

27.01.2020

ЭШ697298

15.02.2020

19

5
14

2000

28000,00


61005112

ЭЦ491573

19.01.2020

ЭШ457850

16.02.2020

28

5
23

2000

46000,00


60697331

ЭЦ203478

27.02.2020

ЭЫ 88512

07.03.2020

9
5

4
2000

8 000,00


58492406

ЭЦ740792

17.02.2020

ЭЭ146444

18.03.2020

30

5
25

2000

50000,00



Под выгрузкой

Номер вагона

Номер накладной прибытия

вагона

Дата прибытия вагона на станцию выгрузки

Номер накладной отправки вагона

Дата отправления со станции выгрузки

Простой сут.

Норматив сут.

Сверх норматив. простой сут.

Штраф сут.

Сумма штрафа руб.


59385450

ЭЧ400925

03.02.2020

ЭШ743395

27.02.2020

24

5
2000

19

38 000,00


59528323

ЭЧ397461

03.02.2020

ЭШ743395

27.02.2020

24

5
2000

19

38 000,00


60731353

ЭЧ400880

03.02.2020

ЭШ743395

27.02.2020

24

5
2000

19

38 000,00


52786191

ЭЧ454366

04.02.2020

ЭШ742205

27.02.2020

23

5
2000

18

36 000,00


56575715

ЭЧ400880

03.02.2020

ЭШ743395

27.02.2020

24

5
2000

19

38 000,00


64247125

ЭЧ470144

04.02.2020

ЭШ742205

27.02.2020

23

5
2000

18

36 000,00


61548889

ЭЧ945091

14.02.2020

ЭШ576853

24.02.2020

10

5
2000

5
10 000,00


61565784

ЭШ001790

11.02.2020

ЭЫ073455

21.02.2020

10

5
2000

5
10 000,00


61007282

ЭШ001790

11.02.2020

ЭЫ073455

21.02.2020

10

5
2000

5
10 000,00


60730520

ЭШ001489

09.02.2020

ЭЫ074254

20.02.2020

11

5
2000

6
12 000,00


55198956

ЭШ152307

12.02.2020

ЭЫ063367

25.02.2020

13

5
2000

8
16 000,00


62326301

ЭШ152133

12.02.2020

ЭШ902560

19.02.2020

7
5

2000

2
4 000,00


52557071

ЭШ086336

18.02.2020

ЭЫ412232

25.02.2020

7
5

2000

2
4 000,00


61791216

ЭШ144392

12.02.2020

ЭЬ097226

10.03.2020

27

5
2000

22

44 000,00


59960427

ЭШ146360

11.02.2020

ЭШ603626

19.02.2020

8
5

2000

3
6 000,00


62324108

ЭШ146368

11.02.2020

ЭШ720691

19.02.2020

8
5

2000

3
6 000,00


55669808

ЭШ146556

20.02.2020

ЭЫ153776

26.02.2020

6
5

2000

1
2 000,00


64351661

ЭШ355844

18.02.2020

ЭЫ055148

26.02.2020

8
5

2000

3
6 000,00


64351612

ЭШ355459

18.02.2020

ЭЫ055031

26.02.2020

8
5

2000

3
6 000,00


64271679

ЭШ356051

14.02.2020

ЭШ787329

21.02.2020

7
5

2000

2
4 000,00


60736014

ЭШ415139

17.02.2020

ЭШ903210

27.02.2020

10

5
2000

5
10 000,00


62940259

ЭШ486659

21.02.2020

ЭЫ519399

29.02.2020

8
5

2000

3
6 000,00


64228307

ЭШ632445

20.02.2020

ЭЫ153214

26.02.2020

6
5

2000

1
2 000,00


64247026

ЭШ697175

26.02.2020

ЭЫ571874

09.03.2020

12

5
2000

7
14 000,00


60759065

ЭШ697298

22.02.2020

ЭЫ720959

02.03.2020

9
5

2000

4
8 000,00


52556057

ЭЫ 53622

22.03.2020

ЭЭ518438

30.03.2020

8
5

2000

3
6 000,00



Общая сумма штрафа сверхнормативного простоя вагонов на станции погрузки/выгрузки составила 1 678 000 рублей.

Претензия № ЗИСК 000000198 от 16.09.2021, направленная истцом в адрес ответчика 17.09.2021, получена 22.09.2021, оставлена без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Обязанность заказчика по оплате возникает при совершении исполнителем конкретных действий по оказанию услуг и предъявлению их к оплате. Основанием для оплаты услуг является факт их оказания и принятия заказчиком.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истцом было заявлено требование о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагона при погрузке вагона на станции отправления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ неисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса РФ).

Обязанность возвращать порожние вагоны не позднее 24 часов (в отдельных случаях - 36 часов), а также уплачивать штраф за несвоевременный возврат вагонов предусмотрена статьями 62, 99, 100 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации ФЗ от 10.01.2003 № 18-ФЗ.

В соответствии с частью 6 статьи 62 Устава за задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчику, под погрузкой, выгрузкой на местах общего и необщего пользования, в том числе на железнодорожных путях необщего пользования, более чем на двадцать четыре часа по истечении установленных договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования или договорами на подачу и уборку вагонов технологических сроков оборота вагонов, контейнеров либо по истечении тридцати шести часов с момента подачи вагонов под погрузку, выгрузку локомотивами, принадлежащими перевозчику, грузоотправители, грузополучатели, владельцы железнодорожных путей необщего пользования несут перед перевозчиком ответственность в порядке статьи 99 Устава.

Статьей 39 Устава предусмотрено, что за время нахождения вагонов, контейнеров у грузополучателей, грузоотправителей, обслуживающих грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами владельцев железнодорожных путей необщего пользования либо за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от таких грузополучателей, грузоотправителей, владельцев, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами. Размер платы за пользование вагонами, контейнерами, принадлежащими другим перевозчикам, устанавливается в договорах с этими перевозчиками.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 2.1.1. договора исполнитель обязуется согласовать с заказчиком заявку (путем подписания ее со своей стороны) по форме, установленной в Приложении № 1 к настоящему договору, в срок не позднее 10 рабочих дней до начала перевозки. Исполнитель вправе согласовывать заявку в течение двух рабочих дней.

В соответствии с п. 2.2.12 договора в редакции Протокола разногласий к договору предусмотрена обязанность заказчика по обеспечению нахождения предоставляемых исполнителем вагонов под погрузочными операциями не более 5 суток, под разгрузочными операциями не более 5 суток с момента прибытия их на станцию погрузки/выгрузки к заказчику или его контрагенту. Неполные сутки считаются как полные. Даты прибытия вагонов на станцию под погрузку/выгрузку определяются сторонами на основании календарных штемпелей, проставляемых на перевозочных документах.

В подтверждение факта оказания услуг по перевозке обществом в материалы дела представлены заявки КАО «Азот» от 27.12.2019 № 01, от 28.02.2020 № 3, от 27.04.2020 № 5, акты о предоставлении вагонов № РБ000000941 от 25.06.2020 на сумму 225 000 руб., № РБ00002113 от 22.12.2020 на сумму 69 678,08 рублей, №РБ000000992 от 03.07.2020 на сумму 75 000 рублей, № РБ000000856 от 09.06.2020 на сумму 153 620,40 руб., № РБ000000433 от 09.04.2020 на сумму 75 000 руб., № РБ000000766 от 28.05.2020 на сумму 55 226,40 руб., № РБ000000814 от 02.06.2020 на сумму 217 873,39 руб., № РБ000000184 от 25.02.2020 на сумму 751 303,51 руб., № РБ000000146 от 18.02.2020 на сумму 2 400 469,12 руб.

Представленные истцом акты о предоставлении вагонов подписаны ответчиком без замечаний и возражений, подлинность указанных документов ответчиком не оспорена.

Также в обоснование заявленных исковых требований истцом в материалы дела представлены транспортные железнодорожные накладные на перевозку грузов.

Согласно пункту 4.5. договора в редакции Протокола разногласий, в случае простоя вагонов исполнителя на станции погрузки/выгрузки или на близлежащих станциях более (трех) суток от заявленного заказчиком срока начала перевозки, согласованного сторонами в соответствующих приложениях и дополнениях к настоящему договору, по причинам, не зависящим от исполнителя, в том числе по причине отсутствия груза на станции погрузки у грузоотправителя, по причине неприема груза грузополучателем, в случаях, предусмотренных статьей 47 Устава железнодорожного транспорта РФ, заказчик оплачивает исполнителю сумму в размере 2000 рублей 00 копеек за каждый вагон в сутки, начиная с четвертых суток простоя, а также возмещает иные расходы исполнителя, возникшие в связи с простоем вагонов при условии их документального подтверждения со стороны исполнителя.

Время нахождения вагонов (как груженых, так и порожних) при их нахождении на станциях погрузки/выгрузки исчисляется с 00 часов 00 минут дня, следующего за датой фактического прибытия вагонов на указанные станции, до дня их фактического отправления со станций погрузки/выгрузки. В целях достоверного определения сроков простоя при перевозках грузов дата прибытия вагона на станцию назначения (выгрузки или погрузки) и дата отправления на станцию назначения или иную станцию, указанную исполнителем, определяется по данным, указанным в электронном комплекте документов в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД».

При этом, в случае несогласия заказчика со временем простоя, заявленным исполнителем, и выставленной платой за время простоя, заказчик предоставляет исполнителю заверенные заказчиком копию железнодорожной накладной относительно прибытия вагона и квитанцию о приеме вагона к перевозке при его отправлении. Стороны подтверждают, что данные сведения (по прибытию - штемпель в перевозочном документе относительно прибытия на станцию, при отправлении - штемпель в перевозочном документе относительно отправления Вагона) имеют преимущественное значение перед данными системы «ЭТРАН» ОАО «РЖД», информационных отчетов (сообщений) экспедиторов, иных информационных источников исполнителя.

Факт сверхнормативного простоя вагонов ответчиком не оспорен и документально не опровергнут, правом на опровержения факта простоя вагонов, предусмотренным абзацем третьим пункта 4.5 договора, ответчик не воспользовался.

Обращаясь с апелляционной жалобой, ответчик, в том числе в представленных дополнениях приводит доводы о том, что принятие вагонов без согласованной заявки, подписание актов о предоставлении вагонов не может являться оснований для начисления договорного штрафа.

Ответчик указал, что судом первой инстанции не дана оценка правомерности действий истца, который не согласовал заявку № 01 от 27.09.2019 в соответствии с условиями договора и который получил уведомление о прекращении подсыла вагонов от 15.01.2020, направил в адрес ответчика еще 44 вагона. Указанные обстоятельства не оспаривались истцом. В случае если ООО «Русбан» была согласована заявка № 01 от 27.12.2019, то КАО «Азот» допустило сверхнормативный простой вагонов, прибывших на станцию погрузки до 15.01.2020 (до даты направления уведомления о прекращении подсыла вагонов). Кроме того, заявка № 01 от 27.12.2019 КАО «Азот» была на 50 вагонов в январе, ООО «Русбан» направило 54 вагона. Вагоны № 59960427, 53391629,60697331, 58492406 прибыли в феврале без заявки ответчика. В соответствии с расчетом истца сумма штрафа за сверхнормативный простой 4 вагонов, которые прибыли под погрузкой в феврале составила 68 000 руб., сумма штрафа за сверхнормативный простой вагона № 59960427, который прибыл под выгрузку, составила 6 000 руб.

Из статьи 36 УЖТ РФ следует, что грузополучатель обязан принять груз от перевозчика. В той же статье перечислены основания для отказа в приеме грузов. Так, в соответствии с частью 4 статьи 36 УЖТ РФ грузополучатель вправе отказаться от приема порожнего грузового вагона, прибывшего под погрузку груза, в случае, если отсутствует согласованная перевозчиком заявка на перевозку грузов в вагоне, принадлежащем указанному в транспортной железнодорожной накладной владельцу, и порожний грузовой вагон не может быть использован данным получателем для выполнения другой согласованной перевозчиком заявки.

Из уведомления о прекращении подсыла вагонов от 15.01.2020, на которое ссылается ответчик, следует, что оно направлено специалистом ответчика посредством электронной почты, при этом не может быть принято судом, так как не отвечает требованиям об установленной форме, направлено сотрудником, чьи полномочия не подтверждены, посредством электронной почты, адрес которой не согласован в качестве официального или как служебной почты компетентного сотрудника ответчика (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.11.2013 N 18002/12). Кроме того, ответ истца на указанное уведомление отсутствует.

Вместе с тем, доказательств оформленного в установленном порядке заявления об отказе от прибывших вагонов с указанием причин отказа не представлено. Ответчик осуществлял погрузку предоставленных истцом вагонов, последующую их отправку, не воспользовавшись правом на отказ от них в отсутствие согласованной сторонами заявки.

Так, возражения ответчика в указанной части отклоняются как несостоятельные.

Представленными в материалы дела документами подтверждается факт сверхнормативного простоя вагонов.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции неоднократно предлагалось истцу обосновать (памятками приемосдатчика или иными доказательствами), что начисленным штрафом охвачен исключительно период, в течение которого указанные в иске вагоны фактически использовались ответчиком, а также уточнить порядок исчисления срока под грузовыми операциями (включает ли туда истец при погрузке период с даты прибытия вагона до даты отправления вагона груженым, обосновать ссылками на договор; при выгрузке - от даты прибытия вагона до даты отправления вагона, обосновать ссылками на договор). Также обосновать включение в расчет штрафа время нахождения вагонов под иными операциями.

В представленных пояснениях истец указал, что в п. 2.2.12. договора №442 от 13.12.2019 стороны определили, что нормативное время на погрузку/выгрузку составляет 5 (пять) суток. Момент начала исчисления нормативного срока на погрузку/выгрузку - с момента прибытия их на станцию погрузки/выгрузки к заказчику или его контрагенту. Таким образом, как указал истец, период использования ответчиком вагона истца начинается: с момента прибытия на станцию погрузки до момента убытия в груженом состоянии и с момента прибытия груженого вагона на станцию выгрузки, до момента убытия порожнего вагона после выгрузки.

Мотивированных, документально обоснованных возражений в части методики расчета суммы штрафа ответчиком не заявлено.

В данном случае размер подлежащей взысканию неустойки определен с учетом установленных обстоятельств дела, условий договора, доводов и возражений сторон.

Повторно оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки вывода суда первой инстанции о доказанности факта задержки вагонов, требования о взыскании штрафа за простой вагонов под грузовыми операциями в заявленном размере - 1 678 000 руб.

Также суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки вывода суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о применении положений ст. 333 ГК РФ, ответчик доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения в материалы дела не представил.

Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, оценка которым дана по правилам статей 64, 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По существу доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию ответчика с оценкой судом представленных в материалы дела доказательств и исследованных обстоятельств, что не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.09.2022 по делу № А32-55414/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Ростовской области в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий О.А. Сулименко


СудьиР.А. Абраменко


С.И. Яицкая