Решение от 3 июля 2024 г. по делу № А14-4311/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-4311/2024 «03» июля 2024 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Рослякова Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Росляковым Е.И. (в отсутствие возражений участников процесса),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Шанс Трейд», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Колос», Тульская обл., д. Сухие Плоты (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 6 093 830 руб. основного долга по договору поставки № Тул-23-СЗР- 0221 от 12.05.2023, 2 205 460 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 15.11.2023, диплом, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен надлежаще,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Шанс Трейд» (далее – истец, ООО «Шанс Трейд») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Колос» (далее – ответчик, ООО «Колос») о взыскании 6 093 830 руб. основного долга по договору поставки № Тул23-СЗР-0221 от 12.05.2023, 2 205 460 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом (с учетом принятых судом уточнений).

Судебное разбирательство откладывалось.

В судебном заседании объявлялся перерыв по 03.07.2024.

Судебное заседание 03.07.2024 на основании статьи 156 АПК РФ проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 6 093 830 руб. основного долга по договору поставки № Тул-23-СЗР-0221 от 12.05.2023.

С учетом положений статьи 49 АПК РФ уточнение требований принято судом.

Истец (ООО «Шанс Трейд») заявил ходатайство о замене истца в порядке процессуального правопреемства на ООО «Агроника» в связи с заключением договора № 30/05 уступки прав требования (цессии) от 30.05.2024.

Как следует из пояснений истца, 30.05.2024 между ООО «Агроника» (цессионарий) и ООО «Шанс Трейд» (цедент) был заключен договор № 30/05 уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а

цессионарий принимает в полном объеме права требования к ООО «Колос» (ИНН <***>) на общую сумму 6 093 830 руб. Указанная задолженность вытекает из договора поставки № ТУЛ-23-СЗР-0221 от 12.05.2023 (п.п. 1.1., 1.2. договора цессии).

Объем уступаемых прав определен в пункте 1.3. договора.

По Акту приемки-передачи договор поставки № ТУЛ-23-СЗР-0221 от 12.05.2023 со всеми спецификациями и УПД переданы цедентом цессионарию.

Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношения (реорганизация, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательстве) арбитражный суд производит замену этой стороны на ее правопреемника и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с частью 3 статьи 48 АПК РФ для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Суд, рассмотрев в порядке, предусмотренном статьей 48 АПК РФ, считает возможным провести процессуальное правопреемство истца по настоящему делу.

В судебном заседании объявлялся перерыв в течение дня.

Из материалов дела следует, что между ООО «Шанс Трейд» и ООО «Колос» (ИНН <***>) заключен договор поставки № Тул-23-СЗР-0221 от 12.05.2023 г. (далее - Договор). В соответствии с условиями договора, ООО «Шанс Трейд» (Поставщик) обязуется передать в собственность ООО «Колос» (Покупатель), а Покупатель обязуется принять и оплатить товар. Согласно условиям Договора количество товара, его ассортимент, стоимость, срок поставки, форма поставки и порядок оплаты определяются сторонами в спецификации к договору.

Истец в полном объеме исполнил обязательства, передав в собственность ООО «Колос» товар, что подтверждается УПД № УТ-8640/36 от 12.05.2022 г., УПД № УТ - 9078/36 от 15.06.2022 г., УПД № УТ-13211/36 от 01.06.2022 г, УПД № УТ-15103/36 от 09.06.2023 г, УПД № УТ-15133/36 от 10.06.2023 г а также Спецификацией № 1 от 12.05.2023 г, Спецификацией № 2 от 16.05.2022 г., Спецификацией № 3 от 01.06.2023 г., Спецификацией № 4 от 09.06.2023 г., Спецификацией № 5 от 10.06.2023 г

Всего по договору был поставлен товар на сумму 6 093 830 руб. Ответчик не оплатил товар. Основная задолженность ООО «Колос» по договору составляет 6 093 830 руб.

- согласно Спецификации № 1 от 12.05.2023 г. к Договору, ответчик должен был произвести 100 % оплату до 01 ноября 2023 года;

-согласно Спецификации № 2 от 16.05.2023 г. к Договору, ответчик должен был произвести 100% платеж в срок до 01 ноября 2023 года;

-согласно Спецификации № 3 от 01.06.2023 г. к Договору, ответчик должен был произвести 100% платёж в срок до 01 декабря 2023 года;

-согласно Спецификации № 4 от 09.06.2023 г. к Договору, ответчик должен был произвести 100% платёж в срок до 01 ноября 2023 года;

-согласно Спецификации № 5 от 10.06.2023 г. к Договору, ответчик должен был произвести 100% платёж в срок до 01 ноября 2023 года;

Ответчиком оплата по договору не производилась.

24.01.2024 истцом в адрес ответчика направлялась претензия, которая была оставлена последним без ответа.

Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) о договоре поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара и неисполнение ответчиком обязательства по оплате товара установлены судом, подтверждаются материалами дела, и ответчиком документально не опровергнут.

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 469 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Государственная пошлина в размере 54 374 руб., уплаченная по платежному поручению № 2424 от 21.02.2024, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 48, 65, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Произвести замену истца по делу № А14-4311/2024 в порядке процессуального правопреемства с общества с ограниченной ответственностью «Шанс Трейд», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) на общество с ограниченной ответственностью «Агроника» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Колос», Тульская обл., д. Сухие Плоты (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с

ограниченной ответственностью «Агроника» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 093 830 руб. основного долга, 53 469 руб. расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Шанс Трейд», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 54 374 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через суд, принявший решение.

Судья Е.И. Росляков